Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2880/2023 ~ М-670/2023 от 22.02.2023

Дело № 2-2880/2023

УИД 18 RS0003-01-2023-000796-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2023 года                      г. Ижевск, УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Ахметзяновой А.Ф.,

при секретаре – Бадановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Быстробанк" к МДГ о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

Публичное акционерное общество "БыстроБанк" (далее по тексту - ПАО "БыстроБанк") обратилось в суд с иском к МДГ о взыскании задолженности по основному долгу (кредиту) в сумме 344 921,20 руб., процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 20.09.2021 года по 03.02.2023 года в сумме 31977,19 руб., процентов за пользование кредитом по ставке 9,50% годовых по день фактического погашения долга, но не более чем по 20.09.2041 года, возложении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

Требования иска мотивированы тем, что 20.09.2021 года между ПАО "БыстроБанк" и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>-ДО/УНК (далее по тексту Кредитный договор), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 345 000,00 рублей, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном Кредитным договором.

Обязательства по Кредитному договору ответчиком МДГ надлежащим образом не исполняются, это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга.

По состоянию на 03.02.2023 года задолженность ответчика составила: по уплате основного долга –344 921,20 руб., процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 20.09.2021 года по 03.02.2023 года в сумме 6 968,98 руб.

Представитель истца ПАО "БыстроБанк" в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик МДГ в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте его проведения надлежащим образом (ст. 165.1 ГК РФ), о причинах неявки суду не сообщил, с согласия представителя истца по делу вынесено заочное решение.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Между сторонами имеется имущественный спор, подсудный в соответствии со ст. 32 и 33 ГПК РФ Октябрьскому районному суду <адрес> Республики.

20.09.2021 года между ПАО "БыстроБанк" и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>-ДО/УНК (далее по тексту Кредитный договор), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 345 000,00 рублей, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном Кредитным договором: по ставке 9,5% годовых при использовании на цели, указанные в п. 11 Индивидуальных условий (безналичная оплата товаров и услуг), 24,10% годовых - при использовании кредита на иные цели (нецелевые операции). Указанная ставка применяется при достижении (превышении) заемщиком лимита нецелевых операций, размер которых равен 10% от установленного лимита кредитования.

Факт предоставления Банком кредита заемщику подтверждается выпиской по счету ответчика МДГ

От исполнения обязательств по кредитному договору МДГ уклоняется, что выражается в систематических просрочках внесения им очередных платежей в погашение задолженности (с марта 2022 платежи не вносятся, задолженность не погашена).

Данный факт подтверждается выпиской по счету ответчика     МДГ

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска в отношении ответчика был вынесен судебный приказ № 2-2528/2022 о взыскании суммы кредита, процентов, который был отменен 20.01.2023 по заявлению ответчика, однако, обязательства ответчиком до сих пор не исполнены.

Денежные средства истцу на момент рассмотрения дела в полном объеме не возвращены, по состоянию на 03.02.2023 года задолженность ответчика составила: по уплате основного долга –344 921,20 руб., процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 20.09.2021 года по 03.02.2023 года в сумме 31 977,19 руб.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.

Требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст. 314 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Произведенный Банком расчет задолженности МДГ по Кредитному договору суд находит правильным, соответствующим договору, требованиям ст. 319 ГК РФ. Ответчиком данный расчет задолженности не оспорен.

Таким образом, сумма задолженности МДГ перед Банком подлежащая взысканию на 03.02.2023 года составила: по уплате основного долга –344 921,20 руб., по процентам за пользование кредитом, в сумме 31 977,19 руб.

Все эти требования соответствуют закону, расчет по этим требованиям соответствует закону и договору.

При рассмотрении спора обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных договором обязанностей, не установлено.

Из дела видно, что Банк предъявил требование о взыскании процентов за пользование заемными средствами, рассчитанных как на определенную дату в фиксированной сумме, так и подлежащих взысканию на будущий период без указания суммы взыскания.

По условиям договора (пункт 4.5 Общих условий кредитования) начисление процентов за пользование кредитом осуществляется, включая по дату последнего платежа, предусмотренную кредитным договором.

Применительно к пункту 3 статьи 809 ГК РФ Банк имеет право на получение с заемщика процентов за пользование заемными средствами до момента возврата суммы кредита, при отсутствии иного соглашения.

В рассмотренном деле стороны достигли соглашения об ином, установив более короткий срок для начисления процентов - не по день исполнения денежного обязательства, а не позднее 20.09.2041 года.

Достигнутое в этой части сторонами соглашение не противоречит закону, а полностью ему соответствует.

Поэтому начисление процентов в установленном договором размере должно производиться по день исполнения денежного обязательства, но не более чем по дату 20.09.2041 года.

Поскольку кредитор имеет право на получение процентов за пользование кредитными средствами за период пользования заемщиком кредитом, то не имеет значения, обращается кредитор за взысканием просроченных процентов, рассчитанных в фиксированной сумме, или процентов, подлежащих расчету в порядке исполнения судебного решения, взысканных без указания суммы.

И в том, и в другом случае эти проценты начисляются на сумму неуплаченного основного долга и при его отсутствии начислению не подлежат.

Решение состоялось в пользу истца, поэтому, разрешая требования о возмещения судебных расходов, суд руководствуется положениями ст. ст. 98, 101 ГПК РФ. В этой связи суд взыскивает в пользу Банка с ответчика 6 968,98 руб. в качестве судебных расходов на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░" ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 94 19 <░░░░░>, ░░░░░ <░░░░> ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░", ░░░ 1831002591, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>-░░/░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 03.02.2023 ░░░░ ░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ –344 921,20 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ –31 977,19 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 968,98 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 94 19 <░░░░░>, ░░░░░ <░░░░> ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░", ░░░ 1831002591, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (344 921,20 ░░░. ) ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 9,5% ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 04.02.2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ 20.09.2041 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:░.░. ░░░░░░░░░░░