Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2023 от 21.02.2023

    дело № 1-24/2023                                                                 у/д сл. № 12301640010000013

    УИД-65RS0013-01-2023-000081-79

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Смирных Сахалинской области                                                16 марта 2023 года

Смирныховский районный суд <адрес> в составе:                     председательствующего - судьи Шитова Д.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием: государственного обвинителя – Ганиевой П.В.,подсудимого – Большунова Е.О., его защитника – адвоката Алёшкина Ю.В. по удостоверению и ордеру,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению:БОЛЬШУНОВА Евгения Олеговича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в         <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в брачных отношениях не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, регистрации на территории <адрес> не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по уголовному делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренногоп. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,установил:

Большунов Е.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в п.г.т. <адрес> при следующих обстоятельствах.

Большунов Е.О. в период времени примерно с 04 часов 00 минут по 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в помещении <адрес> по ул. 60 лет СССР п.г.т. <адрес>, обнаружив под подушкой на диване в помещении комнаты указанной квартиры, кошелек с находящимися в нем денежными средствами в сумме 26 700 рублей, принадлежащими потерпевшей Потерпевший №1, возымел преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных денежных средств.

Реализуя задуманное, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, Большунов Е.О. в период примерно с 04 часов 00 минут по 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, достоверно зная, что потерпевшая Потерпевший №1 в помещении квартиры отсутствует, за его преступными действиями не наблюдает, и они останутся тайными, из кошелька, находящегося под подушкой на диване в помещении комнаты зал <адрес> по ул. 60 лет СССР п.г.т. <адрес>, умышленно, из корыстной заинтересованности, тайно похитил денежные средства в сумме 26 700 рублей, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.

С похищенными денежными средствами Большунов Е.О. в сумме 26 700 рублей с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению на правах личной собственности.

В судебном заседании подсудимый Большунов Е.О. с предъявленным ему обвинением согласился, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что заявлено оно им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник поддержал заявленное его подзащитным ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1, представившая суду соответствующее заявление также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд установил, что: обвинение, с которым согласился Большунов Е.О. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

В этой связи суд полагает, что рассмотрение уголовного дела в отношении Большунова Е.О. возможно в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Большунова Е.О. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом образования, деятельности и жизненного опыта подсудимого, его адекватного поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд в отношении содеянного признает Большунова Е.О. вменяемым.

При определении размера и вида наказания Большунову Е.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого Большунова Е.О. судом установлено, что он: регистрации на территории <адрес> не имеет (л.д. 144-145); <данные изъяты>

При оценке данных о личности Большунова Е.О. суд не учитывает изложенные в характеристике <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ Большунов Е.О. совершил преступление средней тяжести.

Суд признает смягчающими наказание Большунова Е.О. обстоятельствами:

наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

явку с повинной, поскольку она соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ и при ее даче Большунов Е.О. сообщил о своей причастности к хищению имущества Потерпевший №1 в рамках уголовного дела возбужденного по факту совершения преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе следствия подробных признательных показаний, подтвержденных на месте происшествия (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание Большунова Е.О. обстоятельств суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить Большунову Е.О. наказание в виде исправительных работ, при этом по вышеуказанным обстоятельствам суд не усматривает возможности исправления Большунова Е.О. без реального отбывания наказания и назначения наказания с учетом положений ст. 73 УК РФ.

Применение иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, по мнению суда, не позволить достичь целей уголовного наказания и не будет отвечать принципу его справедливости.

С учетом вышеизложенного, оснований для назначения Большунову Е.О. более строгого вида наказания в виде лишения свободы не имеется, поскольку цели наказания могут быть достигнуты при назначении ему менее строгого вида наказания в виде исправительных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его, при этом осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы.

Таким образом, в случае трудоустройства Большунов Е.О. не лишен возможности отбывать исправительные работы по основному месту работы.

Срок наказания в виде исправительных работ Большунову Е.О. определяется судом на основании ч. 2 ст. 50 УК РФ и санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Размер удержаний из заработной платы Большунова Е.О. определяется судом на основании ч. 3 ст. 50 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, несмотря на наличие в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, суд считает невозможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления, в котором обвиняется Большунов Е.О., на менее тяжкую.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.

Разрешая в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 299 УПК РФ гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 взыскании с подсудимого Большунова Е.О. причиненного преступлением материального ущерба в размере 26 700 рублей, суд приходит к следующему.

Подсудимый Большунов Е.О. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что в результате преступных действий подсудимого Большунова Е.О. потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере № рублей. Указанный размер причиненного потерпевшей ущерба подтверждается материалами уголовного дела и сомнений у суда не вызывает.

Учитывая признание подсудимым иска, суд приходит к выводу о том, что сумма невозмещенного ущерба в размере № подлежит взысканию с подсудимого, как с непосредственного причинителя вреда, а гражданский иск подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства: 18 фрагментов прозрачного на просвет оконного стекла, находящиеся на хранения в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по ГО «<данные изъяты>» (квитанция №                        от ДД.ММ.ГГГГ), как предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – уничтожить.

Принимая во внимание назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ, характер и степень общественной опасности инкриминированного ему деяния, данные о личности подсудимого, суд полагает, что в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу Большунову Е.О. следует оставить без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в виде выплаты за счет государства вознаграждения защитнику Алёшкина Ю.В. за защиту интересов подсудимого по назначению подлежат отнесению за счет федерального бюджета и на основании                ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Большунова Е.О. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь

ст. ст. 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

               ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 3 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░14 ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░15 ░░░3 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 26 700 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 18 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» (░░░░░░░░░ №                          ░░ ░░.░░.░░░░), ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░