Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-308/2020 от 08.07.2020

Дело № 2-308/2020

УИД 77RS0016-01-2019-026493-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

      именем Российской Федерации

19 августа 2020 года                                                          г. Юрьев-Польский

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи     Забавновой О.М.,

при секретаре                                                               Милашкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрьев-Польском гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Чалому Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Чалому Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 166 020 руб. 83 коп. ( долг - 1 047 880 руб. 52 коп., проценты 114 075 руб. 61 коп., пени 4064 руб. 70 коп.), госпошлины в сумме 14 030 руб. 10 коп.

      Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, что послужило основанием для предъявления указанных требований.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, не направил в суд своего представителя, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик Чалый Ю.А., надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

С учетом мнения истца, суд рассматривает иск в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела делу,суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 807, 809 и 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору в установленные договором сроки сумму кредита и выплатить проценты по кредитному договору.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Чалым Ю.А. заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования. Ответчику предоставлены кредитные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до 19.01.2021 под 19 % годовых.

Размер первого и последнего платежа <данные изъяты> руб., количество платежей 48, размер платежа кроме первого и последнего <данные изъяты> руб. Дата ежемесячного платежа 19 число каждого календарного месяца. Ответственность заемщика предусмотрена п. 12 договора, согласно которому за ненадлежащее исполнение условий договора, уплачивается неустойка в размере 0,1% за день. Просрочки в оплате имели место с 28.12.2018.

Составляя расчет задолженности на 17.08.2019, Банк добровольно снизил размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

С 01.01.2018 Банк ВТБ (ПАО) реорганизован путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО). Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) стал преемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц.

Установлено, заемщик ознакомлен и согласился с условиями договора, индивидуальными условиями предоставления кредита, графиком платежей, Общими условиями предоставления кредита Банком, что подтверждается его подписью.

27.08.2019 Банк направил заемщику требование о погашении кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

Доказательств надлежащего выполнения платежных обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

Право досрочного предъявления требования о взыскании долга по кредиту предусмотрено законом, договором и Общими условиями предоставления кредита.

По состоянию на 17.08.2019 по расчету истца начислено плановых процентов <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., оплачено <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., остаток задолженности 114 075 руб. 61 коп. Задолженность по пени с учетом оплаченных составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., долг - 1 047 880 руб. 52 коп.

Расчет задолженности в указанном истцом размере, а также период просрочки, ответчик не оспорил, своего расчета суммы задолженности не представил, о другом исчислении задолженности не заявлял. Следовательно, в силу ст.12 ГПК РФ, регламентирующей принцип состязательности сторон, согласно ст.56 ГПК РФ, согласно положениям которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ч.2 ст.68 ГПК РФ, в соответствии с которой признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от дальнейшего доказывая этих обстоятельств, расчет суммы задолженности, представленный истцом, суд полагает необходимым положить в основу решения суда. Суд признает расчет задолженности, представленный истцом, верным.

Учитывая установленные обстоятельства и приведенные нормы закона, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком существенных условий договора (договоров), ненадлежащем исполнении своих обязательств по кредитномудоговору, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженностипо кредитному договорус процентами подлежат удовлетворению. Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных соглашениями обязанностей, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следуя расчету истца, неустойка начислена на просроченную ссуду, итоговый размер которой к расчетной дате, составил 40 646 руб. 96 коп.

Истец добровольно снизил размер пени до 10% от суммы задолженности по неустойке.

Оснований для полного освобождения ответчика от взыскания пени, применения ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.

Неустойка в размере 4064 руб. 70 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, иск удовлетворяется в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подтверждены платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 14 030 руб. 10 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Чалому Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Чалого Ю. А. в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 166 020 руб. 83 коп., госпошлину в сумме 14 030 руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2020.

Судья     Забавнова О.М.