Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2114/2023 ~ М-1681/2023 от 25.05.2023

Дело № 2-2114/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи          Черкасовой И.В.,

при секретаре                          Ящук К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 10 марта 2022 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Партнер БГСКБ» к Войняк Татьяне Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Войняк Татьяной Михайловной,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Партнер БГСКБ» (далее – ООО «Партнер БГСКБ», Общество) обратилось в Магаданский городской суд с названным иском.

В обоснование заявленных требований истец указал, чтоДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (в настоящее время ПАО Банк Синара) (далее – Банк, ПАО «СКБ-Банк») и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Войняк Т.М. предоставлен кредит в размере 455400 рублей 00 копеек сроком по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22%.

Свои обязательства по выдаче Войняк Т.М. кредита Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, в то время как заемщик ненадлежащим образом исполняла свои кредитные обязательства, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 657971 рубль 90 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Обществом был заключен договор уступки прав требования (цессии) №.4.3/30, по которому все права требования по кредитному договору переданы Обществу.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, а также положения статей 309, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), просит взыскать со Войняк Т.М. в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 657971 рубль 90 копеек, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9779 рублей 72 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в просительной части иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Просила рассматривать дело без своего участия. Направила суду письменное ходатайство с просьбой применить срок давности к заявленным требованиям.

Представитель третьего лица в судебном заседании не присутствовал. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомили, письменных возражений на иск суду не представили.

Руководствуясь положениями ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ч. 1 ст. 9 ГК РФ), в том числе и путем заключения кредитного договора, на основании которого банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (ст. 819 ГК РФ).

Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Заемщик по кредитному договору обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить сумму и уплатить проценты.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ стороны ПАО «СКБ-Банк» (ПАО Банк Синара) и Войняк Т.М. заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 455400 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 22% процентов годовых. Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, начиная с 11 месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены графиком. Ежемесячный платёж включает часть суммы основного долга по кредиту, начисленные текущие проценты за пользование кредитом и платёж по погашению процентов, начисленных но не погашенных за первые 10 месяца пользования кредитом.

Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в Графике. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, которая учитывается на счете(ах) для учета ссудной задолженности на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита заемщику до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по кредиту производится, исходя из количества календарных дней в году.

Согласно графику погашения задолженности, ответчику установлена сумма ежемесячного платежа в размере 15700 рублей.

Сумма кредита в размере 455400 рублей получена ответчиком в день заключения договора, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из представленного истцом расчёта задолженности по кредитному договору следует, что платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов ответчиком вносились нерегулярно и не в полном объёме.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Банком исполнены обязательства, взятые в соответствии с кредитным договором, в то время как ответчик свои обязательства по данному договору надлежащим образом не исполняла.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком (цедент) и Обществом (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №.4.3/30, по которому цедент обязался уступить цессионарию права (требования), по кредитным договорам между Банком и заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права, в том числе требования по уплате суммы основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов, а также процентов, которые должны быть начислены и уплачены в будущем на условиях, предусмотренных указанными кредитными договорами, а цессионарий обязуется принять и оплатить уступаемые ему права (требования) в порядке и на условиях, определенных указанным договором. Перечень и размер передаваемых прав включает информацию о кредитных договорах, должниках, объеме передаваемых прав и иную информацию. Реестр уступаемых прав (требований) предоставлен в Приложении № к договору.

Согласно Приложению № к договору уступки прав требования (цессии) №.4.3/302 требования к должнику Войняк Т.М. по кредитному договору № перешло от Банка к Обществу в сумме 657971 рубль 90 копеек.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Условие о праве Банка на уступку права требования кредитора закреплено в пункте 13 кредитного договора, согласно которому заемщик согласен с тем, что Банк вправе передать полностью или частично право требования по договору третьим лицам.

Положениями пункта 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Учитывая, что задолженность заемщика включена в реестр уступаемых прав по договору уступки требований, а также принимая во внимание, что произведенная Банком Обществу уступка права требования не противоречит закону, форма договора соблюдена, предмет договора об уступке прав требования определен, передаваемые права не связаны неразрывно с личностью кредитора, личность кредитора по обязательствам не имеет существенного значения для должника, суд приходит к выводу о наличии у истца права требовать взыскания суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору, заключенному между Банком и ответчиком.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами.

Положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ также предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Учитывая факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, направление претензии до истечения срока действия договора, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требования к заемщику досрочного возврата кредита и начисленных процентов.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по основному долгу кредитного договора составила 657971 рубль 90 копеек, в том числе: - задолженность по основному долгу – 455400 рублей, задолженность по процентам – 202571 рубль 90 копеек.

Расчеты судом проверены, и соответствуют требованиям статей 809-811 ГК РФ, условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, и принимаются судом. Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом задолженности, судом не установлено.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ на сторону возлагается обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые сторона ссылается как на основание своих требований или возражений.

Факт наличия задолженности по кредитному договору подтверждается представленными истцом доказательствами.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика или наличии вины кредитора в ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору в материалах дела не имеется (статьи 401, 404 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что требование Общества о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору является законным и подлежит удовлетворению, поскольку неисполнение ответчиком обязательств по договору является отказом заемщика от исполнения его условий, то есть существенным нарушением условий договора в одностороннем порядке.

Разрешая ходатайство ответчика о применении к заявленным требованиям срока давности, судом установлено следующее.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности в три года.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу положений ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п.26 указанного Постановления Пленума, предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, кредитный договор № был заключен ДД.ММ.ГГГГ, срок кредитования установлен – 5 лет, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету задолженности по кредитному договору, представленному истцом, ответчиком с даты получения кредита задолженность по кредитному договору и начисляемым процентам не уплачивалась с даты получения кредита. Первый платеж по кредитному договору должен был быть произведен заемщиком в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.6 договора).

В силу п.7.1 общих условий кредитования, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени.

Срок исковой давности по первому платежу истек ДД.ММ.ГГГГ. При этом доказательств того, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ Банк был лишен объективной возможности в порядке п.7.1 Общих условий кредитования обратиться с требованиями к заемщику о досрочном взыскании всей суммы кредита в материалы дела истцом не представлено. Как следует из оттиска печати «Почта России» на почтовом конверте, истец с исковыми требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обратился в Магаданский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока давности предъявления требований. Договор цессии заключен истцом с ОАО «СКБ-Банк» ДД.ММ.ГГГГ за пределами срока исковой давности.

Согласно разъяснению, данному в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Суд считает, что ОАО «СКБ-Банк» как основной кредитор и ООО «Партнер БГСКБ», обладая правоспособностью и деликтоспособностью, при необходимой заботливости и осмотрительности, с которыми гражданское законодательство связывает осуществление гражданских прав, имело реальную возможность своевременно узнать о нарушении своих права, и не было лишено возможности обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

Применительно к обстоятельствам данного дела, обстоятельств, влекущих перерыв (ст. 203 Гражданского кодекса РФ) или приостановление (ст. 202 Гражданского кодекса РФ) течения срока исковой давности не установлено. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления стороной истца не заявлялось.

При таких обстоятельствах, в связи с пропуском истцом срока давности предъявления требований, суд приходит к выводу, что исковое требование ООО «БГСКБ» к Войняк Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Партнер БГСКБ» в удовлетворении исковых требований к Войняк Татьяне Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Войняк Татьяной Михайловной, отказать.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день составления мотивированного решения суда – ДД.ММ.ГГГГ



Судья И.В. Черкасова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>