Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2023 от 23.01.2023

Дело № 1- 37/2023

                                                              ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес ЧР                                                                                      «06» марта 2023 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе: председательствующего судьи Хамзатова Р.Б., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Чеченской Республики ФИО4, подсудимого ФИО2, адвоката КА «Самханов и Партнеры» ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от 14 февраля 2023 года, при секретаре ФИО6,

в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-Ингушской АССР, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с высшим образованием, не работающего, не женатого, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. ФИО7, <адрес>, кВ. 35; фактически проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, не судимого,

      в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

                 У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, примерно в сентябре 2022 года, более точные дата и время не установлены, на участке местности расположенном в 246 метрах от грунтовой дороги расположенной на западной окраине <адрес>, ЧР, с географическими координатами 43°22"41.3""N (43 градусов, 22 минут, 41.3 секунд) северной широты и 46°04"00.8""E (46 градусов, 04 минут, 00.8 секунд) восточной долготы на некультивируемом поле обнаружил куст дикорастущей марихуаны, в связи с чем у него появилось желание употребить марихуану и получить наркотическое опьянение, в этот момент у него возник прямой преступный умысел направленный на незаконное приобретение и хранение марихуаны без цели сбыта для последующего употребления. Далее, ФИО2 действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, грубо нарушая Федеральный Закон РФ №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», сорвал верхушечные части и листья с куста растения марихуаны, измельчил их руками до размеров близких к сигаретному табаку, и упаковал в черный полимерный пакет и хранил в 9 метрах к юго-западу от места где сорвал марихуану с географическими координатами 43°22"41.1""N (43 градусов, 22 минут, 41.1 секунд) северной широты и 46°04"00.5""E (46 градусов, 04 минут, 00.5 секунд) восточной долготы, тем самым незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта для личного потребления вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вернулся на участок местности расположенный на некультивируемом поле на западной окраине <адрес> ЧР с географическими координатами 43°22"41.1""N (43 градусов, 22 минут, 41.1 секунд) северной широты и 46°04"00.5""E (46 градусов, 04 минут, 00.5 секунд) восточной долготы от обочины вышеуказанной грунтовой дороги на некультивируемое поле, где хранил ранее приобретенную им марихуану, и забрав пакет с марихуаной, который положил в правый карман куртки темно-зеленого цвета одетой на нем, после чего направился в сторону <адрес>. Находясь в общественном месте на пересечении <адрес> и <адрес> ЧР в в 15 ч. 00 мин. ФИО2 нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, что сопровождалось грубой нецензурной бранью, в связи с чем для установления личности и привлечения к административной ответственности по ст.20.1 КоАП РФ был доставлен в отдел МВД России по <адрес> ЧР, расположенный по адресу: ЧР, <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО2 на 1 этаже в фойе около дежурной части отдела МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 33 минут по 16 часов 17 минут, в правом переднем боковом кармане куртки темно-зеленого цвета был обнаружен черный полимерный пакет, внутри которого находилось незаконно хранимое им вещество растительного происхождения со специфическим запахом марихуаны.

Согласно заключения эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО2 вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 16,32 гр. Каннабис (марихуана) включен в Список наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Оборот частей наркотикосодержащего растения Конопля, согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», на территории Российской Федерации запрещен и, превышая 6 грамм, составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и сославшись на ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания подсудимого ФИО2 (том 1 л.д. 188-192) данные им стадии дознания, в качестве подозреваемого из которых следует, что примерно в начале сентября 2022 года, в дневное время суток он находился на западной окраине <адрес> ЧР, недалеко от этого места, он увидел куст дикорастущего растения конопля. Он знал, как оно выглядит, так как часто интересовался этим в сети интернет. Он решил сорвать с данного куста листья для себя, в целях личного употребления путём курения. Было видно, что данный куст был именно дикорастущим, так как он рос вместе с различной травой. Он осмотрелся по сторонам, и, убедившись в том, что рядом никого нет, и за ним никто не наблюдает, сорвал с указанного куста растения конопли верхушечные части и листья, которые измельчил, подождал пока они немного подсохнут, после чего положил коноплю в черный полимерный пакет, и спрятал там же. Он хранил коноплю под небольшим фрагментом старого асбестового шифера, который лежал на земле недалеко от места где произрастал куст дикорастущей конопли.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, он решил забрать сорванные им листья конопли, для того чтобы покурить и спрятать во дворе своего домовладения, так как устал добираться до своего тайника. Он прошел на указанное место, забрал пакет с коноплей, после чего он аккуратно перетерев руками листья дикорастущей конопли и полученную массу, пересыпал и свернул в сверток из куска газеты, а сверток из газеты поместил в черный полимерный пакет и положил его в правый боковой карман надетой на нем куртки темно-зеленого цвета, после чего направился пешком к себе домой. Примерно в 15 часов 00 минут, когда он дошел до пересечения <адрес> и <адрес> в какой-то момент проезжающий автомобиль неизвестной ему марки заехал в лужу и обрызгал его. Он очень сильно возмутился, так как он испачкался, после этого он подошел к обочине автодороги и стал в его сторону махать рукой, тем самым давая водителю автомобиля, знак чтобы тот остановился, при этом громко кричал и выражался грубой нецензурной бранью в этот момент около него остановился автомобиль, марку и цвет он не помнит, из которого вышел сотрудник полиции, в гражданской форме одежды, который представился и предъявил ему свое служебное удостоверение. После чего, сотрудник полиции разъяснил ему суть его правонарушения, в том, что он выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте и попросил предъявить документы удостоверяющие личность, но так как при нем каких-либо документов не было то сотрудник полиции потребовал чтобы он присел в их автомобиль, после чего он был доставлен в ОМВД России по <адрес>, один из сотрудников стал составлять в отношении него протокол об административном правонарушении. Далее сотрудник полиции спросил, есть ли у него с собой запрещенные в гражданском обороте на территории РФ вещи и предметы, он ответил, что ничего незаконного у него нет, так как полагал что все обойдется опросом, хотя при нем имелись высушенные части наркотикосодержащего растения конопли. После чего в ОМВД России по <адрес> завели двух парней и представили их ему как понятых при этом, разъясняя, что в отношении него в присутствии двух понятых будет проведен личный досмотр. После, перед началом досмотра, сотрудник полиции в присутствии двух понятых разъяснил ему его права и права понятых.

В ходе личного досмотра, сотрудник полиции в правом боковом кармане надетой на нем куртки темно-зеленого цвета обнаружил пакет с бумажным свертком, в котором находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли. На вопрос сотрудника полиции, что это такое и откуда оно у него, он ответил, что это дикорастущая конопля, которую он сорвал на окраине <адрес>, примерно в сентябре 2022 года, для личного употребления без цели сбыта.

Изъятый бумажный сверток сотрудник полиции положил в черный полимерный пакет, обмотал белой нитью, концы которой опечатал отрезком бумаги с оттиском печати «Для 44 пакетов» ОМВД России по <адрес>, где они все присутствующие расписались.

После чего сотрудник полиции ФИО8, пояснил, что с участием его и двух понятых, будет проведен осмотр места происшествия, а именно будет произведен осмотр помещения холла напротив дежурной части ОМВД России по <адрес> ЧР. Перед началом производства осмотра места происшествия сотрудник полиции ФИО8, разъяснил ему и двум понятым, их права, обязанности и ответственность, а также порядок проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции ФИО9, была изъята куртка темно-зеленого цвета, правом кармане которой в ходе личного досмотра произведенного в отношении него, был обнаружен пакет с бумажным свертком с веществом растительного происхождения. По окончании осмотра места происшествия сотрудником полиции ФИО9, был составлен протокол, который он предъявил на обозрение всем участвовавшим лицам и все участвующие в осмотре места происшествия лица, ознакомившись с содержанием протокола и убедившись в его правильности и объективности поставили в нем свои подписи.

Далее он и все присутствующие по просьбе сотрудника полиции ФИО8, проследовали вместе с ним в кабинет 17 ОМВД России по <адрес>, где сотрудником полиции ФИО9 были получены у него образцы для сравнительного исследования, а именно смывы с обеих моих рук и срезы ногтевых пластин с его обеих рук. Перед началом получения образцов всем участвовавшим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок получения образцов для сравнительного исследования. При получении образцов смывов с рук и срезов ногтевых пластин с его рук составлялись соответствующие протоколы получения образцов для сравнительного исследования, которые были предъявлены на обозрение всем участвовавшим лицам и все участвовавшие лица при получении образцов для сравнительного исследования ознакомившись с содержанием данных протоколов, поставили в них свои подписи, так как они были составлены верно и объективно. Полученные с его рук смывы и срезы ногтевых пластин были упакованы в разные бумажные конверты, опечатанные пояснительными записками с подписями участвующих лиц и оттисками печати «Для 44 пакетов» ОМВД России по <адрес>.

На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ с его участием, а также с участием тех же понятых, участвовавших при изъятии у него конопли и осмотре места происшествия, сотрудником полиции, на западной окраине <адрес> был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого он указал на месторасположение куста дикорастущей конопли, с которого он сорвал верхушечные части и листья, указанный куст был выкорчеван и изъят сотрудником полиции.

Изъятая у него конопля предназначалась для личного употребления, и он ее сбывать кому-либо не собирался. Данные части растения он не выдал сразу добровольно, поскольку знал, что за сбор и употребление частей дикорастущей конопли наступает уголовная ответственность. В содеянном раскаивается.

Кроме показаний подсудимого ФИО2, чьи показания были оглашены в ходе судебного заседания, его вина подтверждается также и показаниями следующих лиц.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 М.Х. показал, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики.

ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на работе, занимался служебными делами, ему позвонил оперативный дежурный ОМВД России по <адрес> ФИО10, и сообщил о том, что сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> в дежурную часть доставлен гражданин за совершение мелкого хулиганства, и попросил срочно подойти к дежурной части для оказания содействия. Когда он подошел к дежурной части, то там находились двое оперативников ОУР и ФИО2, которого доставили за совершение вышеуказанного административного проступка. Он подошел к ФИО2, представился, выяснил обстоятельства совершенного им правонарушения, собрал материал и составил в отношении него административный протокол по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. От сотрудника ОУР ОМВД России по <адрес> ему стало известно, что при доставлении ФИО2, в кармане надетой на нем куртки было изъято вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли. ФИО2 пояснил, что данное растительное вещество (коноплю), он приобрел для личного употребления на окраине <адрес> ЧР.

Из показаний свидетеля ФИО8 оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе дознания /том 1 л.д. 158-162/, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с старшим о/у ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО11 занимались отработкой жилого сектора. Примерно в 15 часов 00 минут, он и ФИО11 находились на пересечении <адрес> и <адрес>. В это время они увидели мужчину, который вел себя агрессивно, при этом размахивал руками и громко выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимание на людей находившихся рядом и делавших ему замечания. Осознавая, что данный мужчина своими действиями грубо нарушает общественный порядок, они подошли к нему, что бы пресечь его хулиганские действия. Они сделали ему замечание, предупредив, что его действия подпадают под административное правонарушение – мелкое хулиганство. Однако гражданин не прекратил противоправные действия, продолжал кричать, и выражаться грубой нецензурной бранью. В связи с тем, что мужчина не реагировал на их замечания, он сказал, что в отношении него будет составлен административный протокол за мелкое хулиганство, и попросил предоставить документы удостоверяющие его личность. Мужчина сказал, что документов при себе не имеет, но назвал свои данные - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Для установления личности и последующего составления административного протокола ФИО2 был доставлен в ОМВД России по <адрес> ЧР. Мужчина был достаточно сильно агрессивен, тревожен.

Доставив ФИО2 к дежурной части ОМВД России по <адрес>, они об этом сообщили оперативному дежурному ФИО10, а также разъяснили причину доставления ФИО2 Далее ФИО10 установил личность ФИО2 ФИО11 вышел на улицу, где неподалеку от ОМВД России по <адрес> остановил двух мужчин, в настоящее время их анкетных данных не помнит, которым предложил выступить в качестве понятых при производстве личного досмотра ФИО11, на что они дали свое согласие. Перед началом производства личного досмотра в отношении ФИО2 он разъяснил ФИО2, а также понятым, их права, обязанности и ответственность, а также порядок проведения личного досмотра. Далее, он предложил ФИО2 назвать свои полные анкетные данные, что он и сделал. Перед началом личного досмотра им было предложено ФИО2 добровольно выдать наркотические средства, оружие, а также иные предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО2 ответил, что при нем ничего запрещенного нет. После чего в отношении ФИО2 был проведен личный досмотр. В ходе личного досмотра в правом боковом кармане куртки темно-зеленого цвета надетой на ФИО2 был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, внутри которого находился бумажный сверток, внутри которого находилось измельченное сухое вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли. Содержимое бумажного свертка визуально было предоставлено на обозрение понятым и ФИО2 Каких-либо других предметов и веществ запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации в ходе личного досмотра у ФИО2 обнаружено не было. На его вопрос, что за вещество растительного происхождения находится у него в бумажном свертке, ФИО2 ответил, что это дикорастущая конопля, которую он сорвал для личного употребления на западной окраине <адрес> ЧР. Обнаруженный бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета в присутствии понятых был изъят, помещен в черный полимерный пакет, горловина пакета обвязана нитью, к концам которой прикреплена пояснительная бирка с оттиском печати «Для пакетов № ОМВД России по <адрес>», где все участвующие лица поставили свои подписи. По результатам проведения личного досмотра в отношении ФИО2 им был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица, и заверили своими подписями. Далее, он составил рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренных ст.228 УК РФ в действиях ФИО2 После, был произведен осмотр места происшествия в помещении холла напротив дежурной части ОМВД России по <адрес> ЧР. Перед началом производства осмотра места происшествия он разъяснил ФИО2, а также тем же понятым, которые принимали участие при личном досмотре ФИО2, их права, обязанности и ответственность, а также порядок проведения осмотра места происшествия, после чего было начато проведение осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия была изъята куртка, в правом боковом кармане которой в ходе личного досмотра ФИО2 был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения. По окончании осмотра места происшествия мною был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица, и заверили своими подписями.

Далее ФИО2 был опрошен по обстоятельствам совершенного им преступления и впоследствии был освидетельствован на предмет употребления алкоголя и наркотических средств. Так же были получены срезы ногтевых пластин и смывы с рук ФИО2, которые были упакованы в различные бумажные конверты, опечатанные пояснительными записками с подписями участвующих лиц и оттисками печати «Для пакетов № ОМВД России по <адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ, он пригласил понятых, которые присутствовали при личном досмотре ФИО2, поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия с ФИО2 на западной окраине <адрес>, где был выкорчеван куст конопли. В протоколе осмотра все расписались после ознакомления.

После проведения всех необходимых проверочных мероприятий по материалу проверки, установив, что изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 16,32 грамма, материал проверки был передан в ОД ОМВД России по <адрес> для принятия решения в порядке ст.144-145 УПК РФ.

Из показаний свидетеля ФИО11 оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе дознания /том 1 л.д.163-167/, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с о/у ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО9 занимались отработкой жилого сектора. Примерно в 15 часов 00 минут, он и ФИО8 находились на пересечении <адрес> и <адрес>. В это время они увидели мужчину, который вел себя агрессивно, при этом размахивал руками и громко выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимания на людей находившихся рядом и делавших ему замечания. Осознавая, что данный мужчина своими действиями грубо нарушает общественный порядок, они подошли к нему, что бы пресечь его хулиганские действия. Они сделали ему замечание, предупредив, что его действия подпадают под административное правонарушение – мелкое хулиганство. Однако гражданин не прекратил противоправные действия, продолжал кричать, и выражаться грубой нецензурной бранью. В связи с тем, что мужчина не реагировал на их замечания, ФИО8 сказал, что в отношении него будет составлен административный протокол за мелкое хулиганство, и попросил предоставить документы удостоверяющие его личность. Мужчина сказал, что документов при себе не имеет, но назвал свои данные- ФИО2, 04.10. 1977 года рождения. Для установления личности и последующего составления административного протокола ФИО2 был доставлен в ОМВД России по <адрес> ЧР. Мужчина был достаточно сильно агрессивен, тревожен.

Доставив ФИО2 к дежурной части ОМВД России по <адрес>, они об этом сообщили оперативному дежурному ФИО10, а также разъяснили причину доставления ФИО2 Далее ФИО10 установил личность ФИО2, а он вышел на улицу, где неподалеку от ОМВД России по <адрес> остановил двух мужчин, в настоящее время их анкетных данных не помнит, которым предложил выступить в качестве понятых при производстве личного досмотра ФИО2, на что они дали свое согласие. Перед началом производства личного досмотра в отношении ФИО2 ФИО8 разъяснил ФИО2, а также понятым, их права, обязанности и ответственность, а также порядок проведения личного досмотра. Далее, ФИО8 предложил ФИО2 назвать свои полные анкетные данные, что он и сделал. Перед началом личного досмотра ФИО9 было предложено ФИО2 добровольно выдать наркотические средства, оружие, а также иные предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО2 ответил, что при нем ничего запрещенного нет. После чего в отношении ФИО2 ФИО9 был проведен личный досмотр. В ходе личного досмотра в правом боковом кармане куртки темно-зеленого цвета надетой на ФИО2 ФИО9 был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, внутри которого находился бумажный сверток, внутри которого находилось измельченное сухое вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли. Содержимое бумажного свертка визуально было предоставлено на обозрение понятым и ФИО2 Каких-либо других предметов и веществ запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации в ходе личного досмотра у ФИО2 обнаружено не было. На вопрос ФИО8, что за вещество растительного происхождения находится у него в бумажном свертке, ФИО2 ответил, что это дикорастущая конопля, которую он сорвал для личного употребления на окраине <адрес> ЧР. Обнаруженный бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета в присутствии понятых ФИО9 был изъят, помещен в черный полимерный пакет, горловина пакета обвязана нитью, к концам которой прикреплена пояснительная бирка с оттиском печати «Для пакетов № ОМВД России по <адрес>», где все участвующие лица поставили свои подписи. По результатам проведения личного досмотра в отношении ФИО2 ФИО9 был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица, и заверили своими подписями. Далее, ФИО12 составил рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренных ст.228 УК РФ в действиях ФИО2 После, ФИО9 был произведен осмотр места происшествия в помещении холла напротив дежурной части ОМВД России по <адрес> ЧР. В ходе осмотра места происшествия была изъята куртка, в правом боковом кармане которой в ходе личного досмотра ФИО2 был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения.

Далее ФИО2 ФИО9 был опрошен по обстоятельствам совершенного им преступления и впоследствии был освидетельствован на предмет употребления алкоголя и наркотических средств. Так же были получены срезы ногтевых пластин и смывы с рук ФИО13, которые были упакованы в различные бумажные конверты, опечатанные пояснительными записками с подписями участвующих лиц и оттисками печати «Для пакетов № ОМВД России по <адрес>».

ФИО9 материал проверки был передан в ОД ОМВД России по <адрес> для принятия решения в порядке ст.144-145 УПК РФ, так как в действиях ФИО2 усматривались признаки преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Из показаний свидетеля ФИО15 оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе дознания /том 1 л.д. 172-175/, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно 15 часов 20 минут, более точного времени он не помнит, он находился в центре <адрес> напротив администрации <адрес> ЧР, в непосредственной близости от здания ОМВД. В это время к нему подошел мужчина в гражданской одежде, который представился ст. оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО11, и предъявил ему на обозрение свое служебное удостоверение. После этого ФИО11 попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра неизвестного мне гражданина, на что я согласился. Затем ФИО11 попросил его подождать и в это время подошел к парню, который шел от банка «Сбербанка», и попросил его поучаствовать в проведении личного досмотра в качестве понятого тот дал свое согласие. Они вместе прошли в отдел МВД России по <адрес> ЧР. В холле, напротив дежурной части ОМВД России по <адрес> стоял мужчина средних лет, как позже он узнал от сотрудника полиции его звали ФИО2, еще там присутствовали двое сотрудников полиции. Один из сотрудников представился дежурным по фамилии Алиев, а второй оперуполномоченным ФИО9 Как нам пояснили, указанный мужчина был доставлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, насколько он помнит за нецензурную брань в общественном месте. Далее, сотрудник полиции ФИО8 ему и ФИО14 разъяснил их права и обязанности понятых, рассказав сущность запланированного мероприятия. Также сотрудник полиции ФИО8 разъяснил ему, ФИО14 и ФИО2 права и обязанности каждого при проведении личного досмотра. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции ФИО8 спросил у ФИО2, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, такие как наркотики или оружие, или иные запрещенные вещества. На это ФИО2 ответил, что у него при себе ничего запрещенного в гражданском обороте нет. После этого сотрудник полиции ФИО8 начал производить личный досмотр ФИО2, в правом боковом в кармане куртки темно-зеленого цвета надетой на нем был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, внутри которого находился сверток из куска газеты. При раскрытии данного свертка обнаружено измельченное сухое вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли серо-зеленого цвета. Содержимое данного бумажного свертка было предоставлено им на обозрение. Каких-либо других предметов и веществ запрещенных в гражданском обороте в ходе личного досмотра у ФИО2 обнаружено не было. На вопрос сотрудника полиции что за вещество было у него обнаружено, и кому оно принадлежит ФИО2 ответил, что в бумажном свертке находится измельченные верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые принадлежат ему и сорвал он их на западной окраине <адрес>, для личного употребления, сбывать их никому он не собирался. После этого бумажный сверток помещен в черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения обнаруженный у ФИО2 был изъят, горловина которого обвязана нитью, к концам которой прикреплена пояснительная бирка с оттиском печати «Для пакетов № ОМВД России по <адрес>», где все участвующие лица поставили свои подписи. По окончании личного досмотра ФИО2, ФИО9 на месте был составлен протокол личного досмотра, который он предъявил всем участвовавшим при личном досмотре лицам на обозрение и ознакомившись с содержанием протокола, а так же убедившись в его верности и объективности, он и остальные участвующие лица поставили в нем свои подписи.

После, ФИО8 пояснил, что с участием ФИО2, его и ФИО14 будет проведен осмотр места происшествия, а именно будет произведен осмотр помещения холла напротив дежурной части ОМВД России по <адрес> ЧР. Перед началом производства осмотра места происшествия ФИО8 разъяснил наши права, обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия ФИО9 была изъята куртка темно-зеленого цвета, в переднем боковом кармане которой в ходе личного досмотра ФИО2 был обнаружен черный полимерный пакет внутри которого находился бумажный сверток с веществом растительного происхождения. По окончании осмотра места происшествия ФИО9 был составлен протокол, в котором они все расписались после прочтения.

Далее он, ФИО2 и ФИО14 по просьбе ФИО8 проследовали вместе с ним в кабинет 17 ОМВД России по <адрес>, где он в нашем присутствии получил образцы для сравнительного исследования, а именно смывы с его обеих рук и срезы ногтевых пластин с обеих рук ФИО2 Перед началом получения образцов, всем участвовавшим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок получения образцов для сравнительного исследования. При получении образцов смывов с рук и срезов ногтевых пластин с рук ФИО2, составлялись соответствующие протоколы получения образцов для сравнительного исследования, которые были предъявлены на обозрение всем участвовавшим лицам и все участвовавшие лица при получении образцов для сравнительного исследования ознакомившись с содержанием данных протоколов, поставили в них свои подписи, так как они были составлены верно и объективно. Полученные смывы с рук ФИО2, и срезы ногтевых пластин с рук ФИО2, были упакованы в разные бумажные конверты, опечатанные пояснительными записками с подписями участвующих лиц и оттисками печати «Для пакетов № ОМВД России по <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ, его и второго понятого попросили снова поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия с ФИО2 на западной окраине <адрес>, где был выкорчеван куст конопли. В протоколе осмотра они все расписались после ознакомления.

Из показаний свидетеля ФИО14 оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе дознания /том 1 л.д. 176-179/, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно 15 часов 20 минут, более точного времени он не помнит, он находился напротив здания Сбербанка <адрес>. В это же время к нему подошел мужчина в гражданской одежде, который представился старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО11, и предъявил ему на обозрение свое служебное удостоверение. После этого ФИО11 попросил его поучаствовать в качестве второго понятого при проведении личного досмотра неизвестного ему гражданина, на что он согласился. Затем ФИО11 попросил его и понятого ФИО15 представленного ему как первого понятого проследовать за ним в отдел МВД России по <адрес> ЧР. В холле, напротив дежурной части ОМВД России по <адрес> стоял мужчина средних лет в куртке темно-зеленого цвета, и двое сотрудников полиции. Один из сотрудников представился дежурным по фамилии Алиев, а второй оперуполномоченным ФИО9 Как им пояснили, указанный мужчина был доставлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, насколько он помнит за нецензурную брань в общественном месте. Далее, сотрудник полиции ФИО8 ему и ФИО15 разъяснил их права и обязанности понятых, рассказав сущность запланированного мероприятия. Также сотрудник полиции ФИО8 разъяснил ему, ФИО15, и ФИО2 права и обязанности каждого при проведении личного досмотра. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции ФИО8 спросил у ФИО2, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, такие как наркотики или оружие, или иные запрещенные вещества. На это ФИО2 ответил, что у него при себе ничего запрещенного в гражданском обороте нет. После этого сотрудник полиции ФИО8 начал производить личный досмотр ФИО2, в правом боковом в кармане куртки надетой на нем был обнаружен и изъят черный полимерный пакет внутри которого находился бумажный сверток с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли серо-зеленого цвета. Содержимое данного бумажного свертка было предоставлено им на обозрение. Каких-либо других предметов и веществ запрещенных в гражданском обороте в ходе личного досмотра у ФИО2 обнаружено не было. На вопрос сотрудника полиции ФИО8, что за вещество было у него обнаружено, и кому оно принадлежит, ФИО2 ответил, что в бумажном свертке находятся верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые принадлежат ему и сорвал он их на западной окраине <адрес>, для личного употребления, сбывать их никому он не собирался. После этого бумажный сверток с веществом растительного происхождения обнаруженный у ФИО2 был изъят и помещен в черный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, к концам которой прикреплена пояснительная бирка с оттиском печати «Для пакетов № ОМВД России по <адрес>», где все участвующие лица поставили свои подписи. По окончании личного досмотра ФИО2, ФИО9 на месте был составлен протокол личного досмотра, который он предъявил всем участвовавшим при личном досмотре лицам на обозрение, и ознакомившись с содержанием протокола, а так же убедившись в его верности и объективности он и остальные участвующие лица поставили в нем свои подписи.

После, ФИО8 пояснил, что с участием ФИО2, его и ФИО15 будет проведен осмотр места происшествия, а именно будет произведен осмотр помещения холла напротив дежурной части ОМВД России по <адрес> ЧР. Перед началом производства осмотра места происшествия ФИО8 разъяснил их права, обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия ФИО9 была изъята куртка темно-зеленого цвета, в переднем боковом кармане которой в ходе личного досмотра ФИО2 был обнаружен черный полимерный пакет внутри которого находился бумажный сверток с веществом растительного происхождения. По окончании осмотра места происшествия ФИО9 был составлен протокол, в котором они все расписались после прочтения.

Далее он, ФИО2 и ФИО15 по просьбе ФИО8 проследовали вместе с ним в кабинет № ОМВД России по <адрес>, где он в их присутствии получил образцы для сравнительного исследования, а именно смывы с его обеих рук и срезы ногтевых пластин с обеих рук ФИО2 Перед началом получения образцов, всем участвовавшим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок получения образцов для сравнительного исследования. При получении образцов смывов с рук и срезов ногтевых пластин с рук ФИО2, составлялись соответствующие протоколы получения образцов для сравнительного исследования, которые были предъявлены на обозрение всем участвовавшим лицам и все участвовавшие лица при получении образцов для сравнительного исследования ознакомившись с содержанием данных протоколов, поставили в них свои подписи, так как они были составлены верно и объективно. Полученные смывы с рук ФИО2, и срезы ногтевых пластин с рук ФИО2, были упакованы в разные бумажные конверты, опечатанные пояснительными записками с подписями участвующих лиц и оттисками печати «Для пакетов № ОМВД России по <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ, его и первого понятого попросили снова поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия с ФИО2 на западной окраине <адрес>, где был выкорчеван куст конопли. В протоколе осмотра они все расписались после ознакомления.

Помимо изложенного вина подсудимого доказана и следующими письменными материалами, исследованными в ходе судебного разбирательства и соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение фойе перед ДЧ ОМВД России по <адрес> ЧР. (т. №, л.д. 19-21);

    - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности расположенный на западной окраине <адрес> ЧР, и изъят куст растения, предположительно - конопля. (т. №, л.д. 40-42);

      - протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого получены срезы ногтевых пластин с рук ФИО2 (т. №, л.д. 17-18);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого получены смывы с рук ФИО2 (т. №, л.д. 14-15);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр полимерного пакета черного цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 (т. №, л.д. 117-122);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр марлевых тампонов со смывами с ладоней ФИО2, контрольного тампона, изъятые протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 21.10.2022г; срезов ногтевых пластин с рук ФИО16, изъятые протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (т. №, л.д. 151-156);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено растение (растение рода Cannabis). (т. №, л.д. 129-133);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена куртка темно-зеленого цвета. (т. №, л.д. 140-145);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 наркотическое вещество марихуана массой 16,32 гр. (после проведения экспертизы уничтожено 0,2 гр., и окончательный вес составляет 16,12 гр.). (т. №, л.д. 123-124);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого признана вещественным доказательством куртка темно-зеленого цвета. (т. №, л.д. 146-147);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу растение (растение рода Cannabis), изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на западной окраине <адрес> ЧР.

(т. №, л.д. 134-135);

            - протокол проверки показания на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ОД отдела МВД России по <адрес> ЧР подозреваемому ФИО2 в присутствии его защитника ФИО5 было предложено показать место, где он сорвал и хранил коноплю, а также указать место, где данная конопля была у него изъята в ходе личного досмотра сотрудниками полиции. От ОМВД России по <адрес> ЧР ФИО2 предложил участникам следственного действия проехать к участку местности расположенному на западной окраине <адрес> Чеченской Республики. Далее, все участники следственного действия на автомашине марки Форд Фокус 2, с государственными регистрационными знаками С344ТО/95 РУС выехали в указанном ФИО2 направлении по <адрес> и на пересечении административной дороги Кирова-Терешковой, ФИО2 сказал, что необходимо повернуть автомобиль налево. Участники следственного действия повернули налево. Далее, ФИО2 сказал, что необходимо свернуть налево и по грунтовой дороге проехать на западную окраину <адрес> ЧР. На 809 метре грунтовой дороги ФИО2 попросил остановить автомобиль и указал на необходимость пройти пешком на некультивируемое поле. Далее, все участники следственного действия прошли к месту расположенному в 246 метрах в южную сторону от грунтовой дороги, где на участке местности с географическими координатами 43°22"41.3""N (43 градусов, 22 минут, 41.3 секунд) северной широты и 46°04"00.8""E (46 градусов, 04 минут, 00.8 секунд) восточной долготы). Указанный участок представляет собой некультивируемое поле, на котором произрастает трава, кустарники мелких пород. ФИО2 пояснил, что именно на этом месте в сентябре 2022 г., он обнаружил куст дикорастущей конопли, с которого сорвал верхушечные части и листья, измельчил их руками до размеров близких к сигаретному табаку и упаковал в черный полимерный пакет найденный на поле, и хранил под небольшим фрагментом асбестового шифера, расположенного в 9 метрах в юго-западную сторону от места где он сорвал верхушечные части и листья с куста дикорастущей конопли на участке местности с географическими координатами 43°22"41.1""N (43 градусов, 22 минут, 41.1 секунд) северной широты и 46°04"00.5""E (46 градусов, 04 минут, 00.5 секунд) восточной долготы. Данную коноплю он брал для курения. На данном участке местности он хранил приобретенную им коноплю вплоть до ДД.ММ.ГГГГ Также, ФИО2 пояснил, что именно на этом участке местности им в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ был указан куст дикорастущей конопли, с которого он сорвал листья и верхушечные части, который был выкорчеван сотрудником полиции.

Далее, ФИО2 предложил проехать по адресу: ЧР, <адрес>, на пересечении <адрес> и <адрес>, где в ходе личного досмотра сотрудниками полиции у него была изъята приобретенная им в сентябре 2022 г. конопля. Далее, все участники следственного действия на автомашине марки Форд Фокус 2, с государственными регистрационными знаками С344ТО/95 РУС проехали по указанному ФИО2 адресу. ФИО2 находясь на пересечении <адрес> и <адрес> ЧР, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на данном месте сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> в его левой руке была обнаружена и изъята конопля. (т. №, л.д. 196-203);

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе личного досмотра у ФИО2 обнаружено и изъято вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли. (т. №, л.д. 7-8);

- протокол доставления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ОМВД России по <адрес> ЧР доставлен ФИО2 (т. №, л.д. 6);

- заключение эксперта 1193/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество растительного происхождения изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 является наркотическим средством каннабис (марихуаной), которое включено в Список наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением правительства № от ДД.ММ.ГГГГ Масса каннабиса (марихуаны) составила – 16,32 гр. (сухого), которая согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является значительным размером. (т. №, л.д. 58-63);

- заключение эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого одно растение серо-зеленого цвета представленное по материалам уголовного дела № является наркотикосодержащим растением конопли (растение рода Cannabis), содержащим наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. (т. №, л.д. 90-95);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 наркоманией и алкоголизмом не страдает.

ФИО2 в принудительном лечении не нуждается.

ФИО2 психическими расстройствами ранее не страдал.

В период относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния ФИО2 психическими расстройствами не страдал, как не страдал и в момент совершения инкриминируемого ему деяния, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 психическими расстройствами не страдает, он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (т. №, л.д. 112-115);

- вещественное доказательство - наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 16,32 грамма (после проведения экспертизы вес составляет 16,12 г.р.), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в фойе перед ДЧ ОМВД России по <адрес> ЧР. (т. №, л.д. 123-124);

- вещественное доказательство - растение (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство тетрагидроканнабинол, которое было изъято ДД.ММ.ГГГГ протоколом осмотра места происшествия на северной окраине <адрес> ЧР. (т. №, л.д. 134-135);

- вещественное доказательство – куртка темно-зеленого цвета изъятая у ФИО2, в правом боковом кармане которой было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли. (т. №, л.д. 146-147)

Таким образом, анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – то есть, незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Доказательства, приведенные стороной обвинения в обоснование вины подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления, суд находит объективными, полученными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и достаточными для правильного разрешения дела. Оснований подвергать сомнению перечисленные доказательства вины ФИО2 у суда не имеется.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного уголовным законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также цели уголовного наказания.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Не имеется оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление совершенное ФИО2 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд полагает возможным признать смягчающими вину подсудимого ФИО2 обстоятельствами, - чистосердечное раскаяние в содеянном и его положительную характеристику по месту жительства, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он дал в ходе дознания подробные показания об обстоятельствах совершения им преступления, указывая время, место и способ (место приобретения наркотического средства с выездом на место происшествия для проверки показания, где также подробно изложил обстоятельства совершения данного преступления).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая психическое состояние ФИО2, суд учитывает его поведение во время совершения преступления и в суде, материалы, характеризующие подсудимого.

С учетом этих данных, суд признает подсудимого ФИО2 по отношению к содеянному вменяемым.

Учитывая вышеизложенное, с учетом содеянного и установленных судом данных о личности подсудимого ФИО17 суд, учитывая принцип справедливости, полагает, что исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без изоляции его от общества, назначив наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, что будет способствовать достижению целей уголовного наказания, считая, что именно такое наказание ФИО2 будет справедливым и максимально обеспечит условия для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Также, суд, назначая ФИО2 наказание, учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» части первой настоящей статьи, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

        В отношении вещественных доказательств, суд находит необходимым руководствоваться требованиям ч.3 ст.81 УПК РФ.

Постановлением суда за счет средств федерального бюджета компенсированы расходы на оплату труда адвоката КА Чеченской Республики «Самханов и Партнеры» ФИО5 в размере 8372 рублей за осуществление защиты подсудимого ФИО2 в ходе дознания и в размере 7800 рублей за осуществление защиты подсудимого в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что ФИО2 не работает, материального дохода не имеет суд, на основании ч. 1 ст. 131 и ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек по делу в виде выплат вознаграждения адвокату, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

                              П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным, установить испытательный срок продолжительностью 10 (десять) год, в течении которого он должен примерным поведением доказать свое исправление.

Течение испытательного срока исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Методом исполнения приговора избрать регистрацию по требованию УФСИН Российской Федерации по Чеченской Республики.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль над поведением осужденных и периодически 1 раз в месяц являться на регистрацию по требованию специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением осужденных.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на Курчалоевский МФ ФКУ УИ УФСИН России по Чеченской Республики (по <адрес> ЧР)

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,- до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое вещество марихуана массой 16, 12 гр. (до проведения экспертизы вес составлял 16, 32 гр.), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> ЧР, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.

- куст растения конопли, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> ЧР, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.

- куртка темно-зеленного цвета, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> ЧР, по вступлении приговора в законную силу, - вернуть по принадлежности.

В соответствии с п. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в размере 7800 рублей, в виде расходов на оплату вознаграждения защитнику ФИО5 за участие в судебном заседании, а также процессуальные издержки в размере 8372 рублей за осуществление защиты ФИО2 на стадии дознания, отнести за счет средств государства.

Приговор может быть обжалован в судебную Коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Гудермесский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 389. 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и по вступлении приговора в законную силу в кассационном порядке в Пятый Кассационный суд общей юрисдикции через Гудермесский городской суд, в порядке установленном гл. 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право:

1) пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 (пяти) суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника;

2) отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске к участию в производстве по уголовному делу защитника;

3) ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным код ексом Российской Федерации.

В течение 3 (трех) суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья Гудермесского

городского суда

Чеченской Республики                                                                                       Р.Б. Хамзатов