Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-149/2023 от 26.07.2023

Дело №

59MS0№-77                         копия

м/с Носова О.В.

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> края 26 июля 2022 года

Судья Кунгурского городского суда <адрес> Колеговой Н.А.,

при секретаре Самариной Е.А.,

с участием заявителя Селезневой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Селезневой Ксении Эдуардовны на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Селезневой Ксении Эдуардовны к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Селезнева К.Э. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Селезнева К.Э. обратилась с жалобой на постановление мирового судьи и просит заменить административный арест на штраф.

В судебном заседании Селезнева К.Э. на жалобе настаивала, пояснила, что вину в совершении административного правонарушения не оспаривает, просит заменить наказание на штраф, поскольку отбывать наказание в виде административного ареста ей не комфортно, у нее пропал аппетит.

Судья, заслушав объяснения заявителя, рассмотрев жалобу, исследовав документы дела, изучив и оценив представленные доказательства, находит постановление мирового судьи законным, обоснованным и не подлежащим изменению.

Судьей установлено:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Кунгурский» в отношении Селезневой К.Э., составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 05-20 час. по адресу <адрес>, д. <адрес>, у <адрес> <адрес>, водитель Селезнева К.Э. в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД управляла транспортным средством Kia Spectra г/н №, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортным средством, административная ответственность предусмотрена ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.3).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, Селезнева К.Э. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 10 час. 50 мин. (л.д.17-18).

Из жалобы Селезневой К.Э. следует, что она не согласна с административным арестом, просит заменить на административный штраф.

В соответствии с ч.3 ст.12.8 КоАП РФ Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт управления транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, который был установлен и подтвержден доказательствами по делу:

протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства административного правонарушения, Селезнева К.Э. ознакомлена с протоколом (л.д.3);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также показаниями прибора, свидетельством о поверке (л.д.5-6, 14);

протоколом о задержании транспортного средства (л.д.7);

справкой об отсутствии водительского удостоверения (л.д.9);

рапортом инспектора ДПС сообщившего о выявленном нарушении (л.д.13);

сведениями о ранее допущенных административных правонарушениях (л.д. 10);

видеозаписью (л.д. 12).

В соответствии с требованиями п 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Пунктом 2.7 ПДД, установлено, что водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Освидетельствование Селезневой К.Э. проведено в соответствии с утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 475 Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

Вывод о наличии в действиях Селезневой К.Э. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, сделан мировым судьей на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, им дана оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Наказание назначено в пределах санкции ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.9 и 4.1-4.3 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, личности лица привлекаемого к административной ответственности, при наличии смягчающего административную ответственность и при наличии отягчающего в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 12.8 названного Кодекса.

В жалобе заявитель, не оспаривая вину в совершении вмененного административного правонарушения, просит заменить назначенное мировым судьей наказание в виде административного ареста на штраф

Как следует из ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что Селезнева К.Э. к указанной категории лиц, в отношении которых не может применяться административный арест, не относится, доказательств отсутствия возможности отбывания наказания в виде административного ареста ею не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Решая вопрос о назначении Селезневой К.Э. административного наказания в виде административного ареста, мировой судья на основе всесторонней оценки личности правонарушителя, ее имущественного, семейного положения, состояния здоровья, отсутствия группы инвалидности и иных оснований, препятствующих назначению и отбыванию наказания в виде административного ареста, характера и тяжести совершенного ею административного правонарушения, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, пришел к выводу о необходимости применения к Селезневой К.Э. административного наказания в пределах нормы, предусматривающей ответственность за инкриминируемое правонарушение, именно такой меры государственного принуждения, как административный арест.

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, личности виновной, ее имущественного, семейного положения, состояния здоровья, отсутствия доказательств, свидетельствующих о наличии заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, оснований для признания назначенного наказания несправедливым, в том числе с учетом изложенных в жалобе доводов, и для изменения вида назначенного наказания не имеется. Назначение наказания в виде штрафа не будет способствовать достижению установленной статьей 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба Селезневой К.Э. - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Селезнева Ксения Эдуардовна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток оставить без изменения, жалобу Селезневой Ксении Эдуардовны - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Судья      подпись Н.А.Колегова

Копия верна. Судья :