Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4038/2024 ~ М-1436/2024 от 04.03.2024

Дело № 2-4038/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2024 года город Новосибирск

    Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Ветошкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Промсвязьбанк" к Логачеву Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором, просил взыскать в свою пользу с Логачева Сергея Юрьевича задолженность по кредитному договору № от 22.08.2022 в размере 34 589 635 руб. 43 коп., в том числе основной долг – 33 860 2552 руб., просроченные проценты – 724 988 руб. 11 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 4 394 руб. 46 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

    В обоснование иска указано, что 22.08.2022 между АО Банк «Северный морской путь» и ООО «БФК-Эксперт» был заключен кредитный договор об открытии единой линии с лимитом единовременной задолженности № в редакции дополнительного соглашения № от 24.04.2023, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом единовременной задолженности, в размере не превышающем 34 000 000 руб. со сроком предоставления кредита до 22.07.2024 (включительно) и датой возврата кредита 22.08.2024. Выдача кредита производится частями (траншами) в пределах лимита задолженности. Пунктом 1.4 договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере ключевой ставки Банка России, увеличенной на 4 процентных пункта.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Заемщиком не выполняются обязательства по уплате основного долга и процентов с 01.12.2023. Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договор обеспечивается в том числе договором поручительства № от 22.08.2022 с Логачевым С.Ю., а также договором поручительства № от 22.08.2022 с фондом развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области.

В отношении заемщика определение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.01.2024 по делу № А45-35697/2023 введена процедура банкротства – наблюдение, утвержден временный управляющий. В связи с чем, банк обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении требований Банка в реестр требований кредиторов должника. Также банк направил требование Логачеву С.Ю. о досрочном погашении задолженности, требование исполнено не было. По состоянию на 10.01.2024 задолженности по кредитному договору составляет 34 589 635 руб. 43 коп., в том числе основной долг – 33 860 252 руб. 86 коп., просроченный проценты – 724 988 руб. 11 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 4 394 руб. 46 коп.

08.11.2023 АО «СМП Банк» было реорганизовано в ПАО «Промсвязьбанк» в форме присоединения.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, почтовая корреспонденция вернулась по истечении срока хранения.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

    В силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле (пункты 1, 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).

    Судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

    Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик, согласно п. 1 ч. 2 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 22.08.2022 между АО Банк «Северный морской путь» и ООО «БФК-Эксперт» был заключен кредитный договор об открытии единой линии с лимитом единовременной задолженности № в редакции дополнительного соглашения № от 24.04.2023, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом единовременной задолженности, в размере не превышающем 34 000 000 руб. со сроком предоставления кредита до 22.07.2024 (включительно) и датой возврата кредита 22.08.2024.

Пунктом 1.4 договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере ключевой ставки Банка России, увеличенной на 4 процентных пункта.

В соответствии с п.1.6 договора датой погашения каждого транша является последний день срока пользования соответствующим траншем, определяемого согласно п. 1.2 договора.

Согласно п. 4.1 договора проценты за пользование кредитом начисляются в размере, Установленном п. 1.4 договора, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой фактического (окончательного погашения кредита.

Пунктом 4.2.1 договора определены периоды, за которые уплачиваются проценты за пользование кредитом. На основании п. 7.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом и/или других денежных обязательств, предусмотренных договором, в том числе при вновь установленном срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов в соответствии с п. 4.5 договора процентов, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договором поручительства № от 22.08.2022 с Логачевым С.Ю.

В нарушение принятых обязательств заемщиков были нарушены сроки погашения кредита по кредитному договору № от 22.08.2022, в связи с чем, по состоянию на 10.01.2024 размер задолженности по кредитному договору составляет 34 589 635 руб. 43 коп., в том числе основной долг – 33 860 252 руб. 86 коп., просроченный проценты – 724 988 руб. 11 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 4 394 руб. 46 коп.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.01.2024 ООО «БК-Эксперт» было признано банкротом, введена процедура наблюдения, назначен временный управляющий.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.04.2024 требование ПАО «Промсвязьбанк» в размере 34 589 635 руб. 43 коп., в том числе основной долг – 33 860 2552 руб., просроченные проценты – 724 988 руб. 11 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 4 394 руб. 46 коп., включены в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения как требование, обеспеченное залогом имущества должника.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору поручителю Логачеву С.Ю. были направлены требования о досрочном возврате кредита и уплате денежных средств, в связи с договором поручительства.

Однако требования банка до настоящего времени не исполнены.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение обстоятельств, на которых основаны исковые требования, истцом представлены письменные доказательства, отвечающие требованиям об относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Ответчик доводов иска и представленного расчета не оспорил, возражений не направил, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору следует признать законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 60 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО "Промсвязьбанк" к Логачеву Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Логачева Сергея Юрьевича в пользу ПАО "Промсвязьбанк" задолженность по кредитному договору № от 22.08.2022 в размере 34 589 635 руб. 43 коп., в том числе основной долг – 33 860 2552 руб., просроченные проценты – 724 988 руб. 11 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 4 394 руб. 46 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07.06.2024.

Судья /подпись/ Л.В. Ветошкина

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-4038/2024 Ленинского районного суда города Новосибирска.

                            Секретарь с/заседания

                            М.И. Елисеева