Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4309/2024 ~ М-2577/2024 от 10.06.2024

54RS0010-01-2024-004710-28

Дело № 2-4309/2024

определение
23 июля 2024 года город Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи Коцарь Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Мингазовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о направлении по подсудности гражданского дела по иску Банка ВТБ (ПАО) к Баяновой (Гурняк) О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № (00011) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65809 рублей 98 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2174 рубля.

В судебном заседании судом был поставлен на обсуждение вопрос о подсудности рассмотрения спора, поскольку ответчик согласно сведениям УВМ с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец просил дело рассматривать в свое отсутствие, ответчиком о причинах неявки не сообщено суду.

Обозрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно сведениям УВМ ответчик с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>. Данный адрес ответчик указывал при обращении с заявлением об отмене судебного приказа, что следует из поступивших по запросу суда материалов гражданского дела №.

Относимых и допустимых доказательств того, что ответчик проживает в <адрес> по указанному истцом адресу: <адрес>, не представлено в материалы дела, ответчик судебную корреспонденцию по данному адресу не получил.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд считает, что данное дело было принято судом с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по существу в Нестеровский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33 ч. 2 п. 3, 32 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Баяновой (Гурняк) О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору направить по подсудности в Нестеровский районный суд <адрес> (238010, <адрес>) для рассмотрения по существу.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть обжаловано ими в течение 15 дней в Новосибирский областной суд.

Судья Ю.А. Коцарь