Дело № 2-2323/2023 копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июня 2023 года город Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Степановой М.В.,
при секретаре Конышевой Е.А.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Пермскому краю Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Кольчуриной Ольги Николаевны к Гуриной Любови Игоревне об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Пермскому краю Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (далее – ОСП по Пермскому району ГУФССП России по Пермскому краю) Кольчурина О.Н. обратилась в суд с иском к Гуриной Л.И. об обращении взыскания на земельный участок. Заявленные требования мотивированы тем, что в ОСП по Пермскому району ГУФССП России по Пермскому краю на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Инспекцией Федеральной налоговой службы по Мотовилихинскому району г.Перми по делу №, о взыскании с Гуриной Л.И. в пользу взыскателя Инспекции Федеральной налоговой службы по Мотовилихинскому району г.Перми налогов, сборов, пени, штрафов, процентов за счет имущества в размере 991 137,6 рублей. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 982 243,8 рубля. В связи с тем, что ответчик обязательства в добровольном порядке не исполняет ввиду недостаточности у него денежных средств и имущества, истец просит в счет исполнения обязательств обратить взыскание на принадлежащую ответчику 1/5 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №.
Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Пермскому району ГУФССП России по Пермскому краю Кольчурина О.Н. в предварительное судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Ответчик Гурина Л.И. в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом; от финансового управляющего Гуриной Л.И. – Пигалева С.П. поступили возражения на исковое заявление, в которых финансовый управляющий просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку в отношении Гуриной Л.И. введена процедура реструктуризации долгов. Считает, что в соответствии с п. 2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина. Финансовым управляющим в адрес службы судебных приставов направлено уведомление о введении в отношении Гуриной Л.И. процедуры банкротства. Все имущество должника по состоянию на дату введения соответствующей процедуры банкротства составляет конкурсную массу. Указанное имущество реализуется исключительно в рамках процедуры несостоятельности (банкротства) гражданина, в противном случае, сделки по отчуждению имущества в обход процедуры несостоятельности, подлежат признанию недействительными.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.
В соответствии ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Согласно определению Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд Пермского края подано заявление о признании Гуриной Л.И. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН №; адрес: <адрес>) несостоятельной (банкротом).
Заявление Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю о признании Гуриной Л.И. несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, в отношении Гуриной Л.И. введена процедура реструктуризации долгов.
Финансовым управляющим Гуриной Л.И. утвержден арбитражный управляющий ФИО5 (ИНН №, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 8482; адрес арбитражного управляющего для корреспонденции: 614010, <адрес>), член ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
Таким образом, суд, применительно к п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, абз. 2 п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35, приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по Пермскому району ГУФССП России по Пермскому краю Кольчуриной О.Н. к Гуриной Л.И. об обращении взыскания на земельный участок без рассмотрения.
Руководствуясь Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 1, 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Пермскому краю Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Кольчуриной Ольги Николаевны к Гуриной Любови Игоревне об обращении взыскания на земельный участок оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней с момента его вынесения в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.
Судья (подпись) М.В. Степанова
Копия верна:
Судья М.В. Степанова
Справка.
Мотивированное определение составлено 6 июля 2023 года.
Судья М.В. Степанова
подлинник подшит
в гражданском деле № 2-2323/2023
Пермского районного суда Пермского края
УИД 59RS0008-01-2023-002063-77