Дело № 11-56/2023
Мировой судья судебного участка № 18 Волжского судебного района Республики Марий Эл Носкова А.Н.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Волжск |
06 сентября 2023 года |
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Емельяновой Е.Б., при секретаре судебного заседания Сумкиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лутфуллиной (Мухиной) А. Н. на решение мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района РМЭ, и.о. мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» к № А. Н. о взыскании задолженности за потребленный природный газ,
которым исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» к № А. Н. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, были удовлетворены.
взыскано с № А. Н. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» задолженность за фактически потребленный природный газ пропорционально 1/2 доли в праве общей долевой собственности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 612 руб. 76 коп.; пени за несвоевременную оплату природного газа пропорционально 1/2 доли в праве общей долевой собственности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 220 руб. 18 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп..
установил:
ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» обратилось к мировому судье с иском № А. Н. о взыскании задолженности за потребленный природный газ.
Требования мотивированы тем, что истец является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Республики Марий Эл, в том числе поставляло газ ответчику.
Между ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» и № был заключен договор поставки природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в жилое помещение ответчика - <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> момента первого фактического подключения абонента к газоснабжению (пункт 1 ст.540 ГК РФ). Для расчетов за потребленный природный газ ответчику был открыт лицевой счет №.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес> принадлежит ответчику № на праве общей долевой собственности, доля в праве составляет 1/2.
Объем потребленного газа в жилое помещение ответчика определяется по нормативам потребления в связи с отсутствием установленного прибора учета газа.
Истец свои обязательства по поставке газа ответчику исполняет, однако № своевременную и полную оплату, поставленного газа не осуществляет. Задолженность ответчика по лицевому счет № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 5 225 руб. 53 коп.
Задолженность №. пропорционально доли в праве собственности на жилое помещение, равна 1/2 от общей суммы задолженности и составляет 2612руб.76коп.
Ответчику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пропорционально 1/2 доли в праве собственности в размере 1220руб.18коп.
Дело принято к рассмотрению и разрешено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.
В апелляционной жалобе ответчик № просит решение отменить, вынести новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
В обоснование жалобы указывается, что решение вынесенное мировым судьей не законное, так как 23.05.2023г. № были представлены мировому судье судебного участка № Волжского судебного района РМЭ возражение на исковое заявление, в котором было выражено и обосновано несогласие с исковыми требованиями истца. Однако, 15.06.2023г. мировой судья другого участка Носкова А.Н. вынесла решение в упрощённом порядке. Также № считает, что истец не является исполнителем коммунальных услуг, то есть ненадлежащей стороной по делу. Судом первой инстанции не были исследованы данные обстоятельства дела, и, не была дана правовая оценка договору, на основании которого действовал истец. При этом, № не пользовалась коммунальными услугами (ресурсами) в спорный период, поскольку не проживала по данному адресу.
Участники судебного заседания в судебное заседание на рассмотрение в апелляционной инстанции не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.
Изучив материалы гражданского дела, суд не находит оснований для изменения или отмены решения мирового судьи.
Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке предусмотрены в ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таких оснований при вынесении обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (часть 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
2) плату за коммунальные услуги.
В силу части 1 статьи 58 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ). Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статья 30, статья 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из положений приведенных норм жилищного законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации собственник самостоятельно несет расходы на содержание жилого помещения и бремя несения таких расходов не может быть возложено на членов семьи собственника жилого помещения, проживающих совместно с ним.
Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, собственником 1/2 доли в праве жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является ответчик № (л.д.12-13).
На основании статьи 18 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее N 69-ФЗ) поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ правилами поставок газа и правилами пользования газом в РФ, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение указанного Федерального закона.
В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. В соответствии с требованиями ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое жилое помещение.
Согласно ст. 154 ЖК РФ собственники оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за газоснабжение ч. 4 ст. 154 ЖК РФ. В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.
Согласно ст. 157 ЖК РФ, пунктов 24, 32 Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 549 (далее Правила), размер платы за газ, рассчитывается исходя из объема потребленного газа, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления, утверждаемых в установленном законом порядке.
Нормативы потребления природного газа, тарифы на газ, реализуемый населению, утверждены приказами Республиканской службы по тарифам РМЭ.
Согласно подп. "а", "г" п. 21 Правил абонент обязан: оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором, обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации.
При наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа (п. 24 Правил).
Между истцом и ответчиком в соответствии с пунктом 1 ст.540 ГК РФ заключен договор поставки природного газа для обеспечения коммунально- бытовых нужд граждан в жилое помещение ответчика - <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> момента первого фактического подключения абонента к газоснабжению. Для расчетов за потребленный природный газ ответчику был открыт лицевой счет №.
Объем природного газа, потребляемого в жилом помещении по адресу: <адрес> 1/2 доли в праве которого принадлежит № определяется по нормативам потребления в связи с отсутствием установленного прибора учета газа и не проживание собственника в жилом помещении правового значения не имеет.
Таким образом, в нарушение статей 309, 328, 539 ГК РФ, ст. 155 ЖК РФ, ст. 25 N 69-ФЗ, пункта 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011, подп. "а" п. 21 Правил N 549, <адрес> своевременную и полную оплату поставленного газа не осуществляла и за период с 01.12.2017 по 31.08.2019, имеет задолженность в размере 2 612 руб. 76 коп..
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России", с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.
Согласно представленному расчету размер пеней за несвоевременную оплату потребленного газа, начисленных ответчику, за период 01.12.2017 по 31.08.2019 составляет 1220 руб. 18 коп.
Выводы мирового судьи по существу заявленных и рассмотренных требований, сомнений в законности не вызывают, соответствуют нормам материального и процессуального права, регулирующим спорные правоотношения, и обстоятельствам дела.
На основании изложенного, суд находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными, не подлежащими удовлетворению.
Нарушений норм процессуального и материального права при рассмотрении дела мировым судьей не допущено. Мировым судьей законно и обоснованно дело рассмотрено в упрощенном порядке. Оснований для отмены или изменения решения не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, суд
определил:
Решение решение мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района РМЭ, и.о. мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» к № А. Н. о взыскании задолженности за потребленный природный газ - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика № А. Н. - без удовлетворения.
Судья: Е.Б.Емельянова
Апелляционное определение в окончательной форме
составлено 08 сентября 2023 года