Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1812/2023 ~ М-1572/2023 от 25.09.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    24 ноября 2023 г.             г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Тришкина Е.Л.,

при секретаре Кочергиной У.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1812/2023 по иску ООО «Газпром газораспределение Самара» к Штарк Э. А. об обеспечении доступа в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Газпром газораспределение Самара» обратилось в Жигулевский городской суд Самарской области с иском к Штарк Э. А. требуя обязать ответчика обеспечить доступ сотрудников ООО «Газпром газораспределение Самара» в жилое помещение к внутридомовому газовому оборудованию, находящемуся по адресу: <адрес>, в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу. В случае неисполнения решения суда, взыскать с ответчика денежные средства в размере 5 000 руб., за каждый день неисполнения ответчиком решения суда с момента вступления его в законную силу и до фактического исполнения; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Представитель истца ООО «Газпром газораспределение Самара», не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – не явился в суд по вызову. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.Стороны, извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.

Учитывая, что причины неявки являются неуважительными, а также то, что рассмотрение дела в отсутствие сторон и по имеющимся материалам невозможно, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Газпром газораспределение Самара» к Штарк Э. А. об обеспечении доступа в жилое помещение, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть отменено судом по его ходатайству, если суду будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области         Е.Л. Тришкин