РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14.11.2023 с.Красный Яр Самарской области
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Акинцева В.А.,
с участием истца Дементьевой Т.А.
представителя ответчика Комиссаровой А.В.,
при секретаре Волгушевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2020/2023 по иску Дементьевой ФИО9 к ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о признании незаконным отключения жилого дома от системы газоснабжения,
установил:
В Красноярский районный суд обратилась Дементьева ФИО10 с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Самара», в котором просит, с учетом уточнения, признать незаконными действия ООО «Газпром межрегионгаз Самара», выразившиеся в приостановлении подачи газа в жилой дом, расположенный по адресу: С/о, <адрес>. Обязать ответчика за свой счет возобновить газоснабжение указанного жилого дома по схеме подключения, существовавшей до отключения газоснабжения. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей. Исключить из начислений стоимость услуги подключения/отключения газа в размере 2640 рублей.
В обоснование своих исковых требований приводит следующие доводы. Она совместно с мужем и детьми на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрела в совместную долевую собственность земельный участок с жилым домом, расположенные по адресу: <адрес> <адрес>. Дом подключен к газоснабжению, в доме имеется газовая плита, газовое отопление, а также исправный прибор учета газа, дата очередной поверки которого ДД.ММ.ГГГГ. Договор газоснабжения не перезаключала, но оплачивала потребление газа с учетом показаний счетчика.
Однако с апреля 2022 по май 2023 представители ответчика стали начислять плату за потребление газа без учета предоставляемых ею показаний прибора учета, согласно нормативному потреблению. На ее неоднократные обращения о перерасчете задолженности ответчик не реагировал. Перерасчет произведен лишь в июне 2023 года за расчетный период – май 2023. С ДД.ММ.ГГГГ ею возобновлена уплата за потребленный газ и возникшая задолженность начала частично погашаться.
Ответчиком ей было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении подачи газа ДД.ММ.ГГГГ. Однако фактически приостановление произошло ДД.ММ.ГГГГ, без ее уведомления, участия, с проникновением на территорию ее земельного участка, в нарушение положений ст.35 Конституции РФ, а также Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
При этом, в квитанции за июль 2023 года включена стоимость оплаты за отключение/подключение газа в размере 2640 рублей.
Поскольку незаконными действиями ответчика ей причинен моральный вред, она в порядке ст.15 Закона «О защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право на его компенсацию.
В судебном заседании истица поддержала свои уточенные исковые требования по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что не производила оплату за потребленный газ с апреля 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ, даже с учетом показаний прибора учета, поскольку ожидала действий по перерасчету задолженности. К моменту отключения задолженность погасила в посильной для себя части. Незаконность действий ответчика по отключению от газоснабжения заключается в нарушение неприкосновенности ее имущества, проникновении на ее земельный участок без ее согласия и уведомления. При этом признала, что при ее уведомлении результат был бы тот же, поскольку у нее имелась задолженность за газ более года.
В судебном заседании представитель ответчика не признала исковые требования, просила отказать в удовлетворении иска по доводам, изложенным в письменных возражения. С апреля 2022 истица перестала сообщать показания прибора учета, в связи с чем ей стала насчитывать плата по нормативному потреблению газа. Истица имела возможность оплачивать потребление газа с учетом приборов учета, в случае несогласия с расчетами ответчика, и требовать перерасчета, однако она не оплачивала потребление газа совсем. На момент отключения газопотребления ДД.ММ.ГГГГ истица имела задолженность более года. При отключении от газа права истицы не были нарушены, ей своевременно направлялось уведомление об отключении.
Суд, выслушав выступления сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Истицей не предоставлено суду доказательств нарушения ее прав ответчиком и незаконности его действий.
По результатам рассмотрения дела установлено, что в совместной долевой собственности (по ? доле) истицы Дементьевой Т.А., ее супруга Дементьева Ю.С., детей, Дементьева М.Ю. и Дементьевой Ю.Ю. находится жилой дом, к.н. №, расположенный по адресу: С/о, <адрес>, а также земельный участок, к.н. № расположенный по этому же адресу.
Как следует из уведомления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ о предстоящем приостановлении подачи газа в связи с неполной оплатой потребленного газа в течение двух расчетных периодов подряд, задолженность по лицевому счету истицы составила 24.989,15 рублей. Потребителю предложено оплатить образовавшуюся задолженность или обеспечить представителям ответчика доступ для проведения работ по приостановлению подачи газа ДД.ММ.ГГГГ либо в последующие дни.
Как следует из квитанции на оплату газа от ДД.ММ.ГГГГ задолженность истицы с учетом перерасчёта по показаниям счетчика составляла 20167,22 руб.
Как следует из квитанции на оплату газа задолженность истицы за июль 2023 с учетом частичного погашения составляла 14160,30 руб.
Как следует из движения начисленных и оплаченных сумм, истицей не предоставлялось ответчику сведений о показаниях прибора учета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплата потребления газа не производилась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет задолженности за период май-ноябрь 2022 года производился в отсутствие показаний прибора учета, за период с декабря 2022 по апрель 2023 – по нормативам.
Согласно п.п.45, 46 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 (далее – Правила поставки газа), поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.
До приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.
Согласно п.п. «а, г» п.21 Правил поставки газа абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором.
Истица не отрицала факта неуплаты за газ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также наличие задолженности на дату отключения поставки газа ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.31 Правил поставки газа в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.
Определение объема потребляемого газа по показаниям прибора учета газа возобновляется со дня, следующего за днем проведения проверки, осуществляемой поставщиком газа по заявке абонента.
Таким образом, суд полагает обоснованными действия ответчика по расчету задолженности истицы за период не предоставления ею показаний прибора учета, а также по приостановлению поставки газа в связи с неполной оплатой задолженности за газ в течение более года.
В соответствии с п.48 Правил поставки газа в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, и (или) договором о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, и (или) договором о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении), заключенными абонентом со специализированной организацией.
Следовательно, требования ответчика об оплате истцом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования, также являются обоснованными.
С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Дементьевой Т.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
решил:
Отказать в удовлетворении исковых требований Дементьевой ФИО11 к ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о признании незаконным отключения жилого дома от системы газоснабжения в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в месячный срок с даты изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Акинцев В.А.