Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-403/2023 (2-5184/2022;) ~ М-4543/2022 от 29.08.2022

Дело № 2-403/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2023 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Любимовой И.А.,

при секретаре Михайловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к Репкиной (Гасановой) Ирине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 30.01.2014 года в размере 594 243 рублей 4 копейки, мотивируя тем, что ответчик является наследником Гасанова В.А., с которым был заключен кредитный договор, но обязательства по возврату кредита и оплате процентов не исполнены в связи со смертью.

От финансового управляющего ответчика Гюнтер А.Н. поступило заявление об оставлении иска без рассмотрения, поскольку ответчик решением Арбитражного суда Алтайского края признан банкротом и введена процедура реализации имущества.

Подведомственность гражданских дел судам общей юрисдикции закреплена в               ст. 22 ГПК Российской Федерации.

Из представленных суду документов следует, что 30.01.2014 года между                       ОАО АКСБ «Росбанк» и Гасановым Владимиром Алигасановичем заключался кредитный договор, в рамках которого у последнего возникла задолженность в размере 594 243 рублей 4 копейки за период с 30.11.2021 по 22.07.2022 года, но Гасанов В.А. умер 30.11.2021 года, и его наследником является Репкина (Гасанова) И.В., которой задолженность не оплачена.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 15.03.2022 года Репкина Ирина Васильевна признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее открыта процедура реализации имущества.

В п. п. 1, 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ                       "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявление о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на 22.07.2022 года, а не текущие платежи, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу ст. 333.40 НК Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Согласно ст.93 ГПК Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Частью 3 п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 126354 от 10.08.2022 года оплачена государственная пошлина в размере 9 142 рубля 43 копейки, которая подлежит возврату из бюджета на основании соответствующего заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225, 222 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Росбанк» к Репкиной (Гасановой) Ирине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение в налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись                    И.А. Любимова

Судья                                                                                     И.А. Любимова

Помощник судьи                                                                 Е.А. Литко

Определение не вступило в законную силу 11.01.2023 года.

Помощник судьи                                                                 Е.А. Литко