Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2582/2023 ~ М-12905/2022 от 17.11.2022

Дело № 2-2582/23

50RS0026-01-2022-016460-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15.02.2023 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Поляковой А.Р., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ИП бда к сев об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

    ИП бда обратился в суд с вышеуказанным иском.

    Истец в судебное заседание не явилась, извещен о рассмотрении дела надлежаще, что подтверждается отчетом с сайта Почта России (номер почтового идентификатора 80084381807515).

    Представитель истца в судебное заседание явился, пояснил, что не имеет при себе подлинников документов приложенных к иску.

    Ответчик не явился, извещен.

    Судом поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст. ст. 222 ГПК РФ.

    Представитель истца возражал против оставления иска без рассмотрения.

    Суд считает, что иск следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

    Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда от 26.12.2017 года № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

    В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Истец обратилась в суд с иском, предоставив исковое заявление и приложенные к нему документы в электронном виде.

    ДД.ММ.ГГ Люберецким городским судом МО вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором суд предложил истцу представить в судебное заседание подлинники документов приложенных к исковому заявлению, либо надлежаще заверенные копии данных документов, разъяснил, что в случае непредставления подлинников документов, либо надлежаще заверенных копий, суд вправе оставить иск без рассмотрения.

    Судебное заседание по делу назначено на ДД.ММ.ГГ.

    В судебное заседание не представлены подлинники документов или их надлежаще заверенные копии, на которых основаны исковые требования, а именно: договор купли-продажи т/с от ДД.ММ.ГГ, ПТС.

    При этом определение суда от ДД.ММ.ГГ о подготовке дела к судебному разбирательству получено истцом, что подтверждается отчетом с сайта «Почта России» (номер почтового идентификатора №)).

    Таким образом, истец имел возможность исполнить определение суда от ДД.ММ.ГГ.

    В силу ч. 1, 2 ст. 35 ГПК РФ ….Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

    Проанализировав приведенные нормы закона, суд приходит к выводу, что иск следует оставить без рассмотрения, поскольку истцом не представлены подлинники документов или их надлежаще заверенные копии, указанные в иске, поданном в суд в виде обращения в электронном виде.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                                               ░░░░░░░░ ░.░.