Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-125/2019 от 27.08.2019

Дело №1-125/2019                                        

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 октября 2019 года          г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре Макаровой Т.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя Шумерлинского межрайпрокурора Ксенофонтова Н.М.,

подсудимого Петрова А.Г.,

защитника адвоката Антошина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

Петрова Алексея Геннадьевича, "___" ___________ г. года рождения, уроженца ........................, жителя ........................, _____________, судимого Шумерлинским районным судом Чувашской Республики "___" ___________ г. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден "___" ___________ г. по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петров А.Г. совершил _____________ хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, "___" ___________ г. около 09 часов Петров А.Г. с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий и наступление общественно-опасных последствий, _____________ похитил оставленный временно без присмотра Потерпевший №1 около ........................ велосипед марки «_____________» стоимостью 11 000 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. Впоследствии похищенным велосипедом Петров А.Г. распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Петров А.Г. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся и показал, что "___" ___________ г. с утра пошел в _____________ по адресу: ........................ за результатами флюорографии, после чего вышел из больницы через заднюю дверь и увидел, что возле входа стоит велосипед темного цвета, оставленный кем-то, и не пристегнутый тросом. Рядом никого не было, и он решил поехать на данном велосипеде домой. По приезду домой поставил велосипед в сарай. В тот день у соседей украли мотоблок, и сотрудники полиции зашли к нему, сфотографировали велосипед, поэтому, испугавшись, он пошел в полицию и сам написал явку с повинной, что украл данный велосипед. Потом сотрудникам полиции показал этот велосипед, лежавший в траве в огороде, куда он его положил после визита сотрудников полиции. Украл этот велосипед, чтобы в дальнейшем пользоваться им.

Вина Петрова А.Г. в совершении преступления подтверждается также следующими собранными по делу доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что "___" ___________ г. он поехал на своем велосипеде марки «_____________», _____________ цвета в _____________, расположенную по адресу: ......................... Около 08 часов он поставил велосипед возле входа в здание _____________, при этом у него имелся замок с тросом, но он не смог им воспользоваться, так как не нашел подходящего крепления, чтобы пристегнуть велосипед к чему-либо. После того как он припарковал велосипед, он зашел в здание больницы, где пробыл около трех с половиной часов, так как находился в длинной очереди. За время нахождения в _____________, на улицу он не выходил. Из _____________ вышел примерно в 11 часов 30 минут и обнаружил отсутствие своего велосипеда. Велосипед был приобретен им в _____________ года за 12000 рублей. Данный велосипед он эксплуатировал бережно, и в настоящее время оценивает в 11 000 рублей. Его зарплата составляет 20 000 рублей, ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 11 000 рублей. Каких-либо повреждений велосипед не имел, на вилке руля имелось ржавое пятно возле катафота. С учетом того, что велосипед ему возвращен, гражданский иск на возмещение материального вреда заявлять не желает. (л.д. 12, 32).

Протоколом осмотра места происшествия от "___" ___________ г. с участием потерпевшего Потерпевший №1 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена прилегающая территория к. _____________, расположенной по адресу: ........................, в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 указал на место, расположенное рядом с пожарным выходом, где "___" ___________ г. около 08 часов он оставил свей велосипед марки «_____________». (л.д.67-69).Протоколом выемки от "___" ___________ г. и фототаблицей к нему, согласно которому в хозяйстве Петрова А.Г. изъят велосипед марки «_____________».(л.д.14-16).

Протоколом осмотра предметов от "___" ___________ г. и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен велосипед марки «_____________», принадлежащий Потерпевший №1 (л.д.26-28).

Протоколом явки с повинной Петрова А.Г. от "___" ___________ г., согласно которому Петров А.Г. добровольно сознался в совершенной им кражи велосипеда "___" ___________ г. около 09 часов от здания _____________ по адресу: ......................... (л.д.5).

Протоколом проверки показаний на месте от "___" ___________ г. с участием Петрова А.Г. и фототаблицей к нему, согласно которому Петров А.Г. указал на место, расположенное возле пожарного выхода из ........................, откуда похитил велосипед марки «_____________». (л.д.75-77).

Анализ изложенных доказательств позволяет считать доказанной вину Петрова А.Г. в _____________ хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Петрова А.Г. по данным признакам подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против собственности, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что по месту жительства и по месту прежнего отбывания наказания Петров А.Г. характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, нигде не работает, на учете у врача- нарколога и врача-психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку подсудимого с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности 3 группы бессрочно.

Отягчающим обстоятельством в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ следует признать рецидив преступлений, поскольку Петров А.Г. совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления против жизни и здоровья по приговору Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г., по которому он был осужден к реальному лишению свободы.

Ввиду того, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в связи с наличием рецидива, отбывание наказания в виде лишения свободы подлежит назначению Петрову А.Г. в исправительных колониях строгого режима.

Согласно ч.3.4. ст.72 УК РФ время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен, судьба вещественных доказательств разрешена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Петрова Алексея Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима.

Меру пресечения Петрову Алексею Геннадьевичу в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с момента провозглашения приговора – с 08 октября 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания период нахождения Петрова А.Г. под домашним арестом с "___" ___________ г. по "___" ___________ г..

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья                                    Н.Б. Миронова