Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5984/2022 ~ М-4385/2022 от 08.06.2022

66RS0001-01-2022-005072-57

Гр. дело № 2-5984/2022

Решение изготовлено в окончательном виде 01.08.2022.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2022 года      г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Морозовой М.М.,

при секретаре Андреевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец <ФИО>1 обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, в обоснование которого указал, что 12.11.2019 между истцом <ФИО>1 и ответчиком <ФИО>2 заключен беспроцентный договор займа на сумму 273 000 руб. 00 коп., сроком возврата до 31.12.2020. Денежные средства были получены ответчиком, что подтверждается распиской. Однако в указанный срок долг возвращен не был.

В исковом заявлении истец <ФИО>1 просит взыскать с ответчика <ФИО>2 в свою пользу сумму основного долга в размере 273 000 руб. 00 коп., проценты за пользование денежными средствами за период с 31.12.2020 о 08.06.2022 в размере 32 193 руб. 34 коп., проценты за пользование денежными средствами по день фактический оплаты долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 4-5).

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, представитель истца в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не сообщил.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в письменном заявлении, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что 12.11.2019 между истцом <ФИО>1 и ответчиком <ФИО>2 заключен беспроцентный договор займа на сумму 273 000 руб. 00 коп., сроком возврата до 31.12.2020 (л.д. 10).

В обоснование своих требований истцом <ФИО>1 представлен оригинал расписки от 12.11.2019, согласно которой ответчик получил от истца сумму займа в размере 273 000 руб. 00 коп. (л.д. 30).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности обстоятельств, указанных в расписке, при условии, что ответчиком они не оспорены.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что 12.11.2019 <ФИО>2 взял в долг у <ФИО>1 денежные средства в размере 273 000 руб. 00 коп.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что до настоящего времени <ФИО>2 не исполнил свои обязательства по возврату долга.

Доказательств обратному ответчиком, в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на рассмотрение суда не представлено.

В этой связи, исковые требования истца о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 273 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов (л.д. 15), согласно которому сумма процентов за период с 31.12.2020 по 08.06.2022 составила 32 193 руб. 34 коп., соответствует закону, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем, данные суммы подлежат взысканию с ответчика <ФИО>2 в пользу истца <ФИО>1 с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты долга.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование денежными средствами и взыскивает с ответчика <ФИО>2 в пользу истца <ФИО>1 долг по договору займа от 19.11.2019 в размере 273 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2020 по 08.06.2022 в размере 32 193 руб. 34 коп. с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты долга.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика <ФИО>2 в пользу истца <ФИО>1 подлежат взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины 6 251 руб. 93 коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░>1 ░ <░░░>2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░>2 ░ ░░░░░░ ░░░░░ <░░░>1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 19.11.2019 ░ ░░░░░░░ 273 000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 31.12.2020 ░░ 08.06.2022 ░ ░░░░░░░ 32 193 ░░░. 34 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6 251 ░░░. 93 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░░░░░░░