Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1/2023 (12-118/2022;) от 26.10.2022

Дело №12-1/2023 (12-118/2022;)

    РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делуоб административном правонарушении

          г. Дербент                                                                         24 января 2023 года

Судья Дербентского городского суда РД Наврузов В.Г., рассмотрев жалобу Абдусаламова Магомедрасула Абдулхаликовича на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по РД лейтенанта полиции Ибрагимова Г.С. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Абдусаламова М.А. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренного по ст.12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 16 октября 2022 г., вынесенным инспектором полка ДПС ГИБДД МВД по РД Ибрагимовым Г.С., Абдусаламов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Абдусаламов М.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения.

Доводы жалобы мотивированы тем, что 16.10.2022 г. он ехал по <адрес изъят> на автомашине марки BMW 530 D за гос. номером У777КХ 05, с пристегнутым ремнем безопасности. Его остановил инспектор, который к нему даже не подошел, вместо него к нему подошел другой инспектор полиции Ибрагимов Г.С. и попросил документы. Проверив документы, данный инспектор попросил открыть багажник, он вышел с машины и спросил для чего? На что он, наверное, обиделся и стал утверждать, что он не был пристегнут ремнем безопасности, и ушел в свою патрульную машину для составления постановления. Он пошел за ним и сказал ему, что он не согласен с вменяемым ему нарушением и, что он был пристегнут ремнем безопасности, а так как он был одет в черную кожаную куртку он просто мог не заметить этого, потому что ремень тоже черного цвета и он сливался с его курткой. Так же он предупредил, что он не должен составлять постановление если он не согласен с вменяемым ему нарушением, а должен составить протокол об административном правонарушении. После его слов инспектор составил протокол об административном правонарушении, где он дал свои объяснения на отдельном листе бумаги и заявил ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства, инспектор сказал, что ему достаточного одного свидетеля чтоб он оказался прав и включил в графу свидетеля как он понял своего напарника находящегося с ним в одном патруле. Данный якобы свидетель не мог видеть был ли он пристегнут или нет, так как не подошел даже к его машине. Но вопреки всем его объяснениям и ходатайствам вынес постановление и оштрафовал его на 1000 рублей, с чем он категорически не согласен.

Извещенный о времени и месте рассмотрения дела лицо, привлеченное к административной ответственности Абдусаламов М.А., реализуя права по своему усмотрению, в силу личного волеизъявления в судебное заседание не явился.

Извещенный о времени и месте рассмотрения дела составитель протокола на судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Неявка Абдусаламова М.А. и составителя протокола в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, суд находит возможным, рассмотреть жалобу в отсутствии их.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Статьей 12.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.

Пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, установлено, что водитель транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Из материалов дела следует, что Абдусаламов М.А., 16 октября 2022 г. в 22 часов, 22 мин. по <адрес изъят>, управлял транспортным средством «BMV 530 D» c государственным регистрационным номером <номер изъят>, будучи не пристегнутым ремнем безопасности.

Основанием для вынесения постановления по делу об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протокола об административных правонарушениях, данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с пунктом 1 части 1 ст.28.1 КоАП РФ

Протокол об административном правонарушении был составлен в связи с оспариванием Абдусаламовым М.А. события административного правонарушения.

Факт совершения данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 05 СO <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, отвечающим требованиям ст.28.2 КоАП РФ, объяснениями самого Абдусаламова М.А. и иными материалами дела.

Вместе с тем имеются основания для признания совершенного Абдусаламовым М.А. административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая характер совершенного правонарушения, принимая во внимание, что совершенное Абдусаламовым М.А. деяние не повлекло вредных последствий; существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по РД лейтенанта полиции Ибрагимова Г.С. от 16.10.2022 о привлечении Абдусаламова М.А. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренного по ст.12.6 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Абдусаламова Магомедрасула Абдулхаликовича удовлетворить.

Постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по РД лейтенанта полиции Ибрагимова Г.С. от 16.10.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Абдусаламова Магомедрасула Абдулхаликовича отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На решение может быть подана жалоба в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.

                      Судья                                                  В.Г. Наврузов