Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-817/2023 (2-4464/2022;) ~ М-3876/2022 от 06.12.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2023 года                                                                            г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Я.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Галиуллиным И.И.,

в отсутствие сторон,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № №) по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3, ФИО6, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине. В обоснование иска указано, что между банком и заемщиком ФИО5 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Договор о карте был заключен в порядке, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента содержащегося в заявлении от ****год. В рамках договора о карте, клиент просил банк на условиях, изложенных в заявлении, а также в условиях предоставления и обслуживания карт выпустить на его имя карту, открыть ему счет, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. Банк открыл клиенту банковский счет №, выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. ФИО5 при подписании заявления от ****год располагал информацией о предложенной услуге и добровольно в соответствии со своим волеизъявлении принял на себя все права и обязанности определенные договором. В период с ****год клиентом были совершены операции по получении наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете №, о чем свидетельствует выписка из счета. ****год банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование о погашении задолженности в сумме 225551,98 руб. не позднее ****год, требование исполнено не было. Истец просил суд взыскать из стоимости наследственного имущества задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» в размере 225551,98 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 54455,52 руб.

Определением от ****год к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО6, ФИО4

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчики ФИО3, ФИО6, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

    Обсудив причины неявки ответчиков в судебное заседание, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в их отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

    Исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ****год между АО «Банк Русский Стандарт» и              ФИО5 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. По условиям договора банк предоставил ФИО5 кредитный лимит в сумме 750000 руб.

Банк предоставил заемщику денежные средства на открытый счет, что подтверждается выпиской по счету.

По условиям предоставления кредита плата за выпуск и обслуживание основной карты – 3000 руб., плата за выдачу наличных денежных средств: в банкоматах и пунктах выдачи наличных Банка (за счет кредита) – 2,9 % (минимум 100 руб.), в банкоматах и пунктах выдачи наличных других кредитных организаций (в пределах остатка на счете) – 1 % (минимум 100 руб.), (за счет кредита на счете) – 2,9 % (минимум 100 руб.); плата за пропуск минимального платежа – 300 руб. (впервые), 500 руб. (второй раз подряд), 1000 руб. (третий раз подряд), 2000 руб. (четвертый раз подряд),

По состоянию на ****год общая задолженность заемщика перед банком составляет 225551,98 руб., из них: просроченный основной долг –                  197203,46 руб., плата за выпуск и обслуживание карты – 3000 руб., комиссия за снятие наличных денежных средств – 580 руб., проценты за пользование кредитом – 22668,52 руб., плата за пропуск минимального платежа 2100 руб.

Ответчиками данный расчет не оспорен, доказательств погашения задолженности суду не представлено.

****год заемщик ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляет подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо путем совершения фактиче6ских действий по принятию наследства.

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО8, умершего ****год, с заявлением о принятии наследства ****год обратилась его дочь – ФИО9, ****год супруга ФИО6, ****год ФИО9 в интересах ФИО4

Наследственное имущество состоит из земельного прав на денежные средства, внесенных на денежный вклад, хранящийся в Байкальском банке ОАО «Сбербанк России» в размере 0,82 руб., ? доли автомобиля марки № модификация легковой, 2003 года выпуска (стоимостью 340000 руб.). Общая стоимость наследственного имущества – 170000,82 руб.

Иных наследников к имуществу ФИО8 не установлено.

Согласно положениям статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО8, в связи с его смертью, однако действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, ответчики, являясь наследниками ФИО8, которые приняли наследство после смерти ФИО8 и должны исполнить обязанность по возврату денежных средств в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Давая анализ представленным доказательствам в их совокупности и взаимной связи, учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО8,. обязательств по кредитному договору, то обстоятельство, что наследники заемщика отвечают по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков в размере 170000,82 руб. Во взыскании задолженности в большем размере надлежит отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, в силу ст. 333.19 НК РФ, составляет в сумме                      4111,82 руб., во взыскании расходов по уплате госпошлины в большем размере, отказать.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

                                                            РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░3, ░░░6, ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░» № ░ ░░░░░░░ 170000,82 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3, ░░░6, ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1370,60 ░░░., ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ****░░░.

░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░░