Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1048/2023 ~ М-883/2023 от 05.07.2023

Дело № 2-1048/2023

УИД: 61RS0021-01-2023-001102-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 года                             г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Поповой О.Г.,

при секретаре Кистеревой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к Ковалеву В.Н. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Ковалеву В.Н. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества после смерти К.В.В. указывая на то, что 25.05.2021 года между ПАО Сбербанк и К. В.В. заключен договор № на сумму 346000,00 руб.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Банк исполнил свои обязательства, зачислил денежные средства на счет заемщика.

Заемщик денежные средства не возвратил, в связи с чем, за период с 14.03.2022г. по 05.06.2023г. образовалась задолженность в размере 331169,16, в том числе: ссудная задолженность в размере 293713,10 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами в размере 37456,06 руб.

Банку стало известно, что 25.02.2022 года заемщик умер. На дату смерти обязательство, по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно выписке по счету дебетовой карты Maestro (счет №) по состоянию на 25.02.2022г., т.е. на дату смерти должника имелся остаток денежных средств, в размере 100543,89 руб.

28.02.2022г. по карте совершена расходная операция по переводу денежных средств в размере 50500,00 руб. и перечислены на банковскую карту №, открытую на имя Ковалева В.Н. – супруга умершей К. В.В. Ковалев В.Н. и К. В.В. супруги, состояли в браке ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу ст.1152 ГКРФ вступление наследника во владение любой вещью из состава наследства, управление любой его частью, рассматривается как принятие наследства в целом. Истец полагает, что Ковалев В.Н. является наследником, фактически принявшим наследство после смерти К. В.В.

В соответствии с выписками из ЕГРН в собственности Ковалева В.Н. находится жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с Ковалева В.Н. задолженность по кредитному договору № от 25.05.2021 г. за период с 14.03.2022г. по 05.06.2023г. в размере 331169,16 руб., в пределах наследственного имущества, в том числе: ссудная задолженность в размере 293713,10 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами в размере 37456,06 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6511,69 руб.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ (л.д.66), представитель в назначенное судом время не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме (л.д.56).

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ковалев В.Н. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме. Суду пояснил, что К.В.В. его жена, умерла ДД.ММ.ГГГГ г. После ее смерти он к нотариусам не обращался.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, исследовав и оценив доказательства, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 25.05.2021 года между ПАО Сбербанк и К. В.В. заключен договор № на сумму 346000,00 руб. под 14,90 % годовых (л.д. 21).

Согласно пункту 6 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами – 60 ежемесячных платежей, в размере 8213,17 руб., платежная дата 12 числа месяца.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что обязательства по заключенному кредитному договору ПАО Сбербанк были исполнены надлежащим образом в полном объеме, что подтверждено копией лицевого счета за период с 25.05.2021г. по 28.05.2021г. протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» (л.д.7,13, 16).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. К.В.В. умерла, что подтверждено свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает на то, что в связи со смертью заемщика платежи по заемному обязательству не вносились, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № от 25.05.2021 г. за период с 14.03.2022г. по 05.06.2023г. задолженность составила в размере 331169,16, в том числе: ссудная задолженность в размере 293713,10 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами в размере 37456,06 руб. (л.д.67-69). Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспаривался. Более того, в судебном заседании ответчик согласился с исковыми требованиями в полном объеме.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Поскольку объем ответственности наследника по долгам наследодателя в силу прямого указания ст. 1175 ГК РФ ограничен пределами стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, существенным для дела обстоятельством является наличие наследственного имущества после смерти должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 2 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156) отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно выписке по счету дебетовой карты Maestro (счет №) по состоянию на 25.02.2022г., т.е. на дату смерти должника имелся остаток денежных средств, в размере 100543,89 руб.

28.02.2022г. по карте совершена расходная операция по переводу денежных средств в размере 50500,00 руб. и перечислены на банковскую карту №, открытую на имя Ковалева В.Н. – супруга умершей К. В.В. (л.д.14). Данное обстоятельство, ответчик не отрицал в судебном заседании.

Согласно сведениям, поступившим от временно исполняющего обязанности нотариуса Сальского нотариального округа Ростовской области Маркаряна А.А, от 11.07.2023 года №; нотариуса Сальского нотариального округа Ростовской области Пономарева Ю.П. от 14.07.2022 года №, нотариуса Сальского нотариального округа Ростовской области Лаврикова П.А. от 07.07.2023 года №, от нотариуса Сальского нотариального округа Ростовской области Тростянской О.В. от 11.07.2023 года №; после смерти К.В.В. ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось (л.д.47,48,49).

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1152 ГК РФ и ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

В судебном заседании, ответчик Ковалев В.Н. суду пояснил, что К.В.В. ДД.ММ.ГГГГ, умершая ДД.ММ.ГГГГ, его супруга. Они состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, проживали одной семьей по адресу: <адрес>. Он не обращался к нотариусу, для оформления наследственных прав, но фактически принял наследство после смерти жены.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 12.09.2023г., следует, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Ковалеву В.Н. (л.д.11,12). Согласно заключению о стоимости данного недвижимого имущества № от 27.06.2023г. составляет 1355000,00 руб. (л.д.17-18).

Таким образом, стоимость имущества, принадлежащего Ковалеву В.Н. превышает размер задолженности К. В.В. перед банком по кредитному договору № от 25.05.2021 г.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 25.05.2021 г. в размере 331169, 16 руб.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд полагает взыскать с Ковалева В.Н. в пользу истца задолженность по договору № от 25.05.2021 г. за период с 14 марта 2022 года по 05 июня 2023 года (включительно) в размере 331169,16 руб., в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе: ссудная задолженность – 293 713,10 руб.; задолженность по процентам за пользование денежными средствами - 37 456,06 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением, истец понёс судебные издержки, связанные с уплатой в бюджет государственной пошлины в размере 6511,69 руб., о чем свидетельствует платежное поручение от 03.07.2023 г. № (л.д.3).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к Ковалеву В.Н. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с Ковалева В.Н. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору № от 25 мая 2021 года за период с 14 марта 2022 года по 05 июня 2023 года (включительно) в размере 331 169 (триста тридцать одна тысяча сто шестьдесят девять) рублей 16 копеек, в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе: - ссудная задолженность – 293 713 рублей 10 копеек; - задолженность по процентам за пользование денежными средствами - 37 456 рублей 06 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 511 (шесть тысяч пятьсот одиннадцать) рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий О.Г. Попова

Мотивированное решение изготовлено – 08 августа 2023 года.