Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6443/2022 от 19.05.2022

Судья: Сорокина О.А. гр. дело № 33-6443/2022

(номер дела в суде первой инстанции 2-86/2022)

63RS0025-01-2021-003436-66

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2022 года г.о.Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего – Елистратовой Е.В.

Судей – Чадова А.А., Шельпук О.С.

При секретаре – Саблиной М.В.

Рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Смольковой В.С. – ФИО1 на решение Сызранского городского суда Самарской области от 07 февраля 2022 года, которым постановлено:

«Исковые требования Смольковой В.С. к Юдаевой Е.А., Смольковой Т.А. об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительным договор дарения, отмене регистрации права собственности, признании права собственности, – оставить без удовлетворения»,

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Елистратовой Е.В., объяснения представителя Смольковой В.С. – Ракочевич Н.В. в поддержание доводов жалобы, возражения на жалобу Смольковой Т.А., Юдаевой Е.А., представителя Юдаевой Е.А. и Смольковой Т.А. – Бурдыкина О.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Смолькова В.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Юдаевой Е.А., Смольковой Т.А. об установлении факта принятия наследства.

В заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ее сын С.А.Ю. Наследниками первой очереди после его смерти являлись: его мать - Смолькова В.С., его супруга - Смолькова Т.А., дочь - Юдаева Е.А. (до регистрации брака ФИО20) и сын ФИО11.

После смерти С.А.Ю. открылось наследство в виде 7/9 долей квартиры, расположенной по <адрес>/2 доли квартиры, расположенной по <адрес>.

В течение установленного законом срока Смолькова B.C. не обращалась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства. Однако в течение данного 6-месячного срока ею как наследницей были совершены действия, являющиеся в соответствии с п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическим принятием наследства. Истец была зарегистрирована и проживала в квартире по <адрес>, принадлежащей, в том числе наследодателю, владела и сохраняла имущество наследодателя, из собственных средств оплачивала коммунальные платежи, поддерживала квартиру в технически исправном состоянии.

В июне 2021 года истцу стало известно о том, что Юдаева Е.А. - ее внучка является собственником 7/9 долей квартиры, расположенной по <адрес>, а сноха Смолькова Т.А. - собственником всей квартиры, расположенной по <адрес>.

После смерти С.А.Ю. было открыто наследственное дело №.

01.02.2017г. нотариусом г.Сызрани Самарской области ФИО12 выданы Смольковой Т.А. свидетельства о праве на наследство по закону на 7/9 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по <адрес> 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по <адрес>.

Сын ФИО11 отказался от своей доли наследства в пользу Смольковой Т.А. Дочь Юдаева Е.А. заявление о принятии наследства или об отказе от него не подавала.

12.02.2020г. Смолькова Т.А. подарила Юдаевой Е.А. принадлежащие ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону 7/9 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по <адрес>.

Полагает, что Смолькова Т.А. приобрела право собственности, в том числе и на долю наследственного имущества, принадлежащего Смольковой B.C., незаконно и не могла отчуждать данное имущество, в связи с чем, сделку по дарению спорного имущества следует признать ничтожной в соответствии со статьями 168, 209 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со сведениями, представленными из наследственного дела о размере наследственного имущества и количестве наследников, наследство, которое принадлежит Смольковой B.C. состоит из: 7/27 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по <адрес>12 и 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по <адрес>.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Смолькова В.С. просила суд (с учетом уточнений) установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти сына С.А.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ

признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом города Сызрани Самарской области ФИО12 на имя Смольковой Т.А. на: 7/9 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по <адрес> и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по <адрес>;

признать недействительным договор дарения 7/9 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по <адрес>., заключенный 12.02.2020г. между Смольковой Т.А. и Юдаевой Е.А.;

отменить регистрацию права собственности на 7/9 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по <адрес> за Юдаевой Е.А.;

отменить регистрацию права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по <адрес> за Смольковой Т.А.;

признать за истцом право собственности на 7/27 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по <адрес> и 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по <адрес>.

Судом постановлено вышеуказанное решение, которое в апелляционной жалобе Смолькова В.С. в лице представителя ФИО1 просит отменить, как незаконное и необоснованное, принять новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В суде апелляционной инстанции представитель истца Смольковой В.С. – ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержали.

Ответчики Смолькова Т.А., Юдакова Е.А., представитель ответчиков Юдаевой Е.А. и Смольковой Т.А. – ФИО18 возражали против доводов жалобы, просили решение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Нотариус г.Сызрани ФИО12 представила письменные возражения на жалобу.

Нотариус г.Сызрани ФИО14 представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Судебная коллегия на основании ст.ст. 167, 327 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Оспариваемое решение суда указанным требованиям закона не соответствует.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданского кодекса РФ.

В силу ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п.1 ст.1152, п.1 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу, уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст.1154 ГК РФ срок принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер С.А.Ю.

Поле смерти С.А.Ю. осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей совместной собственности на квартиру, общей площадью 59,30 кв.м., расположенной по <адрес>, и 7/9 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 65,2 кв.м., расположенной по <адрес>.

Наследниками по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ С.А.Ю. являются: супруга наследодателя – Смолькова Т.А., сын – ФИО11, дочь – Юдаева (до регистрации брака ФИО20) Е.А., и мать наследодателя – Смолькова В.С. (истец).

Согласно сообщению нотариуса г.Сызрани ФИО12 от 20.01.2022г. №126, в нотариальной конторе после смерти 28.06.2016г. Смолькова А.Ю. открыто наследственное дело №397/2016.

Лицом, подавшим заявление о принятии наследства по всем основаниям и о выдаче свидетельства о праве на наследство, является супруга – Смолькова Т.А.

Сын наследодателя – ФИО11 подал заявление об отказе от наследства по всем основаниям после умершего отца, в пользу его супруги Смольковой Т.А.

Дочь наследодателя – Юдаева Е.А. заявление о принятии наследства или об отказе от наследства не подавала, сведения о фактическом принятии наследства Юдаевой Ю.А. отсутствуют.

Мать наследодателя – Смолькова В.С. заявление о принятии наследства или об отказе от наследства не подавала, сведения о фактическом принятии наследства Смольковой В.С. отсутствуют.

05.12.2016г. нотариусом в адрес Юдаевой Е.А. и Смольковой В.С. направлены извещения за номером №3842 и №3841 об открытии наследственного дела после смерти С.А.Ю. и о порядке принятия наследства, а также о правовых последствиях бездействия.

Сведения о других наследниках и о том, что наследодатель составлял завещание в наследственном деле отсутствуют.

01.02.2017г. по реестру №3-143 Смольковой Т.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на: 7/9 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по <адрес>.

01.02.2017г. по реестру №3-144 Смольковой Т.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на: 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по <адрес>.

Сведений о другом наследственном имуществе, принадлежавшем наследодателю, в наследственном деле отсутствуют.

В настоящее время собственником 7/9 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес> является ответчик Юдаева Е.А. (внучка истицы) на основании нотариально удостоверенного нотариусом г.Сызрани ФИО14 договора дарения доли в праве общей долевой собственности от 12.02.2020г., заключенного между Смольковой Т.А. и Юдаевой Е.А. При этом, сособственником 1/9 доли в праве общей долевой собственности вышеуказанной квартиры является У.А.Е., что подтверждается выпиской из ЕГРН № от 10.11.2021г.

Право собственности на квартиру по <адрес> зарегистрировано за Смольковой Т.А., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 10.11.2021г. №.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 218, 1111, 1142. 1152, 1153, 1154 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», исходил из того, что истицей не представлено доказательств, подтверждающих, что она фактически приняла наследство после смерти сына С.А.Ю., умершего 28.06.2016г., в установленный шестимесячный срок, при том, что она своевременно узнала об открытии наследства, но в установленный законом срок не заявила о своих правах на наследственное имущество, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношений.

Как разъяснено в Постановлении Пленума ВС РФ от 29 мая 2012г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», право наследования, гарантированное ч.4 ст.35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п.7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущества и ее момента (п.34).

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Исходя из вышеприведенных положений закона, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела наследственного дела № 26/2010, открытого нотариусом г.Сызрани ФИО17 после смерти У.Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., следует, что собственником 7/9 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, являлся У.Е.Н. на основании договора передачи квартир в собственность граждан от 02.02.1994г., договора установления долей, удостоверенного нотариусом 24.05.1996г., свидетельства о праве на наследство по закону от 27.01.1999г.

ДД.ММ.ГГГГ У.Е.Н. умер.

С 27.06.1979г. и на момент смерти У.Е.Н. постоянно проживал и был зарегистрирован по <адрес>, с супругой Смольковой В.С., с которой они состояли в браке с 20.01.1994г.

После смерти У.Е.Н. его единственным наследником по завещанию являлась супруга Смолькова В.С.

05.10.2010г. Смольковой В.С. получены свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти У.Е.Н. на наследственное имущество в виде 7/9 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>, маломерного судна «Прогресс-4», денежных вкладов.

07.10.2013г. между Смольковой В.С. (даритель) и С.А.Ю. (одаряемый) заключен договор дарения 7/9 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ С.А.Ю. умер.

Установлено и ответчиками не оспаривается, что Смолькова В.С. после его смерти продолжала проживать в квартире по <адрес>, несла бремя содержания данной квартиры, оплачивала жилищно-коммунальные услуги.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии Смольковой В.С. в предусмотренный законом шестимесячный срок наследства после смерти сына С.А.Ю., то есть о совершении истицей действий по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Следовательно, выводы суда об отсутствии доказательств, подтверждающих фактическое принятие истцом наследства, противоречат обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства у суда не имелось, в связи с чем, решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а исковые требования об установлении факта принятия Смольковой В.С. наследства, открывшегося после смерти сына С.А.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ, по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Таким образом, поскольку факт принятия истцом наследства после смерти С.А.Ю. установлен, судебная коллегия полагает, что имеются правовые основания признания ранее выданных ответчику Смольковой Т.А. свидетельств о праве на наследство недействительными, перераспределения долей сторон в праве собственности на наследственное имущество.

Поскольку стороны являются наследниками первой очереди по закону, наследственное имущество принадлежит им в равных долях.

Принимая во внимание, что сын наследодателя ФИО11 отказался от наследства в пользу Смольковой Т.А., дочь Юдаева Е.А. с заявлением о принятии наследства не обращалась, доли подлежат распределению следующим образом: 2/3 доли в наследственном имуществе причитаются Смольковой Т.А., 1/3 доля – Смольковой В.С.

Таким образом, доля Смольковой В.С. в наследственном имуществе в виде 7/9 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес> составляет 7/27доли, доля Смольковой Т.А. – 14/27 доли.

Доля Смольковой В.С. в наследственном имуществе в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес> составляет 1/6 доли, доля Смольковой Т.А. – 1/3 доли.

В силу ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со ст.168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Поскольку Смолькова Т.А. была не вправе распоряжаться не принадлежащим ей в полном объеме имуществом, т.к. на момент совершения сделки ей принадлежало лишь 2/3 доли наследственного имущества, судебная коллегия полагает, что договор дарения 7/9 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по <адрес>, заключенный 12.02.2020г. между Смольковой Т.А. и Юдаевой Е.А., в силу ст. ст. 167, 168 ГК РФ подлежит признанию недействительным.

Согласно п.2 ст.8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

На основании п.2 ст.328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сызранского городского суда Самарской области от 07 февраля 2022 года отменить, постановить по делу новое решение.

Исковые требования Смольковой В.С. - удовлетворить.

Установить факт принятия Смольковой В.С. наследства, открывшегося после смерти сына С.А.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом города Сызрани Самарской области ФИО12, на имя Смольковой Т.А. на 7/9 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по <адрес>, и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по <адрес>.

Признать недействительным договор дарения 7/9 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по <адрес>, заключенный 12.02.2020 года между Смольковой Т.А. и Юдаевой Е.А..

Признать за Смольковой В.С. право собственности на 7/27 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по <адрес>, и 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по <адрес>.

Признать за Смольковой Т.А. право собственности на 14/27 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по <адрес>, и 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по <адрес>.

Апелляционное определение является основанием для исключения из ЕГРН сведений о праве собственности Смольковой Т.А., Юдаевой Е.А. на квартиру по <адрес> и внесения в ЕГРН сведений о праве собственности Смольковой В.С. и Смольковой Т.А. на квартиру по <адрес> и на квартиру по <адрес> в соответствии с названными долями.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 04.07.2022 г.

Председательствующий:

Судьи: