Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-250/2022 от 15.06.2022

Дело № 12-250/2022

91RS0018-01-2022-001683-65

Р Е Ш Е Н И Е

1 июля 2022 года                                            город Саки

Судья Сакского районного суда Республики Крым Сидоров А.Г., с участием Кушлю А.Б. и его представителя Гришко С.С., ФИО11. и его защитника – адвоката Иванова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, расположенном по адресу: <адрес>, жалобу Кушлю ФИО9 на постановление инспектора (по ИАЗ) ОГИБДД МО МВД России "Сакский" ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 стати 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кушлю ФИО10, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора (по ИАЗ) ОГИБДД МО МВД России "Сакский" ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 стати 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кушлю А.Б. в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе, поступившей в Сакский районный суд Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ, Кушлю А.Б. просит отменить вышеуказанное постановление должностного лица, материалы дела направить на новое рассмотрение. Отмечает, что обжалуемое решение инспектором ГИБДД вынесено на основании неверной оценки доказательств по делу. Настаивает на наличии в действиях не его, а водителя ФИО7 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Инспектор по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России "Сакский" ФИО2, а также ФИО5, ООО "<данные изъяты> и его представитель ФИО6 о подаче жалобы Кушлю А.Б. и о ее рассмотрении судом извещены надлежаще и своевременно, однако свои возражения на жалобу не представили, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела с их участием не заявляли, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Кушлю А.Б. и его представитель Гришко С.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержали и настаивали на невиновности Кушлю А.Б.

ФИО7 и его защитник – адвокат Иванов С.А. в судебном заседании просили в удовлетворении жалобы отказать, указав на обоснованность прекращения производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы Кушлю А.Б., суд приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу положений части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 12.24 КоАП РФ, составляет один год.

Согласно материалам дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Кушлю А.Б. дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, годичный срок давности его привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, на день вынесения ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, истек.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать выводы о виновности лица, производство в отношении которого, прекращено за истечением срока давности.

Обжалуемое постановление не содержит выводов должностного лица о виновности Кушлю А.Б. в совершении какого-либо административного правонарушения, предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 16 июня 2009 года N 9-П, лицо, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено ввиду истечения сроков давности, считается невиновным, то есть государство, отказываясь от преследования лица за административное правонарушение, не ставит более под сомнение его статус в качестве невиновного и, более того, признает, что не имеет оснований для опровержения его невиновности.

Между тем, несмотря на истечение срока давности, должностным лицом при прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Кушлю А.Б. сделан вывод о нарушении последним пунктов 8.1, 11.1, 11.4 Правил дорожного движения.

При таких обстоятельствах, в целях приведения постановления инспектора (по ИАЗ) ОГИБДД МО МВД России "Сакский" ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с требованием закона, допущенное нарушение подлежит устранению, путем исключения из него выводов о нарушении Кушлю А.Б. указанных пунктов Правил дорожного движения.

Таким образом, жалоба подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Жалобу Кушлю ФИО12 удовлетворить частично.

Постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД МО МВД России "Сакский" ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 стати 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кушлю ФИО13, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности – изменить, исключить из постановления указание на нарушение Кушлю ФИО14 пунктов 8.1, 11.1, 11.4 Правил дорожного движения.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 -25.5, а также в ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ, либо опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня его получения непосредственно в Верховный Суд Республики Крым или через Сакский районный суд Республики Крым.

Судья                                                          А.Г. Сидоров