Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-189/2016 от 01.04.2016

Дело <№>                                     стр. 15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<Дата>                                г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Тренина С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Архангельска Осиповой Е.Н,

подсудимой Карандеевой Т.А.,

защитника – адвоката Полутренко Р.З.,

при секретаре Торицыной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Карандеевой Т. А., <***> ранее не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 204 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Карандеева Т.А. обвиняется в том, что, будучи работником организации в сфере торговли и общественного питания, в один из дней с 15 по <Дата>, имея умысел на незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, денег за совершение заведомо незаконных действий в её интересах, в нарушение порядка, установленного ст. 11, ч. 5 ст. 15, ч. 1 ст. 34 Федерального Закона от <Дата> № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», требований п. 15 Приложения <№> и п.п. 3, 16, 19 Приложения <№> Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <Дата> <№>н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные и периодические медицинские осмотры (обследования) и порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда», не желая проходить периодический медицинский осмотр в медицинской организации на предмет соблюдения санитарно-эпидемиологических требований с внесением данных об этом в личную медицинскую книжку, необходимых для осуществления деятельности по реализации пищевых продуктов населению, через М. и П. незаконно передала Л. свою личную медицинскую книжку и денежные средства в размере 1 500 рублей за заведомо незаконные действия - внесение в её личную медицинскую книжку данных о прохождении ею периодического медицинского осмотра без фактического его прохождения, будучи уверенной, что переданные ею денежные средства предназначаются лицу, обладающему полномочиями по проведению предварительных и периодических медицинских осмотров, то есть выполняющему организационно-распорядительные и управленческие функции в медицинском учреждении.

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконную передачу денег лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации за совершение в её интересах заведомо незаконных действий, не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как Л. не имея управленческих (организационно-распорядительных) функций в НУЗ «Отделенческая больница на станции Исакогорка открытого акционерного общества «Российские железные дороги»» и не обладая полномочиями по проведению предварительных и периодических медицинских осмотров, не намереваясь передать полученные от Карандеевой Т.А. денежные средства в сумме 1 000 рублей (500 рублей П. обратила в сою пользу) лицу, выполняющему управленческие функции по проведению предварительных периодических медицинских осмотров, самостоятельно в период с 15 октября по <Дата> в ... внес в личную медицинскую книжку на имя Карандеевой Т.А. фиктивные записи о прохождении последней медицинского осмотра и проставил не используемые Учреждением печати в личную медицинскую книжку, а полученные денежные средства присвоил, обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению.

Действия Карандеевой Т.А. органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 204 УК РФ как покушение на незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, денег за совершение заведомо незаконных действий в её интересах в связи с занимаемым этим лицом служебным положением.

Подсудимой и её защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 204 УК РФ, поскольку она активно способствовала раскрытию и расследованию преступления и добровольно обратилась с явкой с повинной.

Обсудив ходатайство, исследовав материалы дела, заслушав защитника и подсудимую, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 28 УК РФ прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с примечанием к ст. 204 УК РФ лицо, совершившее деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство, либо это лицо добровольно сообщило о подкупе органу, имеющему право возбудить уголовное дело.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе предварительного расследования Карандеева Т.А. давала подробные и последовательные показания, изобличающие как себя, так и иных лиц, посредством которых передавала денежные средства третьему лицу (том 1, л.д. 172-177, 187-189).

Аналогичные сведения Карандеева Т.А. сообщила при допросе её в качестве свидетеля <Дата> по другому уголовному делу (том 1, л.д. 97-99).

Показания, данные Карандеевой Т.А. в качестве свидетеля, суд расценивает как явку с повинной.

<Дата> в отношении неё было возбуждено уголовное дело.

Таким образом, Карандеева Т.А. активно способствовала раскрытию и расследованию преступления и добровольно сообщила о подкупе органу, имеющему право возбудить уголовное дело.

Кроме того, участковым уполномоченным полиции подсудимая характеризуется удовлетворительно, проживает с дочерью, жалоб на неё в отдел полиции не поступало (т. 2, л.д. 6).

По месту работы подсудимая зарекомендовала себя как исполнительный и ответственный работник, нарушений трудовой дисциплины не допускает (т. 2, л.д. 11).

Как пояснила подсудимая в судебном заседании, в настоящее время она действительно лично прошла медицинскую комиссию и имеет новую медицинскую книжку.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о деятельном раскаянии подсудимой, в результате которого она перестала быть общественно опасной.

Вышеизложенные обстоятельства являются основанием для прекращения в отношении подсудимой уголовного дела на основании примечания к ст. 204 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 97, 105 и 110 УПК РФ избранная подсудимой мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления постановления суда в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере 6 137 рублей (т. 2 л.д. 33-34),

- в судебном заседании за два дня (день ознакомления защитника с материалами уголовного дела и <Дата> – участие в судебном заседании), из расчета 935 рублей за день участия, в размере 1 870 рублей,

всего в размере 8 007 рублей следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 28, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Карандеевой Т. А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 204 УК РФ, прекратить на основании примечания к ст. 204 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки, суммы выплаченные адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 8 007 (восемь тысяч семь) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                   С.А. Тренин