Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-105/2023 от 17.11.2023

Мировой судья с/у №

<адрес>

ФИО2

№

26МS0№-33

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2023 года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> края Строганова В.В., рассмотрев частную жалобу ответчика ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения по гражданскому делу № по иску ООО «Право Онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, заключенного с ООО МКК «Академическая»,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ООО «Право Онлайн» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, заключенного с ООО МКК «Академическая».

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявленные исковые требования удовлетворены полностью.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения.

Обжалуемым определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО1 отказано.

В обоснование доводов частной жалобы ФИО1 фактически указал на несогласие с принятым решением. Просит суд апелляционной инстанции отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения.

Возражений на частную жалобу не поступило.

В порядке п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей районного суда, как суда апелляционной инстанции, единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, при этом, информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес>.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

В то же время суд апелляционной инстанции на основании абзаца второго части 2 статьи 327.1 ГПК РФ вправе в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме вне зависимости от доводов жалобы, представления.

Проверив представленные материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решение по гражданскому делу принято путем вынесения резолютивной части решения.

Согласно части 4 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Мировой судья, разрешая заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения, и отказывая в его удовлетворении, указала на то, что ответчик о времени и дате судебного заседания извещался надлежащим образом, путем направления судебного извещения по адресу его места регистрации – <адрес>. Копия резолютивной части решения, также, была напрвлена по вышеуказанному адресу, этот же адрес указан и в заявлении о составлении мотивированного решения суда и восстановлении пропущенного срока, по которому ответчик не обеспечил получение корреспонденции, заявление о стотавлении мотивированного решения суда поступило спустя 9 месяцев после принятия решения суда, при этом каких-либо уважительных причин пропуска заявителем срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения судом не установлено.

Суд апелляционной инстанции находит правильными выводы мирового судьи ввиду следующего.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 67 постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Пунктом 1.2 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных Приказом АО "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 230-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" (действующим на момент вынесения решения) определено, что под почтовыми отправлениями разряда "Судебное" понимаются заказные письма и заказные бандероли, отправляемые судами, образованными в соответствии с Федеральным конституционным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации".

В заказных письмах и бандеролях разряда "Судебное" пересылаются, в том числе судебные акты (определения, решения, постановления суда).

Заказные письма и бандероли разряда "Судебное" должны пересылаться с уведомлением о вручении (пункты 1.3, 1.4 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное").

Согласно пунктам 3.2 - 3.6 Приказа ФГУП "Почта России" "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к настоящим Особым условиям.

При отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение ф. 22 с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления.

При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в. (Под рабочими днями понимается режим рабочего времени, установленный Трудовым кодексом Российской Федерации, предусматривающий продолжительность шестидневной с одним выходным днем рабочей недели).

При невозможности вручить извещение ф. 22-в под расписку оно опускается в ячейку абонентского почтового шкафа, почтовые абонентские ящики, при этом на отрывной части извещения делается отметка "Опущено в абонентский почтовый ящик", проставляется дата, подпись почтового работника.

Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.

Принимая во внимание наличие достоверных доказательств того, что ФИО1 уклонился от получения корреспонденции в отделении связи и корреспонденция возвращена по истечении срока хранения, суд приходит к выводу о его надлежащем извещении мировым судьей как о дате рассмотрения дела, а затем и о принятом решении.

Кроме того, материалами дела подтверждается, что ответчик не мог не знать о принятом решении от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в материалах дела имеется заявление ответчика ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об ознакомлении с материалами дела, согласно которому, он ознакомился с материалами дела ДД.ММ.ГГГГ, и о чем имеется соответствующая подпись.

Поскольку ФИО1 не были представлены достоверные доказательства уважительности причин пропуска срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения, у мирового судьи отсутствовали основания для восстановления такого срока.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, о необоснованности доводов частной жалобы, в связи с чем, оснований для отмены законного и обоснованного определения мирового судьи не имеется, каких-либо нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены определения мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330 - 335 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (<░░░░░>) ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 41 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░