Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-740/2023 от 24.08.2023

дело № 1-740/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 сентября 2023 года                                        г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззатуллина И.Р., при секретаре Ивановой А.А., с участием государственного обвинителя Хайруллиной Д.И., подсудимого Ершова С.А., защитника в лице адвоката Иванова С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

        Ершова С.А., ..., не женатого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Ершов С.А., в период с 17 часов 49 минут до 20 часов 36 минут ..., действуя умышленно, используя сотовый телефон «Redmi 9T» с технической возможностью подключения к информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), в мобильном приложении «Telegram» вступил в переписку с неустановленным лицом, использующим учетную запись «Meteor Shop», которая в последующем была удалена, договорился с ним о приобретении наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» бесконтактным способом с целью дальнейшего незаконного хранения и потребления.

Неустановленное лицо, использующее учетную запись «Meteor Shop» в мобильном приложении «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») в ходе переписки с Ершовым С.А., сообщило последнему номер банковской карты 2202 2062 9781 2625, для перечисления денежных средств, в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

Ершов С.А. в период с 17 часов 49 минут по 20 часов 36 минут ..., находясь на территории ... Республики Татарстан, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Redmi 9T» с помощью мобильного приложения банка «Сбербанк-онлайн», находящегося в его распоряжении, перечислил на номер банковской карты 2202 2062 9781 2625, предоставленный неустановленным лицом, использующим учетную запись «Meteor Shop» в мобильном приложении «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), денежные средства в размере 4000 рублей, в счет оплаты за приобретаемое им наркотическое средство.

После чего, в период с 17 часов 49 минут по 20 часов 36 минут ..., неустановленное лицо, использующее учетную запись «Meteor Shop», убедившись в поступлении на счет денежных средств, в ходе переписки в мобильном приложении «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») сообщило Ершову С.А. координаты и фотоизображение с оборудованным тайником «закладкой» вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP), – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой не менее 1,68 грамма, то есть в крупном размере, а именно: участок местности в лесном массиве с географическими координатами 55.66657, 51.84823 (±3м), расположенном за ... Республики Татарстан.

Затем, Ершов С.А. в период с 20 часов 36 минут ... по 00 часов 25 минут ..., действуя умышленно, незаконно приобрел бесконтактным способом, с указанного неустановленным лицом, использующим учетную запись «Meteor Shop», в мобильном приложении «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») места, а именно: участка местности в лесном массиве с географическими координатами 55.66657, 51.84823 (±3м), расположенном за ... Республики Татарстан, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP), – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой не менее 1,68 грамма, то есть в крупном размере, для личного употребления без цели сбыта, которое незаконно хранил при себе на территории ... Республики Татарстан до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

... в период с 00 часов 25 минут до 00 часов 40 минут на лестничной площадке первого этажа первого подъезда ... Республики Татарстан, в ходе личного досмотра Ершова С.А., сотрудниками полиции в левом наружном кармане трико, надетых на последнем, был обнаружен и изъят сотовый телефон «Redmi 9T», под чехлом которого обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP), – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 1,68 грамма, что является крупным размером, незаконно приобретенное и хранимое Ершовым С.А. для личного употребления без цели сбыта.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации ... от ..., «N-метилэфедрон» и его производные включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Согласно данному перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства (психотропные вещества), независимо от их количества, также отнесены к наркотическим средствам (веществам).

На основании постановления Правительства Российской Федерации ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес незаконно хранящегося у Ершова С.А. вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 1,68 грамма относится к крупному размеру.

    Подсудимый Ершов С.А. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и от дачи показаний отказался. В порядке, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены его показания, из которых следует, что ... он решил впервые заказать наркотик соли, о которых он ранее узнал через Интернет. Для этого, он в свой телефон «Редми 9Т» с установленным паролем на экран «2202» со вставленной сим-картой «Теле 2», установил приложение «Телеграмм», где через магазин «Метеор Шоп» заказал 1 грамм наркотика «Соли». Ему пришло сообщение, а именно номер карты, куда он должен был перевести 4000 рублей. После чего, он со своей карты «Сбербанк» перевел 4000 рублей и ему пришло фотоизображение с координатами. Судя по фотоизображению это была лесопосадка, сверток находился в основании упавшего на землю дерева. До того, как заказать наркотик, он предложил своим знакомым Д. и С. съездить с ним на Старую Каму, прогуляться. Примерно в 20 часов 00 минут они поехали на «Старую Каму». На Старой Каме они были примерно до 12 часов ночи, а после решили дойти до города пешком. Когда зашли в лесопосадку, то он под предлогом сходить в туалет, отошел от друзей и стал искать закладку по координатам. Найдя нужное дерево, а точнее бревно, он со ствола дерева забрал небольшой сверток, обмотанный изолентой. Находясь, там же, он развернул сверток, при этом немного повредил «зип» пакет, и изоленту выкинул куда-то в траву. После чего, «зип» пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, он положил под чехол своего сотового телефона, а телефон положил в левый наружный карман надетых на нем трико. Далее, он догнал друзей, и они вместе вышли из леса и дошли до ..., где решили вызвать такси, но в это время к ним подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения. При виде сотрудников полиции он занервничал. После чего сотрудники полиции сказали, что у них будет проведен личный досмотр и его завели в первый подъезд ..., где на лестничной площадке первого этажа, ему еще раз сказали, что у него будет проведен личный досмотр. После чего были приглашены двое понятых мужского пола. Перед началом личного досмотра его попросили представиться, разъяснили его права и обязанности. Также перед началом личного досмотра ему предложили добровольно выдать запрещенные законные вещи и предметы, если таковые при нем имеются. Он ответил, что ничего запрещенного при нем нет. Сотрудник полиции стал проводить его личный досмотр. В ходе личного досмотра, в левом наружном кармане трико, надетых на нем, был обнаружен его сотовый телефон, через который он ранее заказал наркотик для личного употребления, под чехлом которого был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик с замочком «зип», внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Его спросили «Что это?», он что-то ответил, что не помнит. Больше ничего при нем не нашли. Сотовый телефон и сверток с веществом изъяли и упаковали по отдельности в два прозрачных полимерных пакета, горловины которых перевязали нитью, а к концам нитей прикрепили бирки с пояснительными надписями. На данных бирках они расписались, никаких замечаний у него к сотрудникам полиции не возникло. После чего, с помощью трех ватных дисков у него взяли смыв с правой руки, смыв с левой руки и контрольный смыв, которые по отдельности были упакованы в три прозрачных полимерных пакета, а горловины пакетов перевязаны нитями, к концам нитей прикреплены бирки с пояснительными надписями, на которых они также распивались. После проведенного его личного досмотра он ознакомился со всеми документами, которые составлялись в ходе досмотра. Там было все записано верно и он поставил свою подпись (л.д. 57-60, 166-168). Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Ершов С.А. подтвердил.

    Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд считает вину Ершова С.А. в совершении преступления указанного в описательной части приговора установленной. К такому выводу суд пришёл исходя из анализа следующих доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Д. следует, что ... примерно в 19 часов 30 минут ему позвонил Ершов С.А., который предложил ему и С. прогуляться по Старой Каме. Он согласился и примерно в 20 часов 00 минут они встретились и на такси поехали на Старую Каму. Примерно в 00 часов 00 минут ... они решили пойти домой. До жилых домов, они решили пойти через лесопосадку. Как только они поднялись в гору, Ершов С. сказал, что ему нужно отойти в туалет. После чего, тот куда-то ушел, а он с С. пошел дальше по тропинке. Через 2 минуты Ершов С. их догнал и они пошли в дальше. Ничего подозрительного в поведении Ершова С. он не заметил. По лесу они шли примерно 7 минут. После того как вышли, и дошли до торгового центра «Лента», а после перейдя дорогу дошли до ..., где решили вызвать такси, к ним подошли сотрудники полиции, которые представились и, предъявив им удостоверения, стали задавать вопросы. Ершов С. стал заметно нервничать, и тогда сотрудники полиции, сказали, что у них троих проведут личные досмотры. После чего, первым в 1-ый подъезд ... Республики Татарстан завели Ершова С. Они с С. и еще несколькими сотрудниками полиции остались на улице. Примерно через 40 минут, Ершова С. вывели из подъезда и посадили в патрульную машину. После чего, его завели в первый подъезд ..., где на лестничной площадке первого этажа, в присутствии двух понятых, пояснили, что у него будет проводиться личный досмотр, попросили представиться. Перед началом личного досмотра ему разъяснили его права и обязанности, а также права и обязанности понятым. Ему предложили добровольно выдать запрещенные законом вещи и предметы, если таковые имеются. На что он ответил, что ничего запрещенного при нем нет. После чего, стали проводить его личный досмотр. В ходе личного досмотра, в левом наружном кармане надетых на нем трико был обнаружен его сотовый телефон «Айфон 6». В ходе дальнейшего досмотра, в правом наружном кармане надетых на нем трико, был обнаружен его второй сотовый телефон «Самсунг». Больше у него ничего не изымали. Два изъятых сотовых телефона, по отдельности были упакованы в два полимерных пакета, горловины которых перевязаны нитями, а к концам нитей прикреплены бирки с пояснительными надписями. В ходе личного досмотра составлялся протокол, с которым он лично ознакомился и поставил свою подпись. Далее, с помощью трех ватных дисков у него были взяты образцы для сравнительного исследования, а именно смыв с правой руки, смыв с левой руки и контрольный смыв, которые по отдельности были упакованы в три полиэтиленовых пакета, горловины которых были перевязаны нитями, а к концам нитей прикреплены бирки с пояснительными надписями. После того как у него провели личный досмотр, его вывели из подъезда и посадили в патрульную машину. После него в подъезд завели С. Минут через 20 вывели из подъезда и С. также посадили в патрульную машину. Уже, находясь в патрульной машине, Ершов С. сказал, что у него был наркотик, который тот купил для личного потребления. Он к данному наркотику никакого отношения не имеет. К изъятому у Ершова С. наркотику, он никакого отношения не имеет. Никакого давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось (л.д. 46-49).

Оглашенные в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля С. (л.д. 50-53), в целом аналогичны по своему содержанию с оглашенными показаниями свидетеля Д.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля П. следует, что ..., примерно в 00 часов 20 минут он проходил мимо ... Республики Татарстан, к нему подошли сотрудники полиции, которые предъявив удостоверение и представившись, попросили поучаствовать понятым при досмотре задержанных мужчин. На просьбу сотрудников он согласился и его попросили пройти в первый подъезд ... Республики Татарстан. Он прошел и на лестничной площадке первого этажа увидел ранее не известных ему мужчин, это был задержанный молодой парень, второй понятой и сотрудники полиции. Сотрудник полиции сказал, что у задержанного ими парня, показал в его сторону, будет проводиться личный досмотр. Попросил задержанного представиться, но он ничего не запомнил. Задержанному и им, понятым, разъяснили права и обязанности. После чего задержанному было предложено добровольно выдать запрещенные законом вещи и предметы, например, наркотики, оружие, деньги добытые преступным путем, если таковые имеются. Задержанный парень сказал, что при нем ничего запрещенного нет и в протоколе, который составлялся по ходу досмотра, задержанный поставил свою подпись. Далее стал проводиться личный досмотр, в ходе которого в левом наружном кармане трико был обнаружен сотовый телефон с силиконовым чехлом. Под чехлом сотрудники полиции обнаружили прозрачный полимерный пакет с замком «зип», внутри которого находилось неизвестное вещество светлого цвета. В ходе дальнейшего досмотра больше ничего не было обнаружено. Телефон был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, а к концам нитей прикреплена бирка с пояснительной надписью, на которой он, второй понятой, сотрудник полиции, а также задержанный расписались. Изъятый пакет с веществом также был упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, а к концам нитей прикреплена бирка с пояснительной надписью, на которой он, второй понятой, сотрудник полиции, а также задержанный расписались. Также у задержанного с помощью трех ватных дисков были взяты смывы с правой руки, с левой руки и контрольный смыв. Три ватных диска по отдельности были упакованы в три полиэтиленовых пакета, горловины которых перевязаны нитями, а к концам нитей прикреплены бирки с пояснительными надписями. На все вопросы задержанный отвечал, сопротивление не оказывал. После они ознакомились с документами, которые составлялись по ходу досмотра, там было записано все верно, где они все участвующие расписались. Ранее данного мужчину он не знал. У него и второго понятого взяли объяснение, он с ним ознакомился и поставил свою подпись. При нем к задержанным мужчинам физическая сила не применялась (л.д. 97-100).

Оглашенные в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля С.М. (л.д. 101-104), в целом аналогичны по своему содержанию с оглашенными показаниями свидетеля П.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Я. следует, что в ночь с 28 на ... при охране общественного порядка на ПА-276 в 00 часов 07 минут от дежурной части УМВД России по ... они получили сообщение о том, что внизу родника по ... Республики Татарстан, трое мужчин что-то ищут. Прибыв на вышеуказанное место, увидели троих мужчин, которые шли в сторону жилых домов, со стороны лесопосадки. Когда те дошли до ... Республики Татарстан, ими было принято решение о задержании данных мужчин. Они подъехали на служебной машине, вышли, подошли к тем, представились, предъявили свои служебные удостоверения. Попросили мужчин представиться, при этом спросили их, что они делали в лесопосадке в столь позднее время. Один из парней - Ершов С.А., стал заметно нервничать. Тогда ими было принято решение о проведении личных досмотров каждого парня. После чего по одному они стали заводить парней в первый подъезд .... Для проведения личного досмотра были приглашены двое понятых. Первым в подъезд завели Ершова С.А. В присутствии двух понятых Ершову С.А. еще раз сказали, что у него будет проводиться личный досмотр. Перед началом личного досмотра Ершову С.А. разъяснили его права и обязанности, а после предложили добровольно выдать запрещенные законом вещи и предметы, если таковые имеются. На что Ершов С.А. пояснил, что ничего запрещенного при нем нет. В протоколе, который составлялся по ходу досмотра, Ершов С.А. поставил свою подпись. Далее стали проводить личный досмотр, в ходе которого в левом наружном кармане трико был обнаружен сотовый телефон «Редми» в силиконовом чехле. Под чехлом телефона обнаружили прозрачный полимерный пакет с замком «зип», внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. В ходе дальнейшего досмотра больше ничего не было обнаружено. Телефон был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, а к концам нитей прикреплена бирка с пояснительной надписью, на которой понятые, а также Ершов С.А. расписались. Изъятый пакет с веществом также был упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, а к концам нитей прикреплена бирка с пояснительной надписью, на которой понятые, а также Ершов С.А. расписались. Также у Ершова С.А. с помощью трех ватных дисков были взяты смывы с правой руки, с левой руки и контрольный смыв. Три ватных диска по отдельности были упакованы в три полиэтиленовых пакета, горловины которых перевязаны нитями, а к концам нитей прикреплены бирки с пояснительными надписями. На все вопросы задержанный отвечал, сопротивление не оказывал. После того как досмотрели Ершова С.А., его увели и провели сначала личный досмотр Д., а потом С. В дальнейшем задержанные Ершов С.А., Д. и С. были доставлены в наркологический диспансер ..., для прохождения медицинского освидетельствования. От прохождения освидетельствования задержанные отказались и на них составили протокола по 6.9 КоАП РФ. В дальнейшем весь собранный материал был передан в дежурную часть Управления МВД России по .... Никакого давления на Ершова С.А., Д. и С. не оказывалось (л.д. 105-108).

Вина подсудимого Ершова С.А. объективно подтверждается и другими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Из сообщения «02», зарегистрированного в 00 часов 07 минут ... следует, что по ..., внизу родника 3 мужчин что-то ищут (л.д. 5).

    Из сообщения «02», зарегистрированного в 00 часов 12 минут ... следует, что Лесная, родник, задержаны 3 мужчин, возможно имеют запрещенные вещества (л.д. 6).

Согласно протоколу личного досмотра от ..., в ходе проведенного на лестничной площадке 1 этажа подъезда 1 ... Татарстан личного досмотра у Ершова С.А., в левом наружно кармане одетых на последнем трико был обнаружен сотовый телефон «Редми», под чехлом которого находился полимерный пакет с веществом внутри (л.д. 9-12).

    Из протокола изъятия образцов для сравнительного исследования от ... следует, что на лестничной площадке 1 этажа подъезда 1 ... Татарстан у Ершова С.А. были изъяты образцы: смывы с левой и правой рук Ершова С.А. и контрольный смыв (л.д. 13-15).

    Согласно справки об исследовании ... от ..., представленное на исследование порошкообразное вещество бежевого цвета, массой 1,68 грамма содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (л.д. 13-15).

        Из заключения эксперта ... от ... следует, что на представленных на исследование объектах ватных дисках (смывы с левой и правой рук Ершова С.А.) имеются следы наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон». На представленных на исследование объектах (контрольные смывы спиртосодержащей жидкости), наркотических средств, психотропных веществ, либо их производных, сильнодействующих или ядовитых веществ, на уровне чувствительности использованного метода исследования не выявлено (л.д. 82-86).

Из заключения эксперта ... от ... следует, что представленное на исследование вещество, массой 1,67 грамма содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (л.д. 72-75).

Протоколом осмотра предметов осмотрены: вещество, массой 1,66 грамма содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», смыв с правой руки Ершова С.А., смыв с левой руки Ершова С.А., контрольный смыв, смыв с правой руки Д., смыв с левой руки Д. и контрольный смыв, смыв с правой руки С., смыв с левой руки С. и контрольный смыв (л.д. 119-120), которые были признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (л.д. 121).

Протоколом осмотра предметов осмотрены: телефон марки «Redmi 9T», имей: ..., имей: ... с чехлом, сотовый телефон «Айфон 6» имей: ... и сотовый телефон «Samsung» имей: ..., ... (л.д. 122-135), которые были признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (л.д. 136-137).

Протоколом осмотра предметов осмотрена выписка из банка «Сбербанк» по номеру карты ... за период с ... по .... Владельцем карты является Ершов Сергей Александрович. ... был осуществлен перевод денежных средств в сумме 4000 рублей на номер карты ..., номер счета 40... открытый на имя «М.» (л.д. 144-146). Осмотренная выписка признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к уголовному делу (л.д. 147-149).

Согласно протоколу проверки показаний на месте Ершов С.А. показал на место, где он забрал сверток с наркотическим веществом, а именно на упавшее дерево в лесопосадке по ... Республики Татарстан (л.д. 64-69).

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд признает виновность подсудимого в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, доказанной.

При оценке доказательств у суда не имеется оснований не доверять указанным выше показаниям свидетелей, поскольку причин для оговора ими подсудимого не установлено, показания их последовательны и согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Все указанные выше экспертные исследования по делу проведены уполномоченными на то должностными лицами, в рамках процедуры, установленной процессуальным законодательством и ведомственными нормативными актами, с соблюдением методик исследования, с использованием необходимого оборудования.

Другие процессуальные документы, также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как достоверные доказательства.

Суд квалифицирует действия Ершова С.А. по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

С учётом обстоятельств дела и данных о личности суд признает подсудимого Ершова С.А. вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, юный возраст Ершова С.А., положительные характеристики, состояние здоровья Ершова С.А. и здоровья его родственников, в том числе имеющиеся у них хронические тяжелые заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности достаточных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую, не имеется.

Оценивая изложенное в совокупности, руководствуясь статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении только такого вида наказания, как лишение свободы, в соотносимом содеянному размере, с учетом положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, но не связанного с реальной изоляцией от общества – с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением определенных обязанностей, не находя при этом исключительных обстоятельств для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также суд считает возможным не назначать Ершову С.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное наказание является достаточным, для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 3 и части 3.1 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, мобильный телефон марки «Redmi 9T» имей: ..., имей: ... с чехлом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по ..., подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, как орудие совершения преступления, принадлежащее обвиняемому.

С учетом обстоятельств совершения преступления, назначения наказания не связанного с изоляцией от общества, личности осужденного, суд считает, что в целях обеспечения исполнения приговора, на основании части 2 статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке статьи 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Ершова С.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Ершова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

    В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Ершову С.А. наказание считать условным, установить испытательный срок 3 (три) года, в течение которого обязать осужденного не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения Ершову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество, массой 1,66 грамма содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», смывы с правой и с левой рук Ершова С.А., смывы с правой и левой рук Д. смывы с правой и левой рук С., контрольные смывы, находящиеся в камере хранения УМВД России по ... – уничтожить; сотовый телефон марки «Redmi 9T», находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ..., принадлежащий Ершову С.А., - конфисковать и обратить в доход государства; сотовые телефоны «Samsung», «Айфон 6», преданные на ответственное хранение Д.., – вернуть по принадлежности преданный Д.; сотовый телефон «Samsung» преданный на ответственное хранение С., – вернуть по принадлежности С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Судья                                                                                                          И.Р. Гиззатуллин