Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2203/2024 (2-12826/2023;) ~ М-6451/2023 от 19.07.2023

Дело №2-2203/2024

24RS0048-01-2023-008462-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2024 года              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мядзелец Е.А.,

при секретаре Кравчук Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к Букиной В.Г., Шляхтину С.Г. о солидарном взыскании задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сибирская теплосбытовая компания» (ООО «СТК») обратилось в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению.

Требования мотивированы тем, что ответчик Букина В.Г. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в который Шляхтин С.Г. состоял на регистрационном учете в спорном жилом помещении и в который ООО «СТК» являлось агентом, уполномоченным совершать от своего имени действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные <данные изъяты> коммунальные услуги для жителей дома <адрес>) в отношении жилого помещения (№) образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги по теплоснабжению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению в общей сумме 48 566 рублей 52 копейки, с учетом которой размер пени составил 8 623 рубля 93 копейки.

Судебный приказ о взыскании задолженности был отменен на основании возражений Букиной В.Г., однако задолженность не погашена.

Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу указанные выше суммы задолженности и пени, уплаченную госпошлину – 1 915 рублей 71 копейка.

В судебное заседание стороны не явились, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Букина В.Г., третье лицо Роза Р.Ф. (в отношении которых заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресатам по истечении срока хранения), ответчик Шляхтин С.Г., третьи лица Карпова Н.В., Безбородова Н.В. (которыми заказная корреспонденция получена лично) о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении суду не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон (в соответствии со ст.167 ГПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме, кроме прочего, включает в себя плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (п. 14 ст. 155 ЖК РФ).

Как установлено в судебном заседании, квартира <адрес> принадлежит на праве общедолевой собственности: Букиной В.Г. (доля в праве 30/96, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ), Карповой Н.В. (доля в праве 20/96, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ), Роза П.Ф. (доля в праве 20/96, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ), Безбородовой Н.В. (доля в праве 26/96, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

По делу установлено, что доле 30/96 в праве собственности на жилое помещение соответствует площадь комнаты <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги ООО УК «<данные изъяты>» в отношении жилого помещения – комнаты <адрес>, собственником помещения является Букина В.Г. (на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ), в котором с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете Шляхтин С.Г. (брат собственника).

Ответчики, как собственник жилого помещения и член его семьи, обязаны осуществлять оплату коммунальных услуг, к которым, кроме прочего, отнесены теплоснабжение, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение.

Между тем, указанную обязанность ответчики исполняют несвоевременно и не в полном объеме, что следует из финансово-лицевого счета, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом поступивших платежей задолженность по оплате указанных услуг составляет 48 566 рублей 52 копейки.

Из материалов дела не усматривается данных, опровергающих указанное, в связи с чем суд полагает установленным факт наличия у ответчиков задолженности по оплате услуг теплоснабжения, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений Букиной В.Г. отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Букиной В.Г., Шляхтина С.Г. задолженности за потребленную тепловую энергию, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>.

ООО «СТК» в период образования у ответчиков задолженности осуществляла на территории <адрес> деятельность по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные <данные изъяты> коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за тепловую энергию, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> в общей сумме 48 566 рублей 52 копейки.

Кроме того, учитывая, что факт просрочки платежей также нашел свое подтверждение, суд полагает обоснованным взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке пени в общей сумме 8 623 рубля 93 копейки на основании представленного истцом расчета, который суд проверил и находит верным.

При этом суд также исходит из того, что о наличии задолженности по договору должникам было известно из судебного приказа, следовательно, отменяя судебный приказ, и зная о последствиях его отмены, они не были лишены возможности контроля за дальнейшей информацией относительно неисполненных обязательствах, в том числе, размещенной на официальных сайтах компетентных органов, и своевременно принять меры к погашению задолженности.

Однако задолженность в добровольном порядке после отмены судебного приказа собственником жилого помещения и членом его семьи не погашена.

Учитывая, что при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 915 рублей 71 копейка (с учетом фактической оплаты 1 536 рублей 87 копеек и зачета госпошлины после отмены судебного приказа – 378 рублей 84 копейки), суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке государственную пошлину в указанном размере – 1 915 рублей 71 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сибирская теплосбытовая компания» удовлетворить.

Взыскать с Букиной В.Г. (<данные изъяты>), Шляхтина С.Г. (<данные изъяты>) в пользу ООО «Сибирская теплосбытовая компания» (<данные изъяты>) в солидарном порядке задолженность за коммунальные услуги по теплоснабжению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 48 566 рублей 52 копейки, пени за указанный период в сумме 8 623 рубля 993 копейки, расходы по уплате госпошлины – 1 915 рублей 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий          Е.А. Мядзелец

Мотивированное решение составлено 04.03.2024.