Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-753/2022 ~ М-709/2022 от 10.08.2022

Дело № ...

10RS0№ ...-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года                            ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                        Береговой С.В.,

при секретаре                                 Вогулевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Кокачеву А. С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Право онлайн» обратился с указанным иском по тем основаниям, что между ООО МКК «Академическая» и Кокачевым А.С. был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № ... от ХХ.ХХ.ХХ, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. В соответствии с условиями договора Кокачеву А.С. были предоставлены денежные средства на номер карты 424204******0762, в размере 24000 руб., что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику от ХХ.ХХ.ХХ. ХХ.ХХ.ХХ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен Договор об уступке прав требования (цессии). Согласно п.1.4 Договора (в соответствии с приложением №АК-178-2021) в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по указанному договору займа. Общая сумма задолженности за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с учетом поступившей оплаты в размере 100 руб., составляет 59900 руб., в том числе: 24000 руб. – основной долг; 35900 руб. – проценты. ХХ.ХХ.ХХ определением мирового судьи судебного участка №........ РК судебный приказ № ... от ХХ.ХХ.ХХ о взыскании с Кокачева А.С. задолженности по договору займа № ... от ХХ.ХХ.ХХ, был отменен по заявлению должника. В связи с изложенным, просит взыскать с Кокачева А.С. задолженность договору займа № ... от ХХ.ХХ.ХХ за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 59900 руб., государственную пошлину в размере 1997 руб.

Представитель ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кокачев А.С. в судебном заседании не отрицал факт наличия задолженности, пояснил, что не смог своевременно возвратить займ по причине потери работы.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статья 819 ГК РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Федеральным законом от ХХ.ХХ.ХХ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) предусмотрен порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 2 Закон о микрофинансовой деятельности договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с ХХ.ХХ.ХХ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу п. 2 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

На основании п.4 ст.11 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Договор займа является реальным, следовательно, считается заключенным с момента передачи займодавцем заемщику денежных средств.

Судом установлено, что между Кокачевым А.С. и ООО МКК «Академическая» заключен договор займа № ... от ХХ.ХХ.ХХ. В соответствии с указанным договором ООО МКК «Академическая» передала Кокачеву А.С. займ в размере 24000 рублей сроком на 30 дней под 365% годовых. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд полагает доказанным факт надлежащего исполнения займодавцем принятых на себя обязательств по предоставлению ответчику денежных средств в соответствии с условиями договора займа № ... от ХХ.ХХ.ХХ.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёма и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В соответствии с Договором и Общими условиями банк вправе совершить уступку прав требований по договору третьему лицу.

ХХ.ХХ.ХХ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключён договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по указанному договору займа.

Уступка права требования по кредитному договору совершена в соответствии с требованиями ст.ст. 382-386 ГК РФ, а также п.13 Договора займа, согласно которому заемщик разрешает займодавцу полностью или в части уступить права (требования) по Договору займа, а также передавать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу.

ООО «Право онлайн» направило ответчику требование о погашении задолженности по договору займа, которое должником не было исполнено.

ХХ.ХХ.ХХ определением мирового судьи судебного участка №........ РК судебный приказ № ... от ХХ.ХХ.ХХ о взыскании с Кокачева А.С. задолженности по договору займа № ... от ХХ.ХХ.ХХ, был отменен по заявлению должника.

Оценивая в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору на ХХ.ХХ.ХХ составляет: 24000 руб. – основной долг, 73200 руб. – проценты. Между тем, такой расчет суд полагает основанным на неверном применении норм материального права.

В соответствии с п. 6 Договора размер единовременного платежа по договору составляет 31171 руб. 20 коп., в том числе: 24000 руб. – сумма займа, 7171 руб. 00 коп. - сумма исходя из процентной ставки по договору до 30 дня займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ХХ.ХХ.ХХ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно ч.8 ст.6 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Из ч.11 названной статьи следует, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Таким образом, исчисление процентов за пользование микрозаймом по истечении срока, на который он был предоставлен (после ХХ.ХХ.ХХ) исходя из определенной договором ставки 365% годовых, рассчитанной на срок возврата займа, является неправомерным. Иное приводило бы ко взысканию денежной суммы, превышающей предельное значение полной стоимости микрозайма, определенной Банком России в установленном законом порядке.

Поскольку для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30 000 руб. сроком свыше 365 дней предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере 168,376% при среднерыночном значении 126,282%.

Таким образом, проценты на сумму, предоставленную Кокачеву А.С. по договору потребительского займа от ХХ.ХХ.ХХ № ... за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ подлежат исчислению в размере 168,376% годовых.

Как следует из представленных истцом сведений, Кокачевым А.С. в счет исполнения обязательств по договору потребительского займа от ХХ.ХХ.ХХ № ... были внесены денежные средства в размере 100 руб.

Согласно ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Следовательно, за счет платежа, внесенной денежной суммы, погашаются проценты в размере 100 руб., начисленные по договору, проценты за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ подлежат в размере 33767 руб. 46 коп., определенном исходя из предельных значений полной стоимости такого займа для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30 000 руб. сроком свыше 181 дней (24 000 руб. х 168,376% /365 х 305 дней), а также основной долг в размере 24000 руб. 00 коп. и проценты 7071,20 руб. (7171,20 руб. – 100 руб.).

В тоже время, учитывая, что в договоре займа содержится условие, что займодавец не вправе начислять заемщику проценты по договору потребительского займа, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет полуторократного размера суммы займа.

Сведений о том, что ответчиком или каким-либо заинтересованным лицом в арбитражный суд подано заявление о признании ее несостоятельной (банкротом), не имеется.

Таким образом, заявленные истцом требования являются законными, обоснованными и, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, подлежащими, удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общем размере 59900 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 1997 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 1997 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Кокачева А. С., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт 8612 № ..., в пользу общества с ограниченной ответственностью «право онлайн» задолженность по договору займа № ... от ХХ.ХХ.ХХ за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 59900 (пятьдесят девять тысяч девятьсот) рублей 00 копеек, в том числе основной долг 24000 рублей, проценты 35900 рублей.

Взыскать с Кокачева А. С., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт 8612 № ..., в пользу общества с ограниченной ответственностью «право онлайн» расходы по государственной пошлине в размере 1997 (одна тысяча девятьсот девяносто семь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                      С.В. Берегова

Копия верна: судья                               С.В. Берегова

Мотивированное решение изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.