Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-5366/2020 от 27.10.2020

05 RS 0№-66

5-5366/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о возвращении протокола об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ год

Судья Хасавюртовского городского суда Хадисова С.И., рассмотрев протокол с приложенным материалом об административном правонарушении по части 1 статьи 20.6.1 Ко АП РД в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, РД; проживающего по адресу: <адрес>, РД;

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении, составленного ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут., гражданин ФИО1 в торговой точке под названием «Натяжные потолки», расположенного по <адрес>, реализовывал натяжные потолки без защитной маски и перчаток, тем самым нарушив Указ Главы № от «18.03.2020».

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, нахожу его подлежащим возврату в направивший его орган в связи с наличием обстоятельств, препятствующего его рассмотрению в судебном заседании по следующим основаниям:

Согласно пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в том числе решается и вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Вышеуказанным положением также руководствуется Пленум Верховного суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Более того, из протокола об административном правонарушении невозможно усмотреть, конкретно какое административное правонарушение совершил ФИО1 то есть в нарушении требований части 2 статьи 28.2 КоАП РФ не указано событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закон субъекта Российской Федерации, предусматривающий административную ответственность за занятие предпринимательской деятельностью без маски.

Исходя из диспозиции ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, ни в протоколе об административном правонарушении, ни в материалах не указаны, какие правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации не выполнил ФИО1

Исходя из этого, при подготовке к рассмотрению указанного административного дела были выявлены существенные нарушения положений КоАП, которые препятствуют рассмотрению административного дела в судебном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.1, 29.4 и 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 и приложенный к нему материал в ОМВД России по <адрес>.

С.И. Хадисова