Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-529/2023 ~ М-348/2023 от 06.03.2023

Дело № 2-529/2023

56RS0040-01-2023-000375-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2023 года                                                                                    с. Ташла

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Пузиной О.В.,

при секретаре Масленниковой Р.З.,

с участием истца Даукешева Д.С. и его представителя Жукова А.М.,

третьих лиц Альменовой О.В., Павлуткина Д.В., Давиденко (Павлуткиной) О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ДаукешеваДюсенбаеваСадыровича к администрации муниципального образования Калининский сельсовет Ташлинского района Оренбургской области,закрытому акционерному обществу им.Калининаоб исправлении реестровой ошибки, уточнении границ земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

Даукешев Д.М. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Калининский сельсовет Ташлинского района Оренбургской области ( далее администрация МО Калининский сельсовет) об исправлении реестровой ошибки и уточнении границ земельных участков, в обоснование требований указал, что решением Ташлинского районного суда Оренбургской области от 15 мая 2003 года ему были выделены в натуре в частную собственность принадлежащие на праве собственности земельные доли общей площадью ..... га, из которых ..... га.пашни, ..... га. пастбищ и ..... га. сенокосов. 06 июня 2003 года вышеуказанное решение было исполнено, старшим судебным приставом Ташлинского РОСП Тарасенко Ю.В. произведен фактический выдел земельного участка в его частную собственность, а именно земельная доля в виде ..... га. пашни на поле № участка № отделения № ЗАО им Калинина Ташлинского района Оренбургской области со стороны примыкающей к ...... С этого времени, на протяжении 20 лет он пользуется данным земельным участком в этих границах. В конце 2022 году им было принято решение зарегистрировать за собой право собственности на земельные участки в ЕГРН, внести соответствующие сведения о границах принадлежащих земельных участков в кадастр недвижимости для чего обратился к кадастровому инженеру. При подготовке межевого плана принадлежащих ему земельных участков была обнаружена реестровая ошибка в местоположении границ и площади обособленных земельных участков с кадастровыми № и № входящих в единое землепользование с кадастровым №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание адрес. То есть в месте расположения принадлежащего на праве собственности части земельного участка (а именно пашни), право собственности на которую подтверждается соответствующими правоустанавливающими документам, которая была выделена ему в конкретном месте судебным решением от 15 мая 2003 г., а решение суда исполнено, находятся ошибочные сведения о расположении границ земельного участка единого землепользования с кадастровым №. Полагает, что при образовании земельного участка кадастровым № произошла реестровая ошибка, так как принадлежащий ему выделенный в натуре земельный участок ошибочно оказался на землях №.

В соответствии с подготовленным кадастровым инженером Бакировой Л. В. межевым планом ..... при исправлении реестровой ошибки необходимо изменение конфигурации и площади обособленных земельных участков с кадастровыми № и № входящих в единое землепользование с кадастровым №.

Площадь обособленного земельного участка с кадастровым № увеличивается на ..... кв. м., а площадь обособленного земельного участка с кадастровым № уменьшается на ..... кв. м., составляющих площадь пашни обрабатываемой мною и принадлежащей мне на праве собственности по решению суда. В результате общая площадь единого землепользования с кадастровым № не меняется.

Просит исправить реестровую ошибку в сведениях в ЕГРН о земельных участках с кадастровыми № и №, входящих в земельный участок единого землепользования кадастровым №, уточнив границы земельного участка с кадастровым № в соответствии со следующими характерными точками и координатами:

Обозначениехарактерныхточекграниц	Координаты, м				Средняяквадратическаяпогрешность положения характерной точки (Mt), м	Описание закрепления точки
	Существующие координаты, м		Уточненные координаты, м
	X	Y	X	Y
1	3	4	5	6	7
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....

и земельного участка с кадастровым № в соответствии со следующими характерными точками и координатами:

Обозначениехарактерныхточекграниц	Координаты, м										Средняяквадратическаяпогрешность положения характерной точки (Mt), м				Описание закрепления точки
	Существующие координаты, м				Уточненные координаты, м
	X		Y		X		Y
1			3		4		5				6				7
.....		.....		.....		.....		.....					.....
.....		.....		.....		.....		.....					.....					.....
.....		.....		.....		.....		.....					.....
.....		.....		.....		.....		.....					.....
.....		.....		.....		.....		.....					.....
.....		.....		.....		.....		.....					.....
.....		.....		.....		.....		.....					.....
.....		.....		.....		.....			.....				.....
.....		.....		.....		.....			.....				.....
.....		.....		.....		.....				.....		.....
.....		.....		.....		.....				.....		.....
.....		.....		.....		.....			.....				.....
.....		.....		.....		.....		.....					.....					.....
.....		.....		.....		.....		.....					.....					.....
.....		.....		.....		.....		.....					.....					.....
.....		.....		.....		.....		.....					.....					.....
.....		.....		.....		.....		.....					.....					.....
.....		.....		.....		.....		.....					.....					.....
.....		.....		.....		.....		.....					.....					.....
.....		.....		.....		.....		.....					.....			.....
.....		.....		.....		.....		.....					.....			.....
.....		.....		.....		.....		.....					.....			.....
.....		.....		.....		.....		.....					.....			.....
.....		.....		.....		.....		.....
.....		.....		.....		.....		.....					.....
.....		.....		.....		.....		.....					.....			.....
.....		.....		.....		.....		.....					.....			.....
.....		.....		.....		.....		.....					.....			.....
.....		.....		.....		.....		.....					.....
.....		.....		.....		.....		.....					.....			.....
.....		.....		.....		.....		.....					.....			.....
.....		.....		.....		.....		.....					.....			.....
.....		.....		.....		.....		.....					.....
.....		.....		.....		.....		.....					.....

определенными согласно межевому плану ....., подготовленному кадастровым инженером Бакировой Л. В.

Определением судьи от 13 марта 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен кадастровый инженер Бакирова Л.В.

Определениями суда от 05 апреля 2023 года, 17 апреля 2023 года и 12 мая 2023 года вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на стороне ответчика привлечены ЗАО им. Калинина, глава КФХ «Дарья» Касков Н.С., глава КФХ «Бебишево» Бебишев Н.С., Давиденко (Павлуткина) О.В., Павлуткин Д.В., Альменова О.В.

В судебном заседании истец Даукешев Д.С. и его представитель Жуков А.М., исковые требования поддержали, пояснили, что решением суда Даукешеву Д.С. были выделены в натуре в частную собственность принадлежащие на праве собственности земельные доли общей площадью ..... га. Судебным приставом на местности земельный участок был выделен в натуре. С того времени, более 20 лет он пользуется данным земельным участком, обрабатывает его. Между его земельным участком и участком используемым ЗАО им.Калинина имеется лесопосадка, возведенная для разделения их участков. Его земельный участок граничит с земельным участком КФХ «Дарья» главой, которой является Касков Н.С., КФХ «Бебишево», глава Бебишев Н.С., КФХ «Ласточка», глава Ш., умерший в настоящее время и КФХ «Пивневы» глава П., умерший в настоящее время. Ни каких споров между ними нет, каждый использует свои земельные участки согласно акта от 06 апреля 2003 года. В настоящее время он не может поставить принадлежащий ему земельный участок на кадастровый учет в связи с имеющейся ошибкой. Земельный участок № поставлен на учет в 2008 году. Просит исковые требования удовлетворить.

Третьи лица Альменова О.В., Павлуткин Д.В. и Давиденко (Павлуткина О.В.) в судебном заседании не возражали об удовлетворении искаДаукешева Д.С. пояснили, что границы земельного участка Даукешева Д.С. и их родителей, наследниками которых они являются, определены решением суда и никаких претензий по их использованию со стороны кого-либо не возникало.

Представители ответчиков администрация МО Калининский сельсовет Ташлинского района Оренбургской области,закрытого акционерного обществаим.Калинина и третьего лица Управления Росреестра по Оренбургской области, третье лицо Бакирова Л.В., глава КФХ «Дарья» Касков Н.С., надлежаще извещенные о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лицо Филиал ППК «Роскадастр» по Оренбургской области надлежаще извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно представленного отзыва просил судебное заседание провести в отсутствии его представителя. В представленном отзыве указал, что спорный земельный участок № образован в результате переопределения земельного участка с кадастровым №, сведения внесены в ЕГРН внесены дата, на основании описания земельных участков от дата, представленного с заявкой о постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости № от дата, со следующим характеристиками: наименование-единое землепользование; способ образования земельного участка – перераспределение; категория земель – земли сельскохозяйственного назначения; входящие земельные участки, в том числе № и №; вид разрешенного использования – для сельхозяйственного использования; площадь – ..... кв.м. На сегодняшний день из земельного участка с кадастровым № образован 21 земельный участок, площадь исходного земельного участка составляет ..... кв.м. На момент постановки на государственный кадастровый учет пересечение границ с границами других с границами других земельных участков не выявлено.

Выслушав истца, его представителя, третьих лиц Альменову О.В., Павлуткина Д.В. и Давиденко (Павлуткину) О.В., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В соответствии с частью 7 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее также - Федеральный закон N 218-ФЗ) существование объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, подтверждает его государственный кадастровый учет.

Пунктом 3 части 4 статьи 8 Федерального закона N 218-ФЗ предусмотрено, что в кадастр недвижимости в качестве основных сведений об объекте недвижимости вносятся, в том числе сведения об описании местоположения объекта недвижимости.

В силу части 1 статьи 21 Федерального закона N 218-ФЗ документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости.

В соответствии с частью 1 статьи 43 Федерального закона N 218-ФЗ государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании данного закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (далее - уточнение границ земельного участка).

Таким образом, уточнение местоположения границ земельного участка осуществляется в отношении земельного участка, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости (государственный кадастровый учет земельного участка осуществлен), но границы которого не установлены в соответствии с требованиями Федерального закона N 218-ФЗ.

В соответствии с частью 8 статьи 22 Федерального закона N 218-ФЗ местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно п.3 ст.6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии с подп.1 п.3 ст.1 Федерального закона от 24.07.2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» оборот земель сельскохозяйственного назначения основывается, в том числе на принципе сохранения целевого использования земельных участков.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что Даукешев Д.С. согласно выписке из ЕГРН является правообладателем трех долей размером ..... га, каждая, в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, категория земель земли сельскохозяйственного назначения.

Согласно решения Ташлинского районного суда Оренбургской области от 15 мая 2003 года удовлетворены исковые требования Шевчука В.И., Шевчука М.Т., Даукешева Д.С. к ЗАО им. Калинина о возложении обязанности по выделу в натуре принадлежащих им земельных долей и о передаче этих долей в частную собственность. ЗАО им. Калинина обязано выделить земельные доли истцов из общей с ЗАО собственности выделить в частную собственность истцов, принадлежащие им земельные доли. Даукешеву Д.С. решено выделить в натуре в частную собственность принадлежащие ему на праве собственности земельные доли общей площадью ..... га, из которых ..... га.пашни, ..... га. пастбищ и ..... га. сенокосов. Согласно выкипировке карты земель ЗАО им.Калинина определено место нахождение выделенного земельного участка.

Исходя из акта выделения в частную собственность земельной доли от 06 июня 2003 года старшим судебным приставом Ташлинского РОСП Тарасенко Ю.В. произведен фактический выдел земельного участка в собственностьДаукешева Д.С., а именно земельная доля в виде ..... га.пашни на поле № участка № отделения № ЗАО им Калинина Ташлинского района Оренбургской области со стороны примыкающей к КФХ «Шабаново», ЛПХ «»Пивнева» и КФХ «Дарья».

В целях приведения в соответствие земельных участков внести соответствующие сведения о границах принадлежащих ему земельных участков в кадастр недвижимости Даукешев Д.С. обратился к кадастровому инженеру.

При подготовке межевого плана принадлежащих ему земельных участков была обнаружена реестровая ошибка в местоположении границ и площади обособленных земельных участков с кадастровыми № и № входящих в единое землепользование с кадастровым №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир .....

То есть в месте расположения принадлежащегоДаукешеву Д.С. на праве собственности земельного участка, который был выделенему в конкретном месте решением суда от 15 мая 2003 г., которое согласно Акту выделения в частную собственность земельной доли от 05 июня 2003 года было исполнено, но ЕГРНимеются сведения о расположении границ земельного участка единого землепользования с кадастровым №.

Как следует из отзыва Филиала ППК «Роскадастр» спорный земельный участок № в результате переопределения земельного участка с кадастровым №, сведения внесены в ЕГРН дата, на основании описания земельных участков от дата, представленного с заявкой о постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости № от дата, со следующим характеристиками: наименование-единое землепользование; способ образования земельного участка – перераспределение; категория земель – земли сельскохозяйственного назначения; входящие земельные участки, в том числе № и №; вид разрешенного использования – для сельхозяйственного использования; площадь – ..... кв.м.

На сегодняшний день из земельного участка с кадастровым № образован 21 земельный участок, площадь исходного земельного участка составляет ..... кв.м.

По смыслу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Руководствуясь положениями Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", учитывая, что земельный участок выделенный и используемый Даукешевым Д.С. фактически занимают свое положение с 06 июня 2003 года соответственно, то есть с момента его образования и до того, когда были произведены кадастровые работы по постановке на кадастровый учет земельного участка №, при этом третьими лицами не представлено доказательств, бесспорно подтверждающих законность межевания и постановки на кадастровый учет своего земельного участка в существующих границах, суд приходит к выводу о том, что постановка на кадастровый учет земельного участка с кадастровым № в оспариваемых границах, нарушает права и законные интересы истца в связи с наложением границ указанного участка на границы обрабатываемого Даукешевым Д.С. земельного участка.

Истцом, заявлены требования об исправлении реестровой ошибки в сведениях в ЕГРН о земельных участках с кадастровыми № и №, входящих в земельный участок единого землепользования кадастровым №, уточнив границы земельного участка с кадастровым № в соответствии со следующими характерными точками и координатами, согласно межевого плана.

С учетом сути заявленных Даукешевым Д.С. требований, заявлен спор об установлении границ земельных участков.

Согласно пункту 3 статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

По смыслу Закона о регистрации, установление в судебном порядке описания границ посредством определения координат характерных точек не должно приводить к изменению уникальных характеристик земельного участка. Суд не изменяет ни качественных, ни количественных характеристик участка правообладателя, а приводит существующий объем прав в соответствие с действующим земельным законодательством (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N (2016)).

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 52, 53, 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 N 10/22, следует, что требование, направленное на оспаривание правомерности установления границы либо в целом кадастрового учета смежного (пересекающегося) участка, должно рассматриваться в исковом порядке. Суд вправе сделать вывод о допущенной кадастровой (реестровой) ошибке только в том случае, если вносимые изменения не повлекут нарушения прав и законных интересов других лиц, а также при отсутствии спора о праве на недвижимость.

Целью исправления реестровой ошибки является приведение данных о фактических границах земельного участка, содержащихся в ЕГРН в соответствии с фактическими границами, установленными на местности, в соответствии с которыми земельный участок предоставлялся заявителю и существует на местности.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает возможность устранения ошибок в сведениях соответствующих государственных информационных ресурсов, в том числе по решению суда, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Из материалов дела усматривается, что внесение изменений в сведения о местоположении границ земельных участков приведет к изменению конфигурации и уменьшению (увеличению) площади земельных участков.

Истцом заявлено требование об установлении границы земельного участка, что свидетельствовало о наличии по делу межевого спора (пункт 28 Обзора судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 ноября 2016).

Обращаясь в суд с требованиями, Даукешев Д.С. преследует материальную цель - определить юридические и фактические границы, оспаривая правомерность установления границы смежного (пересекающегося) земельного участка, принадлежащего на праве собственности третьим лицам.

Данный правовой подход отмечен в пункте 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019 года.

Указанная категория исков призвана обеспечить решение споров по фактическим границам земельных участков между смежными землепользователями, в том числе при несоответствии таких границ сведениям о границах, имеющимся в государственном кадастре недвижимости, при наложении и пересечении смежных границ, и направлена на устранение неопределенности в прохождении границы смежных земельных участков.

Таким образом, разрешение межевого спора подлежит разрешению путем установления границы смежных участков.

При таких данных, оснований для признания наличия реестровой ошибки в описании местоположении границ земельного участка ответчика, у суда не имеется.

В соответствии с подготовленным кадастровым инженером Бакировой Л. В. межевым планом ..... при исправлении реестровой ошибки необходимо изменение конфигурации и площади обособленных земельных участков с кадастровыми № и № входящих в единое землепользование с кадастровым №.

Площадь обособленного земельного участка с кадастровым № увеличивается на ..... кв. м., а площадь обособленного земельного участка с кадастровым номером № уменьшается на ..... кв. м., составляющих площадь пашни обрабатываемой Даукешевым Д.С. и принадлежащей ему на праве собственности по решению суда. В результате общая площадь единого землепользования с кадастровым № не изменяется.

Целью исправления реестровой ошибки является приведение данных о фактических границах земельного участка, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости в соответствие с фактическими границами, установленными на местности, в соответствии с которыми земельный участок предоставлялся заявителю и существует на местности.

Из межевого плана усматривается, что внесение изменений в сведения о местоположении границы земельного участка приведет к изменению конфигурации и изменению площади земельного участка с кадастровым №, площадь увеличивается на ..... кв. м., а площадь обособленного земельного участка с кадастровым № уменьшается на ..... кв. м.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для признания реестровой ошибкой сведений внесенных в ЕГРН.

Суд, в целях сохранения целостности земельного участка, занятого истцом Даукешевым Д.С., приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления границы земельного участка №, а именно входящих в него земельных участков, № и № в конкретных координатах характерных точек, установленных межевым планом.

Кроме того суд учитывает, что Даукешев Д.С. на протяжении 20 лет пользуется данным земельным участком именно в тех границах, которые были определены должностными лицами, то есть задолго до того, когда были проведены кадастровые работы по постановке на кадастровый учет земельного №, в связи с чем, установив наложение границ земельного участка на земельный участок Даукешева Д.С., ответчиком и третьими лицами доказательств, бесспорно подтверждающих доводы о законности межевания и постановки на кадастровый учет своего земельного участка в существующих границах не представлено.

Как указал истец в своем заявлении, а также в судебном заседании изменение границ земельных участков необходимо для постановки земельных участков, находящихся в его собственности на кадастровый учет. Без устранения данных нарушений, кадастровый учет данных земельных участков невозможен. Материалы дела содержат документы, подтверждающие, что земельный участок находится в собственности истца. Таким образом, суд приходит к выводу обудовлетворению требований истца, поскольку заявленныеимтребования об установлении границ земельного участка №, а именно входящих в него земельных участков, № и № правомерны.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░	░░░░░░░░░░, ░				░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (Mt), ░	░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░
	░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░		░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░
	X	Y	X	Y
1	3	4	5	6	7
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░	░░░░░░░░░░, ░										░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (Mt), ░				░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░
	░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░				░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░
	X		Y		X		Y
1			3		4		5				6				7
.....		.....		.....		.....		.....					.....
.....		.....		.....		.....		.....					.....					.....
.....		.....		.....		.....		.....					.....
.....		.....		.....		.....		.....					.....
.....		.....		.....		.....		.....					.....
.....		.....		.....		.....		.....					.....
.....		.....		.....		.....		.....					.....
.....		.....		.....		.....			.....				.....
.....		.....		.....		.....			.....				.....
.....		.....		.....		.....				.....		.....
.....		.....		.....		.....				.....		.....
.....		.....		.....		.....			.....				.....
.....		.....		.....		.....		.....					.....					.....
.....		.....		.....		.....		.....					.....					.....
.....		.....		.....		.....		.....					.....					.....
.....		.....		.....		.....		.....					.....					.....
.....		.....		.....		.....		.....					.....					.....
.....		.....		.....		.....		.....					.....					.....
.....		.....		.....		.....		.....					.....					.....
.....		.....		.....		.....		.....					.....			.....
.....		.....		.....		.....		.....					.....			.....
.....		.....		.....		.....		.....					.....			.....
.....		.....		.....		.....		.....					.....			.....
.....		.....		.....		.....		.....
.....		.....		.....		.....		.....					.....
.....		.....		.....		.....		.....					.....			.....
.....		.....		.....		.....		.....					.....			.....
.....		.....		.....		.....		.....					.....			.....
.....		.....		.....		.....		.....					.....
.....		.....		.....		.....		.....					.....			.....
.....		.....		.....		.....		.....					.....			.....
.....		.....		.....		.....		.....					.....			.....
.....		.....		.....		.....		.....					.....
.....		.....		.....		.....		.....					.....

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ № ░ № - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26 ░░░░ 2023 ░░░░