Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-196/2022 от 22.04.2022

Дело № 1-196/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 июня 2022 г.                                     г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Шурковой В.А.

при секретаре судебного заседания Ананьевой А.В.

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Новочебоксарска Григорьева А.А.

подсудимого Яковлева Д.Н., защитника- адвоката Арефьева В.Н.

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в общем порядке в отношении

Яковлева Дмитрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца и жителя <адрес>, со средним общим образованием, женатого, имеющего малолетних детей, судимого ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ст. ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 139, ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Выслушав участников судебного заседания, свидетеля, огласив протоколы следственных действий и документы, суд

     у с т а н о в и л:

Яковлев Д.Н. совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

1.ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов до 20 часов Яковлев Д.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью незаконного проникновения в жилище Потерпевший №1, расположенное по адресу: <адрес>, в нарушение требований ст. 25 Конституции РФ, согласно которой жилище граждан является неприкосновенным, заведомо зная, что Потерпевший №1 не желает впускать его в свое жилище, игнорируя ее запрет на вход в вышеуказанное жилище, находясь возле входной двери в жилище, против ее воли и согласия, оттолкнув рукой Потерпевший №1, преграждавшую путь в квартиру,прошел во внутрь квартиры, незаконно проникнув в жилище Потерпевший №1, чем нарушил ее конституционное право на неприкосновенность жилища, из- за чего находившиеся в квартире внук Потерпевший №1 - ФИО3 со своим другом выпроводил Яковлева Д.Н. из квартиры.

После этого, в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, нетрезвый Яковлев Д.Н., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное проникновение в жилище Потерпевший №1, расположенное по вышеуказанному адресу, заведомо зная, что Потерпевший №1 не желает впускать его в свое жилище, игнорируя ее запрет на вход в жилище, против ее воли и согласия, воспользовавшись тем, что входная дверь квартиры была незапертой, путем свободного доступа незаконно проник в квартиру Потерпевший №1, чем нарушил ее конституционное право на неприкосновенность жилища.

2. По решению Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Яковлева Д.Н., осужденного ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ст. ст. 158 ч.2 п.п. «а, в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы, установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями в виде явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов следующего дня.

ДД.ММ.ГГГГ в ОП № 3 УМВД России по г. Чебоксары в отношении Яковлева Д.Н. на основании заключения, утвержденного врио начальника ОП № 3 УМВД России по г. Чебоксары, заведено дело административного надзора №. Яковлев Д.Н. надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, административных ограничениях его прав и свобод, ознакомлен с графиком ежемесячного прибытия на регистрацию в ОП №3 УМВД России по г. Чебоксары.

По решению Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Яковлева Д.Н. установлено дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы г. Чебоксары без уведомления надзирающего органа.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с переменой места жительства в отношении Яковлева Д.Н. на основании заключения, утвержденного начальником ОМВД РФ по г. Новочебоксарску, заведено дело административного надзора №. Яковлев Д.Н. надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, административных ограничениях его прав и свобод, ознакомлен с графиком ежемесячного прибытия на регистрацию в отдел МВД России по г. Новочебоксарску, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с переменой места жительства в отношении Яковлева Д.Н. в ОП № 3 УМВД России по г. Чебоксары на основании заключения, утвержденного начальником ОП № 3 УМВД России по г. Чебоксары, заведено дело административного надзора №. Яковлев Д.Н. надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, административных ограничениях его прав и свобод ознакомлен с графиком ежемесячного прибытия на регистрацию в ОП № 3 УМВД России по г. Чебоксары, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

По решению Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Яковлева Д.Н. установлено дополнительное ограничение в виде увеличения количества явок на регистрацию до 3 раз в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заключения, утвержденного начальником ОМВД России по г. Новочебоксарску, Яковлев Д.Н. по избранному месту жительства, по адресу: г. Новочебоксарск, ул. Молодежная, 16-33, был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г. Новочебоксарску, расположенный по адресу: <адрес>, где в отношении него было заведено дело административного надзора №. Яковлев Д.Н. надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, административных ограничениях его прав и свобод, ознакомлен с графиком ежемесячного прибытия по первым, вторым, третьим вторникам каждого месяца с 9 часов до 19 часов на регистрацию в отдел МВД России по г. Новочебоксарску, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

По решению Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Яковлева Д.Н. установлено дополнительное ограничение в виде увеличения количества явок на регистрацию до 4 раз в месяц.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Яковлев Д.Н. умышленно неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Так, Яковлев Д.Н. в нарушение установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения по избранному месту жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут отсутствовал по избранному им месту жительства, по адресу: <адрес>, за что по постановлению начальника полиции ОМВД России по г. Новочебоксарску от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1050 рублей.

Он же, Яковлев Д.Н. в нарушение установленного ему судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения по избранному месту жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня, с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 6 часов ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по избранному им месту жительства, по адресу: <адрес>, за что по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов, которые им по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не отбыты.

После этого, Яковлев Д.Н., будучи 2 раза в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение установленного судом административного ограничения в виде запрета нахождения вне жилого помещения по избранному месту жительства или пребывания в период с 22 часов до 6 часов, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут отсутствовал по избранному им месту жительства, по адресу: <адрес>, а находился в указанное время по адресу: <адрес>, где громко кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, т.е. совершил мелкое хулиганство, за что по постановлению заместителя начальника полиции ОМВД России по г. Новочебоксарску от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 550 рублей, который им уплачен ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимый Яковлев Д.Н. свою вину в совершении преступлений признал и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО14 поскандалили, и она ушла к матери домой. Он хотел помириться с ФИО18, пошел за ней. Он постучался в дверь, ФИО13 открыла дверь, он переступил порог, зашел в квартиру с ее разрешения, попросил разрешения пройти к ФИО15. ФИО13 дальше не разрешала ему пройти, сказав, что он дальше не пройдет, попросила уйти. Он хотел пройти, непроизвольно оттолкнул ФИО13 рукой, при этом не была умысла на причинение ей боли. ФИО13 сказала, что не пустит его, и он ушел, пошел домой, потом вернулся, чтобы помириться с ФИО16. Железная дверь квартиры ФИО13 была открытой, он зашел в квартиру, никого не было, прошел в комнату. Когда ему сказали, что вызвали полицию, он ушел. Признает вину в том, что около 22 часов незаконно проник в квартиру ФИО13, он не имел права свободного доступа в это жилище, потерпевшая не разрешала ему заходить в квартиру. Он был в нетрезвом виде, выпил 150- 200 гр. спиртного, отдавал отчет своим действиям, что не явилось причиной совершения преступления, был бы трезв, зашел бы в квартиру, чтобы поговорить с ФИО17. В содеянном раскаивается.

В 2019 году решением суда в отношении него был установлен административный надзор с ограничениями, решение не обжаловал. Он состоял на учете в ОП г. Чебоксары, потом переехал жить к ФИО19, состоял на учете в г. Новочебоксарске. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут он отсутствовал дома, т.к. вышел за сигаретами, в это время он проживал в <адрес>. Также признает, что в ночь с 12 на ДД.ММ.ГГГГ он отсутствовал дома в г. Чебоксары, в это время был в г. Новочебоксарске, в 23 часа 10 минут возле <адрес> попал в ДТП, потом его доставили в БСМП, откуда ушел в 3-4 часа ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут отсутствовал дома по <адрес>, в это время был на <адрес>, его привлекли к административной ответственности за мелкое хулиганство. Он не обжаловал постановления о привлечении его к административной ответственности, штрафы уплатил, обязательные работы отработал. Свою вину по ст. 314. 1 ч. 2 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается.

Подсудимый Яковлев Д.Н. не подтвердил свои показания, данные в ходе расследования о том, что около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ он пришел к Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. ФИО13 сказала, что не пустит его в квартиру, запретила ему заходить. Но он хотел поговорить с ФИО21, оттолкнув с порога ФИО13, стоявшую на пороге и не пускавшую его в квартиру, прошел внутрь, где у них с ФИО22 произошла ссора. Из квартиры его вывел сын ФИО20. (л.д. 171-175 т.1). Яковлев Д.Н. пояснил, что он непроизвольно оттолкнул ФИО13.

Вина подсудимого в совершении умышленных преступлений, кроме признания им вины, также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ дочь ФИО23 пришла к ней домой, внук с другом собирали в квартире мебель. Постучались в дверь, она открыла дверь, пришел Яковлев в нетрезвом виде, он переступил через порог, зашел в квартиру. Она попросила Яковлева идти домой, он попросил разрешения зайти, поговорить с дочкой. Она отказала, сказала, что когда он протрезвеет, может прийти. Яковлев хотел пройти, она его останавливала, преградила ему путь, и он оттолкнул ее рукой, не ударил ее, после чего сделал 1 шаг. Вышел внук, и он с другом выпроводил Яковлева из прихожей. Вечером внук с другом пошли в магазин, входная дверь была незапертой. Около 22 часов Яковлев, открыв дверь ногой, забежал в ее квартиру, прошел в комнату, оттолкнул ее, начал распускать руки. Она вызвала полицию, о чем сообщила Яковлеву, и он ушел. Яковлев не имел права свободного доступа в ее квартиру, такого права ему не давали ни она, ни дети, ни внук. Яковлев в квартире не проживал, не был зарегистрирован, у него не было ключей от квартиры, для нее он- посторонний человек. ДД.ММ.ГГГГ она не разрешала ему заходить в квартиру. В настоящее время они помирились, он принес извинения, просит строго не наказывать его.

Потерпевшая Потерпевший №1 не подтвердила свои показания, данные в ходе расследования о том, что она не разрешала Яковлеву заходить в квартиру, но он ее не слушал, оттолкнув ее локтем, ударив ее при этом локтем в область грудной клетки, отчего она почувствовала физическую боль. От удара и толчка она отошла в сторону, и Яковлев забежал в зал. (л.д. 131-134 т.1), пояснила суду, что подсудимый не наносил ей удара, только локтем отодвинула ее в сторону, чтобы пройти в квартиру и поговорить с ФИО24. Об этом она говорила следователю.

Потерпевший №1 подтвердила показания на л.д. 153-155 т.1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Яковлев ворвался в ее квартиру без разрешения, оттолкнув ее, в тот же день около 22 часов ворвался в квартиру через незапертую дверь.

Свидетель ФИО4 суду показала, что с Яковлевым сожительствует 2 года. ДД.ММ.ГГГГ они с Яковлевым поругались, и она ушла к матери, проживающей по <адрес>. Вечером Яковлев пришел к ее матери, зашел в квартиру, ушел, потом опять пришёл. Разрешала ли мать Яковлеву заходить в квартиру, не помнит, в это время она с матерью находилась в комнате.

В судебном заседании свидетель ФИО4 подтвердила свои показания, данные в ходе расследования о том, что около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ Яковлев пришел в квартиру матери, чтобы поговорить с ней. Мать открыла дверь Яковлеву, не пускала его в квартиру, но он оттолкнул мать рукой, прошел и начал скандалить с ней. Ее сын с одноклассником выпроводили Яковлева из квартиры. Около 22 часов этого же дня Яковлев снова забежал в квартиру матери без разрешения. (л.д. 147-149 т.1).

Свидетель ФИО3 следователю показал, что его бабушка Потерпевший №1 проживает одна по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он с другом Максимом был у бабушки, собирал шкаф. Примерно в это же время пришла его мать ФИО4, которая, как он понял, поругалась с сожителем Яковлевым Д.Н. Через некоторое время Яковлев Д.Н. начал стучаться в дверь квартиры, пинал дверь. ФИО4 не хотела выходить и не хотела, чтобы Яковлев Д.Н. зашел, поэтому Потерпевший №1 встала на пороге, но Яковлев Д.Н., оттолкнув бабушку, забежал вовнутрь, начал скандалить. Он выпроводил Яковлева Д.Н. и через какое-то время они с другом ушли из квартиры, что было дальше, не знает. (л.д. 150-152 т.1).

В ходе расследования свидетель ФИО5 - полицейский-водитель ОБППСП ОМВД России по г. Новочебоксарску, следователю показал, что в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ФИО7 заступил на дежурство по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в г. Новочебоксарске. Около 22 часов из дежурной части поступило сообщение о том, что в <адрес> нетрезвый Яковлев Д.Н. сломал дверь и устроил скандал. В 22 часа 10 минут они с ФИО7 прибыли по адресу, где Потерпевший №1 сообщила, что незадолго до их приезда нетрезвый Яковлев Д.Н. ворвался в квартиру без разрешения, чтобы выяснить отношения с ее дочерью - ФИО4, и устроил скандал, из-за чего Потерпевший №1 вызвала полицию. Также Потерпевший №1 рассказала, что в тот день Яковлев Д.Н. еще раз ворвался в дом, оттолкнув ее от порога. Яковлева Д.Н. в квартире не было. Потерпевший №1 написала заявление о привлечении Яковлева Д.Н. к уголовной ответственности за то, что тот без разрешения проник в квартиру, нанес ей и дочери удары руками по телу, повредил имущество. ФИО6 отобрал у Потерпевший №1 объяснение. Они направились на поиски Яковлева Д.Н., подсудимого не нашли. (л.д. 139-142 т.1).

Свидетель ФИО7 - полицейский ОБППСП ОМВД России по г. Новочебоксарску, следователю дал практически такие же показания, что и свидетель ФИО5, подтвердив, что около 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 сообщила, что нетрезвый Яковлев Д.Н. ворвался в квартиру без ее разрешения, устроил скандал, избил Потерпевший №1 и дочь, сломал мебель, пояснила, что в тот день Яковлев Д.Н. уже один раз врывался в квартиру, оттолкнув Потерпевший №1 от себя. (л.д. 143-146 т.1).

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права <адрес> Потерпевший №1 обладает 1/4 доли в общей долевой собственности двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>. (л.д. 179-180 т.1). Потерпевший №1 суду показала, что указанная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности ей, дочери Сосниной, внуку и сыну.

Свидетель ФИО8- старший инспектор по ОАН ОМВД России по <адрес>, следователю показала, что с ДД.ММ.ГГГГ Яковлев Д.Н. состоит на профилактическом учете по месту жительства, по адресу: <адрес>. Решением Чебоксарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор в отношении Яковлева сроком на 3 года с ограничениями в виде явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов следующего дня. Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ОП № 3 УМВД России по г. Чебоксары заведено дело административного надзора.ДД.ММ.ГГГГ в связи с переменой места жительства в отношении Яковлева Д.Н. в ОМВД РФ по г. Новочебоксарску заведено дело административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ в связи с переменой места жительства в отношении Яковлева Д.Н. в ОП № 3 УМВД России по г. Чебоксары заведено дело административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ в связи с переменой места жительства в отношении него в ОМВД России по г. Новочебоксарску заведено дело административного надзора №.При постановке на учет Яковлеву были разъяснены ограничения, установленные судом, последствия их невыполнения, вынесено предупреждение. В соответствии с графиком были установлены дни явки для регистрации в ОМВД РФ по г. Новочебоксарску - 2 раза в месяц по первым, третьим вторникам, с которым он был ознакомлен. Также при постановке на учет он ознакомлен со ст. 314.1 УК РФ. Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Яковлева Д.Н. установлено дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы г. Чебоксары без уведомления надзирающего органа. Решением Новочебоксарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Яковлева Д.Н. установлено дополнительное ограничение в виде увеличения количества явок на регистрацию до 3 раз в месяц. Решением Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Яковлева Д.Н. установлено дополнительное ограничение в виде увеличения количества явок на регистрацию до 4 раз в месяц. Зная это, с момента постановки на профилактический учет Яковлев Д.Н. неоднократно совершал административные правонарушения. ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника полиции ОМВД России по г. Новочебоксарску Яковлев Д.Н. был привлечен по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1050 рублей за то, что в 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился возле <адрес>, где был задержан в состоянии опьянения сотрудниками полиции. За данное правонарушение он был доставлен в ОМВД России по г. Новочебоксарску, где в отношении него был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ.ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Чебоксары Яковлев Д.Н. привлечен по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ к обязательным работам на срок 30 часов за то, что в период с 22 часов до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту своего жительства, по адресу: г. <адрес> Тракторостроителей, 17/25-303. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут Яковлев Д.Н. был задержан сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, за совершение мелкого хулиганства. За данное правонарушение Яковлев Д.Н. был доставлен в ОМВД РФ по <адрес>, где в отношении него был составлен административный протокол по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ. С данным протоколом Яковлев Д.Н. был согласен. ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника полиции Яковлев Д.Н. был привлечен к административному штрафу в размере 550 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Яковлев Д.Н. обратился с заявлением к начальнику ОМВД России по г. Новочебоксарску о передаче дела административного надзора в г. Чебоксары по месту жительства, по адресу: <адрес>. После получения разрешения ДД.ММ.ГГГГ Яковлеву Д.Н. был выдан маршрутный лист, после чего он убыл для постановки на учет в ОП № 3 УМВД РФ по г. Чебоксары. (л.д. 38-39, 181-182 т.1).

Согласно копии решения Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Яковлева Д.Н. установлен административный надзор на срок 3 года с ограничениями: 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов следующего дня. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9 т.1).

Согласно копии решения Калининского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ Яковлеву Д.Н. установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы г. Чебоксары без уведомления надзирающего органа. (л.д. 12 т.1).

Согласно копии решения Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Яковлеву Д.Н. увеличено количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию до 3 раз в месяц в установленные дни. (л.д. 20-21 т.1).

Согласно копии решения Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ Яковлеву Д.Н. установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. (л.д. 26-27 т.1).

Из копии графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Яковлеву Д.Н. установлены дни явки на регистрацию в ОП № 3 УМВД России по г. Чебоксары с 9 часов до 18 часов по 1 и 3 понедельникам каждого месяца. (л.д.11 т.1).

Из копии графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Яковлеву Д.Н. установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД РФ по <адрес>, каб. 109 ежемесячно по первым, третьим вторникам с 9 часов до 18 часов. (л.д.15 т.1).

Из копии графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Яковлеву Д.Н. установлена обязанность являться на регистрацию в ОП № 3 УМВД России по г. Чебоксары с 9 часов до 18 часов по 1, 3 понедельникам каждого месяца. (л.д.18 т.1).

Из копии графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Яковлеву Д.Н. установлена обязанность являться на регистрацию в ОП № 3 УМВД России по г. Чебоксары с 9 часов до 18 часов по 1,2,3 понедельникам каждого месяца. (л.д.22 т.1).

Из копии графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Яковлеву Д.Н. установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД РФ по г. Новочебоксарску- ул. Солнечная, д. 33, каб. 109 ежемесячно по первым, вторым, третьим вторникам с 9 часов до 18 часов. (л.д.15 т.1).

Согласно постановлению начальника полиции ОМВД России по г. Новочебоксарску от ДД.ММ.ГГГГ Яковлев Д.Н.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1050 рублей за то, что в нарушение установленного решением суда административного ограничения ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 20 минут отсутствовал по месту своего жительства, по адресу: <адрес>33. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 28 т.1).

Согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ Яковлев Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и он подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на 30 часов за нарушение установленного судом ограничения-он отсутствовал по месту жительства, по адресу: <адрес>, в ночное время.Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 31-32 т.1).

Согласно постановлению заместителя начальника полиции ОМВД России по г. Новочебоксарску от ДД.ММ.ГГГГ Яковлев Д.Н.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 550 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут он, находясь по адресу: <адрес>, нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, громко кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, тем самым совершил мелкое хулиганство. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 29 т.1).

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении указанных в описательной части приговора преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ период с 18 часов до 20 часов и в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 03 минут Яковлев Д.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, дважды против воли и согласия потерпевшей ФИО13, незаконно проник в ее квартиру, чем нарушил неприкосновенность жилища, то есть незаконно проник в жилище против воли проживающего в нем лица. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетелей обвинения, а также показаниями самого подсудимого, данными в том числе в ходе расследования. Так, подсудимый в ходе расследования показал, что около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ он пришел к Потерпевший №1 Она сказала, что не пустит его в квартиру, запретила ему заходить. Но он хотел поговорить с ФИО27, оттолкнув с порога ФИО13, стоявшую на пороге и не пускавшую его в квартиру, прошел внутрь, где у них с ФИО25 произошла ссора. Из квартиры его вывел сын ФИО26. (л.д. 171-175 т.1). Этими оглашенными показаниями подсудимого, подтвержденными в судебном заседании другими доказательствами: показаниями потерпевшей, свидетелей, суд опровергает его доводы о том, что около 18 часов он переступил порог квартиры потерпевшей с ее разрешения, после того, как она запретила ему пройти в квартиру, он ушел. Указанные действия подсудимого с учетом позиции государственного обвинителя суд переквалифицирует со ст. 139 ч. 2 УК РФ на ст. 139 ч. 1 УК РФ, исключает нанесение удара.

Он же, Яковлев Д.Н., в отношении которого был установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, и они были сопряжены с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Так, он в нарушение установленного судом административного ограничения в виде запрета нахождения вне жилого помещения по избранному месту жительства или пребывания в ночное время суток, в период с 22 часов до 6 часов, в указанное в приговоре время и дни- ДД.ММ.ГГГГ и с 12 на ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по своему месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут в нарушение установленного судом административного ограничения в виде запрета нахождения вне жилого помещения по избранному месту жительства или пребывания в период с 22 часов до 6 часов, находился по адресу: <адрес>, где совершил мелкое хулиганство, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, то есть административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Данные деяния подсудимым, в отношении которого законно и обоснованно был установлен административный надзор, совершены умышленно и с целью неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64- ФЗ. За все эти правонарушения подсудимый законно и обоснованно привлечен к административной ответственности, указанные выше решения им не обжалованы, они вступили в законную силу. С учетом позиции государственного обвинителя, обстоятельств дела, суд уточняет, что Яковлев отсутствовал по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 6 часов ДД.ММ.ГГГГ, в это время он находился в г. Новочебоксарске, что также подтверждается материалами дела об административном правонарушении № Д, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа произошло ДТП с участием Яковлева по адресу: <адрес>. Эти обстоятельства подтверждаются имеющимися в данном деле пояснениями Сосниной, ФИО13, Осипова и показаниями самого Яковлева. Данное уточнение не ухудшает положение виновного и не нарушает его права на защиту, кроме того, сам подсудимый пояснил, что около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ он не находился по месту жительства, а был в г. Новочебоксарске.

Таким образом, суд признает Яковлева Д.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК РФ, - в нарушении неприкосновенности жилища, то есть в незаконном проникновении в жилище против воли проживающего в нем лица, и ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленные преступления небольшой тяжести против конституционных прав и свобод человека и гражданина и против правосудия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - по обоим эпизодам преступлений признание вины, раскаяние, наличие заболеваний, а также принесение извинения потерпевшей ФИО13, с которой примирился (ст. 139 ч. 1УК РФ).

Суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства по обоим эпизодам преступлений активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, т.к. при расследовании и раскрытии преступлений им такие действия не совершены, также такие сведения либо информация, имеющая значение для раскрытия и расследования преступлений, органу расследования им не представлены, а он лишь подтвердил свою причастность к очевидным преступлениям, он не обращался с явкой с повинной, дал показания, заведомо зная о своем изобличении в совершении преступлений. Других смягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по ст. 139 ч. 1 УК РФ, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений (ст. 18 ч. 1 УК РФ).

Подсудимый совершил преступление, предусмотренное ст. 314. 1 ч. 2 УК РФ, при рецидиве преступлений, что, однако, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего ему наказание в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Органом расследования в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, указано совершение преступления, предусмотренного ст. 139 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Яковлев Д.Н. суду показал, что при проникновении в квартиру ФИО13 он был нетрезв, что не повлияло на совершение преступления, был бы трезв, также совершил бы преступление, чтобы поговорить с Сосниной, помириться с ней. Подсудимый не был освидетельствован на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что во время совершения преступления, предусмотренного ст. 139 УК РФ, подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается показания потерпевшей и показаниями свидетеля Сосниной, но в то же время не может признать данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку состояние опьянение не явилось причиной совершения преступления. Кроме того, согласно ст. 63 ч. 1.1 УК РФ признание отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения является правом суда, а не его обязанностью.

Подсудимый по месту жительства УУП характеризуется отрицательно. Он не состоит на учете у психиатра и нарколога.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, его состояние здоровья, суд пришел к выводу, что его исправление и перевоспитание еще возможны без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения, если он в период испытательного срока своим поведением докажет свое исправление. Данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд не назначает виновному реальное лишение свободы или иные виды наказания. Совершение преступлений при рецидиве преступлений не является безусловным основанием для назначения реального лишения свободы. По ст. 139 ч. 1 УК РФ суд назначает подсудимому исправительные работы.

При назначении условного осуждения суд учитывает то, что подсудимый вину признал полностью, совершил преступления небольшой тяжести, тяжких последствий от преступлений не имеется, раскаялся в содеянном.

При определении размера наказания подсудимому по обоим эпизодам преступлений суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и, несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновного и в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и личность виновного.

По делу не имеется оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, в том числе по ст. 139 ч. 1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, т.к. он не впервые совершил преступление, нет оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо его отбывания. По делу также не имеется оснований для применений положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, в ходе расследования вещественное доказательство возвращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 304-310 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Яковлева Дмитрия Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации- в виде исправительных работ на срок 5 (пять ) месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства,

- ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации- в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, Яковлеву Дмитрию Николаевичу окончательное наказание назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать Яковлева Д.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 2 раза в месяц и в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию, находиться дома с 22 часов до 6 часов утра, не посещать места распития и розлива спиртных напитков, пройти курс профилактической беседы у врача- нарколога о вреде алкоголизма.

Меру пресечения в отношении Яковлева Д.Н. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - дело административного надзора в отношении Яковлева Д.Н., возвращенное инспектору ФИО8, оставить у нее же.

Осужденному разъяснено, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                    В.А. Шуркова

судья