Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6324/2023 от 24.05.2023

Дело № 2-6324/2023

УИД: 52RS0005-01-2022-012302-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2023 года                                                                г.Нижний Новгород

Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Вахомской Л.С.

при секретаре Ивойловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к Корнеевой Ю. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что 30.08.2021 года ВТБ (ПАО) и Корнеева Ю.Ю. заключили кредитный договор № 625/0018-1701840, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2373776 рублей 82 копейки на срок по 30.08.2026 года с взиманием за пользование Кредитом 15,00 процентов годовых, а о ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 2373776 рублей 82 копейки.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

По состоянию на 24.11.2022 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 2611302 рубля 32 копейки.

Таким образом, по состоянию на 24.11.2022 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 2 558 417 рублей 83 копейки, из которых 2316718 рублей 08 копеек - основной долг; 235823 рубля 69 копеек - плановые проценты за пользование Кредитом, 5 876 рублей 06 копеек - пени по просроченному долгу.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № 625/0018-1701840 от 30.08.2021 года по состоянию на 24.11.2022 года включительно в сумме 2 558 417 рублей 83 копейки, из которых сумма основного долга в размере 2 316 718 рублей 08 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в размере 235 823 рубля 69 копеек, пени по просроченному долгу в размере 5876 рублей 06 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 20992 рубля 10 копеек.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Корнеева Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Принимая во внимание, что ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, суд в силу статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.08.2021 года Банк ВТБ (ПАО) и Корнеева Ю.Ю. заключили кредитный договор № 625/0018-1701840, согласно которому Банк предоставил Ответчику денежные средства в сумме 2 373 776,82 рублей на срок по 30.08.2026 года с взиманием за пользование Кредитом 14,994 % годовых, а Ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в договоре требования.

По условиям п. 6 договора, возврат кредита и оплата процентов осуществляется ежемесячно, датой уплаты ежемесячного платежа является 30 число каждого календарного месяца.

Ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

25 августа 2022 года истец направил ответчику требование о погашении задолженности по кредитному договору № 625/0018-1701840 в размере 2 519 797 рубля 33 копейки в срок не позднее 17 октября 2022 года (л.д. 18)

Однако данная обязанность Ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец указал, что с момента заключения кредитного договора, заемщик неоднократно не исполнял обязанность по уплате очередных платежей, предусмотренных договором.

Согласно представленному суду расчету суммарная задолженность ответчика перед Банк ВТБ (ПАО) по состоянию на 24 ноября 2022 года составляет 2611302 рубля 32 копейки, в том числе остаток ссудной задолженности в размере 231718 рублей 08 копеек, задолженность по плановым процентам в размере 235823 рубля 69 копеек, задолженность по пени в размере 58760 рублей 55 копеек, при этом истцом заявлены требования о взыскании суммы задолженности в размере 2 558 417 рублей 83 копейки, с учетом снижения истцом суммы пени до 5876 рублей 06 копеек.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, повлекшего образование задолженности и возникновение ответственности.

Факт нарушения обязательств по договору подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. При этом доказательств, опровергающих невыполнение обязательств, суду не представлено и в материалах дела не имеется. Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору произведен в соответствии с положениями об условиях договора и ответчиком допустимыми доказательствами не опровергнут.

В данной связи требования истца о взыскании суммы задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Положениями пп. 1. п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Как следует из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2 558 417 рублей 83 копейки, подлежащее оплате госпошлиной в сумме 20 992 рубля 10 копеек.

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, сумма государственной пошлины в размере 20 992 рубля 10 копеек, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к Корнеевой Ю. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Корнеевой Ю. Ю. (паспорт: серия №) в пользу Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору № 625/0018-1701840 от 30 августа 2021 года по состоянию на 24.11.2022 года в сумме 2 558 417 рублей 83 копейки, в том числе основной долг в размере 2 316 718 рублей 08 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в размере 235 823 рубля 69 копеек, пени по просроченному долгу в размере 5876 рублей 06 копеек, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 20992 рубля 10 копеек, всего взысканию подлежит сумма в размере 2579 409 (два миллиона пятьсот семьдесят девять тысяч четыреста девять) рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода.

Судья                                                                                        Вахомская Л.С.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 июня 2023 года.