Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-448/2023 от 27.02.2023

Дело №    УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре Александровской И.В.,

с участием ответчика Лунева Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Экспобанк» об отмене мер обеспечения иска,

установил:

ООО «Экспобанк» обратился в суд с заявлением об отмене мер обеспечения иска, указав, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ применены обеспечительные меры по иску ООО «Экспобанк» к Луневу Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в виде наложения ареста на транспортное и запрета совершать регистрационные действия с указанным транспортным средством. В настоящее время необходимость в обеспечительных мерах отпала в связи с уступкой прав (требований) и частичным погашением долга. С учетом изложенного заявитель просит отменить обеспечительные меры в части запрета органам ГИБДД России на совершение регистрационных действий с транспортным средством <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер VIN: № ПТС <адрес>.

Лунев Е.В. в судебном заседании не возражал против отмены обеспечительных мер.

Иные лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени рассмотрения заявления надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч.2 ст.144 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление об отмене мер по обеспечению иска подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ судья или суд по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу п. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. наложен арест на транспортное средство - <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер VIN: № ПТС <адрес>, принадлежащий Луневу Е. В. и запрещено совершение регистрационных действий с указанным транспортным средством (л.д. 2).

Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Лунёвым Е. В. и ПАО «БыстроБанк» расторгнут с даты вступления решения в законную силу, взыскано с Лунёва Е.В, в пользу АО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору в размере 474048,28 руб.- задолженность по основному долгу, 35795,02 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 772, 82 руб. - неустойка. Взыскано с Лунёва Е.В. в пользу АО «Экспобанк» проценты по кредитному договору по ставке 16,50 процентов годовых, начисляемые на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора, но не более чем по ДД.ММ.ГГГГ. Обращено взыскание на предмет залога: автомобиль <данные изъяты>, категория ТС: <данные изъяты>, год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя: <данные изъяты>, кузов: №, ПТС № <адрес>, макс.масса: №, рабочий объем двигателя: №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в рамках исполнительного производства. В остальной части исковые требования АО «Экспобанк» к Лунёву Е.В. оставлено без удовлетворения (л.д. 180-183).

Определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. взыскано с Лунева Е.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14319,39 руб. (л.д. 184)

В настоящее время необходимость в сохранении обеспечительных мер в виде ареста автомобиля отпала.

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения ходатайства взыскателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225, 144 ГПК РФ,

определил:

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде ареста транспортного средства - <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер VIN: № ПТС <адрес>., принадлежащего Луневу Е. В. и запрета совершения регистрационных действий с указанным транспортным средством.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми.

Судья В.В. Мазунин