Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-620/2022 от 17.10.2022

Дело № 12-620/2022

УИД № 42RS0005-01-2022-005117-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово 10 ноября 2022 года

Центральный районной суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Лапиной Е.В.,

рассмотрев в открытом заседании ходатайство законного представителя юридического лица ООО «АЛЬФА-ПАССАЖ» директора ЛИЦО_1 о восстановлении срока обжалования на постановление государственного инспектора Южно-Сибирского МУГАДН Территориального отдела по Кемеровской области № ### от **.**.**** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.31.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Центральный районный суд г. Кемерово поступило ходатайство законного представителя юридического лица ООО «АЛЬФА-ПАССАЖ» директора ЛИЦО_1 о восстановлении срока обжалования на постановление государственного инспектора Южно-Сибирского МУГАДН Территориального отдела по Кемеровской области № ### от **.**.****, об административном правонарушении, которым юридическое лицо ООО «АЛЬФА-ПАССАЖ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.31.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.

С постановлением государственного инспектора Южно-Сибирского МУГАДН Территориального отдела по Кемеровской области директор ООО «АЛЬФА-ПАССВЖ» ЛИЦО_1 не согласился, в связи, с чем им подана жалоба. Поскольку срок обжалования постановления государственного инспектора Южно-Сибирского МУГАДН Территориального отдела по Кемеровской области, пропущен, одновременно им подано ходатайство о его восстановлении.

Приводя доводы об уважительности пропущенного срока, заявителем указано, что должностное лицо Южно-Сибирского МУГАДН Территориального отдела по Кемеровской области рассмотрело дело об административном правонарушении в отсутствие законного представителя юридического лица, обжалуемое постановление ему не вручалось, о существовании указанного постановления ему стало известно при непосредственном ознакомлении с материалами исполнительного производства **.**.****.

На основании изложенного полагает, что срок апелляционного обжалования юридическим лицом ООО «АЛЬФА-ПАССАЖ» был пропущен по уважительной причине, просит суд восстановить срок апелляционного обжалования.

В судебное заседание законный представитель юридического лица ООО «АЛЬФА-ПАССАЖ» директор ЛИЦО_1 не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, суд не признает его явку обязательной, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя юридического лица ООО «АЛЬФА-ПАССАЖ» директора ЛИЦО_1

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно разъяснению, приведенному в абзаце втором пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.**** ### «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от **.**.**** ###-п.

В абзаце 3 п. 29.1 указанного Постановления Пленума разъяснено, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу, либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Согласно отчету отслеживания отправления с почтовым идентификатором ###, копия постановления государственного инспектора Южно-Сибирского МУГАДН Территориального отдела по Кемеровской области № ### от **.**.**** была направлена **.**.**** ООО «АЛЬФА-ПАССАЖ» заказным письмом по адресу регистрации юридического лица: ... **.**.**** оно прибыло в место вручения. **.**.**** осуществлена неудачная попытка вручения. В связи с истечением срока хранения, постановление государственного инспектора Южно-Сибирского МУГАДН Территориального отдела по Кемеровской области выслано обратно **.**.****, и **.**.**** получено отправителем.

Также, согласно отчету отслеживания отправления с почтовым идентификатором ###, извещение о составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела об административном правонарушении от **.**.**** была направлена **.**.**** ООО «АЛЬФА-ПАССАЖ» заказным письмом по адресу регистрации юридического лица: ... **.**.**** оно прибыло в место вручения. **.**.**** осуществлена неудачная попытка вручения. В связи с истечением срока хранения, извещение выслано обратно **.**.****, и **.**.**** получено отправителем.

Кроме того, согласно отчету отслеживания отправления с почтовым идентификатором 80098165987812, копия протокола об административном правонарушении ### от **.**.**** была направлена **.**.**** ООО «АЛЬФА-ПАССАЖ» заказным письмом по адресу регистрации юридического лица: г. Кемерово, ..., к.А, офис 6, **.**.**** оно прибыло в место вручения. **.**.**** осуществлена неудачная попытка вручения. В связи с истечением срока хранения, копия протокола об административном правонарушении выслано обратно **.**.****, и **.**.**** получено отправителем.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, постановление государственного инспектора Южно-Сибирского МУГАДН Территориального отдела по г. Кемерово вступило в законную силу.

Согласно почтовому штемпелю на конверте, жалоба на постановление государственного инспектора Южно-Сибирского МУГАДН Территориального отдела по Кемеровской области № ### от **.**.****, а также ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления направлены заявителем в Центральный районный суд г. Кемерово 30.08.2022, то есть с пропуском срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Суд приходит к убеждению, что административным органом Южно-Сибирским МУГАДН Территориального отдела по Кемеровской области, созданы необходимые условия для реализации права юридического лица ООО «АЛЬФА-ПАССАЖ» на обжалование постановления от **.**.**** в установленный законом срок, поскольку копия постановления, извещение о составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела об административном правонарушении, копия протокола об административном правонарушении ### направлялись по адресу регистрации юридического лица ООО «АЛЬФА-ПАССАЖ».

Оценив доводы заявителя о восстановлении пропущенного срока, в связи тем, что должностное лицо Южно-Сибирского МУГАДН Территориального отдела по Кемеровской области рассмотрело дело об административном правонарушении в отсутствие законного представителя юридического лица, обжалуемое постановление ему не вручалось, о существовании указанного постановления ему стало известно при непосредственном ознакомлении с материалами исполнительного производства 29.07.2022, суд не признает их уважительными, поскольку приходит к убеждению, что при необходимой внимательности и предусмотрительности заявитель имел возможность получить почтовое отправление (копия постановления, извещение о составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела об административном правонарушении, копия протокола об административном правонарушении ###) по месту регистрации юридического лица. Конкретных сведений, свидетельствующих об уважительности пропущенного срока, жалоба не содержит. Копия постановления от 29.102021 года направлена в адрес законного представителя юридического лица по месту нахождения юридического лица, которое определено согласно выписке из ЕГРЮЛ – ...

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства законного представителя ООО «АЛЬФА-ПАССАЖ» директора ЛИЦО_1, поскольку должностным лицом административного органа созданы необходимые условия для извещения законного представителя юридического лица о дне и времени рассмотрения дела, а также о принятом решении.

Таким образом, объективных причин, препятствующих своевременной реализации права подачи жалобы в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, десятидневный срок, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства законного представителя юридического лица ООО «АЛЬФА-ПАССАЖ» директора ЛИЦО_1 о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора Южно-Сибирского МУГАДН Территориального отдела по Кемеровской области № ### от **.**.**** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.31.1 КоАП РФ – отказать.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд города Кемерово.

Судья Е.В. Лапина