Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 4/17-60/2022 от 03.03.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 мая 2022 года                                                                     г.Плавск, Тульская область

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

судьи Тарабриной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ажовковой С.Ю.,

с участием

адвоката Якушева А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

помощника прокурора Плавского района Тульской области Королева В.А.,

представителя учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Власенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского межрайонного суда Тульской области ходатайство Сысоева А.А., <данные изъяты>, осужденного по приговору Мытищинского городского суда Московской области от 20 мая 2019 года по ч.4 ст.111 УК РФ, к лишению свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами,

установил:

осужденный Сысоев А.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, указав на следующее. Имеет поощрения за добросовестное отношение к труд, участие в жизни отряда. Признал вину и раскаялся в содеянном. Обучался, получил несколько специальностей. Вежлив и корректен с представителями администрации ИУ. Поддерживает отношения с родными.

Осужденный Сысоев А.А. о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен под расписку, в которой просил провести судебное заседание без его участия, и указал, что не желает иметь адвоката, что не связано с его материальным положением.

Адвокат Якушев А.В. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, указал на положительную динамику в поведении осужденного. Обратил внимание, что имеющиеся взыскания погашены в установленном законом порядке и не могут является основанием для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.

Представитель учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Власенко М.В. в судебном заседании пояснил следующее. Осужденный Сысоев А.А. администрацией исправительного учреждения характеризуется неоднозначно. С одной стороны трудоустроен, к труду относится добросовестно; обучился и приобрел несколько специальностей, окончил школу, к обучению также относился добросовестно; имеет 2 поощрения. Вместе с тем, допускал нарушения правил внутреннего распорядка, имеет 4 взыскания, последнее погашено в сентябре 2021 года, в связи с чем удовлетворение заявленного ходатайства является нецелесообразным.

В судебном заседании помощник прокурора Плавского района Тульской области Королев В.А., считал не целесообразным удовлетворение ходатайства осужденного Сысоева А.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания-принудительными работами. Полагал, что данный осужденный в настоящее время нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного судом.

Потерпевшее лицо заблаговременно и неоднократно извещалось о времени и месте судебного заседания по известному суду адресу из материалов уголовного дела. Других адресов места нахождения и проживания потерпевшего, кроме как из материалов уголовного дела, суду не известно. Каких-либо возражений, ходатайств, заявлений не представил.

Материал рассмотрен в отсутствие осужденного и потерпевшего с учетом принятых судом мер к их надлежащему извещению, отсутствия у суда иных возможностей к извещению потерпевшего кроме как почтовой корреспонденцией по адресу из материалов уголовного дела, отсутствия каких-либо заявлений, ходатайств и возражений от участвующих в судебном заседании лиц.

Выслушав адвоката, представителя исправительного учреждения, мнение помощника прокурора, изучив материал о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания-принудительными работами и личное дело осужденного, суд приходит к следующему выводу.

Приговором Мытищинского городского суда Московской области от 20 мая 2019 года Сысоев А.А осужден по ч.4 ст.111 УК РФ, к лишению свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 06.09.2018 года.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание за совершение преступления применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

         На основании ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно приговору Мытищинского городского суда Московской области от 20 мая 2019 года Сысоев А.А. осужден за совершение особо тяжкого преступления.

        В силу ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

На момент рассмотрения ходатайства осужденным отбыто 3 года 8 месяцев лишения свободы, то есть более 1/2 срока назначенного ему наказания.

Неотбытый срок лишения свободы составляет 1 год 4 месяца.

        Разрешая по существу заявленное осужденным Сысоевым А.А. ходатайство, суд учитывает, что основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания служит поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а именно принудительными работами.

                Согласно представленной в суд характеристике ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области от 05.04.2022 года, материалов личного дела осужденного и материала, представленного суду, осужденный Сысоев А.А. зарекомендовал себя следующим образом.

                Отбывая наказание в учреждении ИЗ-50/2 г.Волоколамск УФСИН по Московской области, к дисциплинарной ответственности привлекался 1 раз:16.02.2019 – выговор, межкамерная связь (лич.дело ч.2 л.д. 24).

                В ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области прибыл 09.07.2019. За время содержания в учреждении 3 раза привлекался к дисциплинарной ответственности: 10.07.2019 - устный выговор, не выполнил законные требования представителя администрации ИУ; 14.07.2019 – устный выговор, нарушение распорядка дня; 17.09.2020 – устный выговор, курение в не отведенных местах (лич.дело ч.2 л.д.33, 37, 52). Последнее взыскание снято в сентябре 2021 года. Трудоустроен. К выполнению работ без оплаты труда по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории привлекался. Неоднократно обучался, приобрел специальности «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», получил аттестат об основном общем образовании. Наказание отбывает в обычных условиях. За добросовестный труд и участие в воспитательных мероприятиях имеет 2 поощрения (лич.дело ч.2 л.д. 48, 54). На профилактическом учете не состоит. Принимает участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня исправительного учреждения по принуждению; в общественной жизни отряда и колонии участие принимает не регулярно. Лекции и беседы посещает регулярно, всегда делает для себя должные выводы. Принятые в обществе нормы поведения, требования санитарии и гигиены соблюдает. К персоналу ИУ, иным лицам, посещающим учреждение, не всегда относится вежливо и тактично. Дружеские отношения поддерживает с осужденными, зарекомендовавшими себя с положительной стороны. Исполнительных листов не имеет. Поддерживает отношения с родственниками. По приговору суда вину в совершенном преступлении признал полностью.     Администрацией исправительного учреждения осужденный Сысоев А.А характеризуется отрицательно.

                За весь период отбытого срока наказания в личном деле имеется одна характеристика от 16.12.2021 года, согласно которой администрацией исправительного учреждения осужденный охарактеризован с положительной стороны (лич.дело ч.2 л.д.55-56).

                Совокупность исследованных судом материалов не позволяет в настоящее время сделать вывод о том, что для своего исправления осужденный Сысоев А.А. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

                    Наступление формального основания для обращения в суд с рассматриваемым ходатайством не является безусловным основанием для его удовлетворения, поскольку наряду с этим суд исходит из данных о личности и поведении осужденного, его отношение к учебе и труд в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию.

                При установленных данных, с учетом наличия за отбытую часть срока наказания нарушений, тяжести и характера каждого из допущенных осужденным нарушений Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов и исправительных учреждений, времени совершения всех нарушений и времени, прошедшего с момента последнего из них, наряду с иными сведениями о личности осужденного, представленными в его личном деле и приведенными выше, суд, принимая во внимание цели и задачи уголовного закона, конкретные обстоятельства по настоящему материалу, находит, что все установленные выше данные о поведении осужденного не являются на данном этапе исполнения наказания достаточными основаниями для удовлетворения ходатайства осужденного и не свидетельствуют о том, что в отношении данного осужденного именно в настоящее время цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

По изложенным мотивам суд полагает целесообразным и необходимым на данном этапе исполнения наказания отказать в удовлетворении ходатайства осужденного.

Руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Сысоева А.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами по приговору Мытищинского городского суда Московской области от 20 мая 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Плавский межрайонный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и о желании иметь адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья                                                                        Ю.А.Тарабрина