Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-630/2024 ~ М-424/2024 от 05.04.2024

Дело № 2-630/2024

59RS0018-01-2024-000697-72        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Добрянка 03 июня 2024 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Радостевой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Штольц Н.Р.,

с участием истца Рычина Г. Н.,

представителя истцов Рычина Г.Н., Сафоновой О.Г. – Городиловой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рычина Григория Николаевича, Сафоновой Оксаны Григорьевны к Рычину Эдуарду Григорьевичу, Рычиной Елене Ивановне об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальных услуг, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Рычин Г.Н., Сафонова О.Г. обратились в суд с иском к Рычину Э.Г., Рычиной Е.И. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальных услуг, возложении обязанности.

Требования мотивированы тем, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>43. Согласно договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 Полазненского городского поселения и Рычиным Г.Н., в соответствии с п.3 договора совместно с истцом в спорную квартиру вселены – Рычина Е.И., Рычин Э.Г., Рычина (Сафонова) О.Г. Все расходы по уплате коммунальных услуг несут истцы, в результате чего образовалась задолженность по оплате, которую истцы вынуждены погашать за всех зарегистрированных лиц. Ответчики в спорной квартире не проживают, деньги на содержание жилья не выделяют. Соглашение о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги между истцами и ответчиками не достигнуто. Истцы фактически в спорной квартире не проживают, имеют иное место жительства. Ответчики Рычина Е.И. и Рычин Э.Г. прекратили быть членами семьи истцов, совместное хозяйство не ведется, связь с истцами они не поддерживают, местонахождение ответчиков не установлено. Брак между истцом Рычиным Г.Н. и Рычиной Е.И. расторгнут. При разводе между истцом Рычиным Г.Н. и Рычиной Е.И. имелась договоренность, что та будет проживать в квартире и нести бремя оплаты коммунальных услуг, содержания жилья, однако Рычина Е.И. на протяжении длительного времени в квартире не проживает, оплату за услуги ЖКХ не вносит, что привело к задолженности перед ресурсоснабжающими организациями. Оплачивать задолженность за ответчиков истцы не имеют возможности в связи со сложным материальным положением. Родственные связи истцы с ответчиками не поддерживают, семейные отношения между ними прекращены, что также подтверждается выездом ответчиков в иное место жительства. Поскольку в спорном жилом помещении зарегистрированы 4 человека – Рычин Г.Н. с дочерью Сафоновой О.Г., которые не являются членами одной семьи Рычиной Е.И., Рычиным Э.Г., то возможно определение порядка и размера участия в оплате за жилищно-коммунальные услуги за ответчиками 2/4 от оплаты за наем, содержание и ремонт жилого помещения, отопление, электроэнергию, газ, холодное и горячее водоснабжение и водоотведение по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>

Просят суд определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по содержанию квартиры, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью 52,80 кв.м. в следующем порядке: за истцами 2/4 доли, за ответчиками 2/4 доли от платы за наем, содержание и ремонт жилого помещения, отопление, электроэнергию, газ, холодное и горячее водоснабжение и водоотведение по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, т.е. площадью по 26,4 кв.м. На МБУ «Управление городского хозяйства», ПАО «Пермэнергосбыт», ООО «УК «Кедр», АО «Исток», ООО «Теплосервис», ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», АО «Пермский региональный оператор ТКО» возложить обязанность заключить отдельные соглашения на оплату за наем, содержание и ремонт жилого помещения, отопление, электроэнергию, газ, холодное и горячее водоснабжение и водоотведение по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> с учетом определенного судом порядка внесения оплаты за указанное жилое помещение. Обязать МБУ «Управление городского хозяйства», ПАО «Пермэнергосбыт», ООО «УК «Кедр», АО «Исток», ООО «Теплосервис», ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», АО «Пермский региональный оператор ТКО» выдавать платежные документы на оплату за наем, содержание и ремонт жилого помещения, отопление, электроэнергию, газ, холодное и горячее водоснабжение и водоотведение по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> с учетом определенного судом порядка внесения оплаты за указанное жилое помещение.

Истец Рычин Г.Н. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истец Сафонова О.Г. о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель истцов Городилова Е.Ф. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам искового заявления.

Ответчики Рычин Э.Г., Рычина Е.И., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Третье лицо ООО «Теплосервис» в судебное заседание своего представителя не направили о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно ответа на запрос, является ресурсоснабжающей организацией <адрес> (л.д. 72, 140).

Третье лицо АО «Исток» в судебное заседание своего представителя не направили о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в отношении жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> открыт один лицевой счет (л.д. 76).

Третье лицо АО «Пермский региональный оператор ТКО» в судебное заседание своего представителя не направили, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, разрешение заявленных требований по существу оставили на усмотрение суда, в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, по которому порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО, урегулирован Правилами обращения с ТКО, утвержденными постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с ТКО и внесении изменений в постановление Правительства РФ от 25.08.2008 № 641», в том числе Правилами обращения с ТКО предусмотрен порядок заключения договора в отсутствие заявки потребителя, согласно которому, если потребитель не направил Региональному оператору заявку и документы, то договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Предложение о заключении договора было опубликовано на официальном сайте Регионального оператора ДД.ММ.ГГГГ. Услуга по обращению с ТКО оказывается в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. На оказание коммунальных услуг по обращению с ТКО в отношении потребителей по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет № Начисления производятся на 4 проживающих (зарегистрированных) (л.д. 91-92, 112-113).

Третье лицо ПАО «Пермэнергосбыт» в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому, ПАО «Пермэнергосбыт» осуществляет свою деятельность по электроснабжению физических лиц на основании присвоенного, согласно постановления Региональной энергетической комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ статуса Гарантирующего поставщика на территории <адрес>. Жилое помещение, расположенное по адресу: 618703, <адрес> имеет одну точку учета электрической энергии с индивидуальным прибором учета СОЭ-52/60 №. Открыт один лицевой счет №, на ФИО2 Задолженность по указанному договору отсутствует. Направление одного платежного документа не лишает всех потребителей возможности своевременно и в полном объеме оплачивать коммунальные услуги и не возлагает на них дополнительных обязательств. Просят суд в удовлетворении исковых требований отказать (л.д. 103-105, 138).

Третье лицо ООО УК «Кедр» в судебное заседание своего представителя не направили, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, осуществляет ООО УК «Кедр» на основании договора управления от ДД.ММ.ГГГГ. По помещению № по адресу: <адрес> открыт один лицевой счет № на имя ФИО2 (л.д.144, 161-162, 191-192).

Третье лицо Администрация Добрянского городского округа в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 193).

Третьи лица ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», МБУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации Добрянского городского округа» в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку корреспонденция ответчиками не востребовалась, о перемене места жительства последние не сообщали, судебные извещения, направленные ответчикам по последнему известному месту жительства (регистрации), ими не получаются, в соответствии со ст.118 ГПК РФ данные извещения считаются доставленными ответчикам. Неполучение судебных извещений ответчиками свидетельствует о злоупотреблении правом.

В связи с тем, что суду не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчиков, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Добрянского районного суда Пермского края, суд признает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению Рычиной Е.И., Рычина Э.Г. о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав последнего извещенным о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца Рычина Г.Н., представителя истцов Городилову Е.Ф., исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) жилищное законодательство регулирует отношения по поводу, в том числе, внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с п.5 ч.3 ЖК РФ Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

В силу ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что Рычину Г.Н. и членам его семьи Рычиной Е.И. – жена, Рычину Э.Г. – сын, Рычиной О.Г. – дочь, Администрацией Полазненского городского поселения было предоставлено по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение - двухкомнатная квартира, общей площадью 52 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>43 (л.д. 11-12, 108-110).

Согласно сведениям Отделения УФМС России по Пермскому краю в г.Добрянка Рычина Е.И зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес> Рычин Э.Г. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>, <адрес>43 (л.д. 74).

По сведениям Отдела ЗАГС Администрации Добрянского городского округа Рычин Г.Н. и Рычина Е.Н. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен. Рычина Е.И. и Рычин Г.Н. являются родителями Рычиной О.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Рычина Э.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 111).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем жилого помещения по адресу: <адрес>, является муниципальное образование (л.д.87-90).

Материалами дела установлено, что АО «Пермский региональный оператор ТКО», АО «Исток», ПАО «Пермэнергосбыт, ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», ООО «Теплосервис», ООО УК «Кедр» являются организациями, предоставляющими коммунальные услуги жителям <адрес>.

Истцы просят суд определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по содержанию квартиры, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью 52,80 кв.м. в следующем порядке: за истцами 2/4 доли, за ответчиками 2/4 доли от платы за наем, содержание и ремонт жилого помещения, отопление, электроэнергию, газ, холодное и горячее водоснабжение и водоотведение по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, т.е. площадью по 26,4 кв.м. На МБУ «Управление городского хозяйства», ПАО «Пермэнергосбыт», ООО «УК «Кедр», АО «Исток», ООО «Теплосервис», ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», АО «Пермский региональный оператор ТКО» возложить обязанность заключить отдельные соглашения на оплату за наем, содержание и ремонт жилого помещения, отопление, электроэнергию, газ, холодное и горячее водоснабжение и водоотведение по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> с учетом определенного судом порядка внесения оплаты за указанное жилое помещение. Обязать МБУ «Управление городского хозяйства», ПАО «Пермэнергосбыт», ООО «УК «Кедр», АО «Исток», ООО «Теплосервис», ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», АО «Пермский региональный оператор ТКО» выдавать платежные документы на оплату за наем, содержание и ремонт жилого помещения, отопление, электроэнергию, газ, холодное и горячее водоснабжение и водоотведение по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> учетом определенного судом порядка внесения оплаты за указанное жилое помещение.

В судебном заседании установлено, что соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг между нанимателем и членами его семьи жилого помещения отсутствует.

В материалы истцами также представлены документы, из которых следует, что у нанимателей жилого помещения имелась задолженность по оплате коммунальных услуг: претензия МБУ «УГХ» о погашении задолженности за социальным наем по договору найма жилого помещения (л.д. 16-17), уведомление о приостановлении поставки газа на 20 дней (л.д. 18-19), квитанции, постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения – задолженность за пользование жилым помещением (платы за наем) солидарно в размере 4952,7 рублей, постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, сообщение (л.д. 19-31, 38-39, 42-43,45, 46-47).

Решением Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в удовлетворении исковых требований Сафоновой О.Г., Рычина Г.Н. к Рычину Э.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещение, снятии с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: <адрес> отказано (л.д. 32-33).

Как разъяснено в абзаце втором п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Поскольку судом установлено, что соглашение об оплате жилищно-коммунальных услуг между нанимателем и бывшими членами его семьи жилого помещения не достигнуто, в спорном жилом помещении зарегистрированы истцы, они считают себя членами одной семьи, в квартире также зарегистрированы ответчики, которые совместно не проживают, оплата за жилое помещение начисляется на четыре человека, суд приходит к выводу о том, что требования истцов необходимо удовлетворить в следующем порядке:

Определить доли в платежах за жилое помещение и коммунальные услуги по содержанию квартиры, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью 52,80 кв.м., установив размер платежей следующим образом: за истцами Рычиным Григорием Николаевичем и Сафоновой Оксаной Григорьевной в размере 2/4 доли от суммы начислений, за ответчиком Рычиной Еленой Ивановной – ? доли от суммы начислений, за ответчиком Рычиным Эдуардом Григорьевичем – ? доли от суммы начислений.

На МБУ «Управление городского хозяйства», ПАО «Пермэнергосбыт», ООО «УК «Кедр», АО «Исток», ООО «Теплосервис», ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», АО «Пермский региональный оператор ТКО» возложить обязанность заключить с Рычиным Григорием Николаевичем, Сафоновой Оксаной Григорьевной, Рычиной Еленой Ивановной, Рычиным Эдуардом Григорьевичем отдельные соглашения на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> с учетом определенного судом порядка внесения оплаты за указанное жилое помещение.

Также суд полагает возможным указать, что данное решение является основанием для формирования МБУ «Управление городского хозяйства», ПАО «Пермэнергосбыт», ООО «УК «Кедр», АО «Исток», ООО «Теплосервис», ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», АО «Пермский региональный оператор ТКО» раздельных платежных документов Рычину Григорию Николаевичу, Сафоновой Оксане Григорьевне, Рычиной Елене Ивановне, Рычину Эдуарду Григорьевичу на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, с учетом определенного судом порядка внесения оплаты за указанное жилое помещение и коммунальные услуги в размере: Рычину Г.Н. и Сафоновой О.Г. – 2/4 доли, Рычиной Е.И. – 1/4 доли, Рычину Э.Г. – 1/4 доли.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, Сафоновой Оксаны Григорьевны к Рычину Эдуарду Григорьевичу, Рычиной Елене Ивановне об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальных услуг, возложении обязанности удовлетворить частично.

Определить доли в платежах за жилое помещение и коммунальные услуги по содержанию квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 52,80 кв.м., установив размер платежей следующим образом: за истцами Рычиным Григорием Николаевичем и Сафоновой Оксаной Григорьевной в размере 2/4 доли от суммы начислений, за ответчиком Рычиной Еленой Ивановной – ? доли от суммы начислений, за ответчиком Рычиным Эдуардом Григорьевичем – ? доли от суммы начислений.

На МБУ «Управление городского хозяйства», ПАО «Пермэнергосбыт», ООО «УК «Кедр», АО «Исток», ООО «Теплосервис», ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», АО «Пермский региональный оператор ТКО» возложить обязанность заключить с Рычиным Григорием Николаевичем, Сафоновой Оксаной Григорьевной, Рычиной Еленой Ивановной, Рычиным Эдуардом Григорьевичем отдельные соглашения на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, с учетом определенного судом порядка внесения оплаты за указанное жилое помещение.

Настоящее решение является основанием для формирования МБУ «Управление городского хозяйства», ПАО «Пермэнергосбыт», ООО «УК «Кедр», АО «Исток», ООО «Теплосервис», ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», АО «Пермский региональный оператор ТКО» раздельных платежных документов Рычину Григорию Николаевичу, Сафоновой Оксане Григорьевне, Рычиной Елене Ивановне, Рычину Эдуарду Григорьевичу на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> с учетом определенного судом порядка внесения оплаты за указанное жилое помещение и коммунальные услуги в размере: Рычину Г.Н. и Сафоновой О.Г. – 2/4 доли, Рычиной Е.И. – 1/4 доли, Рычину Э.Г. – 1/4 доли.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Добрянский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись     

Копия верна.

Председательствующий      В.Ю.Радостева

Мотивированное решение суда изготовлено 10.06.2024 года.

Подлинник решения подшит в деле № 2-630/2024, дело находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.