Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5000/2022 ~ М-4416/2022 от 18.07.2022

Дело № №

Заочное решение

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года                                                                                    <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шкляр А.В., при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП <адрес> «Тепловые сети» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за теплоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

МУП <адрес> «Тепловые сети» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, ссылаясь на то, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществил подачу через присоединенную сеть тепловой энергии ответчикам. ФИО3 являлась собственником <адрес>А по пер. Отрадный в <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 являлся собственником указанного жилого помещения по ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирован по настоящее время, ФИО1 была зарегистрирована и проживала в указанном жилом помещении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В связи с неисполнением ответчиками обязанности по оплате оказанных услуг за отопление и горячее водоснабжение, истец просил взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу истца задолженности по за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.; взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ФИО6 не явился, уведомлен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении, о рассмотрении дела в отсутствие не заявлял.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО1 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены по адресам указанным в иске, судебные повестки возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». В ходе подготовки к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 просила снизить размер пени, поскольку считает ее несоразмерной размеру задолженности и рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно разъяснений, содержащихся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. В связи с чем, суд считает ответчика уведомленным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, а его неявка признана неуважительной.

Согласно ч. 3,5 ст. 167,233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 31 мая 2005 года N 6-П и определениях от 16 апреля 2009 года N 495-О-О, от 24 декабря 2012 года N 2353-О, от 23 декабря 2014 года N 2953-О, от 16 июля 2015 года N 1672-О и др., право собственности предполагает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий, но и несение бремени содержания принадлежащего ему имущества; правило о несении собственником такого бремени закреплено в статье 210 ГК Российской Федерации и является базовым для дальнейшего законодательного и договорного регулирования обязанностей собственника.

Согласно ч.1, п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. ч. 2,4 ст.154 ЖК РФ структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения состоит из платы за содержание жилого помещения, включающей в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является собственником ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пер. Отрадный, <адрес>А, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 собственник ? доли с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3, собственник ? доли с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности по лицевому счету № по адресу указанному в иске за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. произведены платежи в общей сумме <данные изъяты>., начислено в указанный период <данные изъяты>., в остальной период времени ответчиками не производились оплаты начисленных и потребленных жилищных и коммунальных услуг. За минусом оплат за спорный период задолженность составляет <данные изъяты> рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составила <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> <данные изъяты> руб.

За период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> руб., из котоорых: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где с учетом вселения в жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 – 9015,92 <данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., из которых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом выселения из жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ г. Синициной О.Н. – <данные изъяты> руб./31дн.*9дн<данные изъяты>.; с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где с учетом закрытия лицевого счета ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб.

    Сомневаться в правильности начислений по оплате жилищно-коммунальных услуг у суда нет оснований, поскольку данный расчет произведен в соответствии с требованиями жилищного законодательства и Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам. Доказательств оплаты указанной суммы долга ответчиками не представлено, в связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию указанная сумма долга.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", по смыслу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен, а в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Принимая во внимание все обстоятельства дела, с учетом принципа разумности и справедливости, отсутствия неблагоприятных последствий для истца, суд приходит к выводу о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и снижении размера взыскиваемой неустойки до: пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. Установленный судом размер пени соответствует п. 6 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в солидарном порядке.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП <адрес> «Тепловые сети» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за теплоснабжение удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (ИНН №), ФИО3 (паспорт № №) в пользу муниципального унитарного предприятия <адрес> «Тепловые сети» (ИНН № задолженность по оплате за теплоснабжение период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты><данные изъяты> руб.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (ИНН №), ФИО3 (паспорт № №) в пользу муниципального унитарного предприятия <адрес> «Тепловые сети» (ИНН №) задолженность по оплате за теплоснабжение период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>.) руб.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (ИНН №), ФИО3 (паспорт № №), ФИО1 (паспорт № №) в пользу муниципального унитарного предприятия <адрес> «Тепловые сети» (ИНН №) задолженность по оплате за теплоснабжение период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>.) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление о его отмене, в течение семи дней со дня его получения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        А.В. Шкляр

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.06.2022г.