Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-887/2024 ~ М-403/2024 от 26.02.2024

УИД 50RS0004-01-2024-000759-77             2-887/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 АПРЕЛЯ 2024 ГОДА.

г. Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

при секретаре Тепляковой О.Н.,

с участием ответчика Трофимова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Трофимову Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилось ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» с иском к Трофимову Е.С., в котором истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по в размере <данные изъяты>, из которых: задолженность по просроченному основному долгу <данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам <данные изъяты>, задолженность по комиссиям <данные изъяты>, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) <данные изъяты>. Также заявлено о возмещении судебных расходов возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска ссылался на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) и ответчиком, в порядке, установленном пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, заключен кредитный договор в простой письменной форме путем подписания ответчиком заявления о предоставлении кредита и выдачи банком банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта. В учетной системе Банка кредитному договору был присвоен уникальный номер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор включает в себя заявление и «Общие Условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО)». ДД.ММ.ГГГГ банком выпущена кредитная карта с лимитом кредитования <данные изъяты> руб. Процентная ставка 24,00 % годовых, минимальный платеж <данные изъяты> руб. Выпуск карты подтверждается распиской о получении карты. Срок ежемесячного платежа указан в заявлении ответчика.

Согласно заявлению и Общим условиям (п.5.9) ответчик обязан возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты, а также другие неустойки (штрафы и пени) и ежемесячно оплачивать минимальный платеж в сроки, установленные в заявлении ответчика. За несвоевременное погашение задолженности банк вправе взимать неустойку.

С момента заключения договора ответчик не надлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Согласно п. 2.10 Общих Условий, Банк имеет право передавать право требования третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ банк переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал», а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Т-Капитал» переуступило право требования задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договоров цессии и копией Приложения к договору цессии и составляет <данные изъяты>, из которых: задолженность по просроченному основному долгу <данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам <данные изъяты>, задолженность по комиссиям <данные изъяты>, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) <данные изъяты>.

В адрес ответчика от нового кредитора было направлено уведомление об уступке права требования по договору с указанием суммы задолженности, ее структуры и требования о полном погашении задолженности новому кредитору. Направление уведомления подтверждается выпиской из реестра почтовых отправлений. Требование о возврате всей суммы задолженности не исполнено.

Представитель истца о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Трофимов Е.С. в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ с Связной Банк (АО) он не подписывал и не заключал, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он заявил в установленном порядке о потере паспорта, в связи с чем его паспорт ДД.ММ.ГГГГ году был признан недействительны и ему был выдан новый паспорт. Кредит от ДД.ММ.ГГГГ был заключен с другим лицом на имя Трофимова Е.С. по утерянному им паспорту, который на период заключения кредитного договора был признан недействительным. Также сведения, содержащиеся в анкете, заполненной при получении кредита от имени Трофимова Е.С., не соответствуют действительности. Фотография на паспорте, представленном истцом в материалы дела, не имеет сходства с внешностью ответчика Трофимова Е.С.

Рассмотрев заявленные исковые требования, изучив материалы дела, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

При этом по смыслу пункта 2 статьи 434 ГК РФ кредитный договор должен быть подписан сторонами договора (кредитором и заемщиком).

Как установлено в судебном заседании при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитору был предъявлен паспорт на имя Трофимова Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии №, выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. При этом согласно справки УФМС России по <адрес> по Волоколамскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ за № Трофимов Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ обратился в отделение УФМС России по <адрес> в <адрес> в связи с утратой паспорта гражданина РФ серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанный паспорт ДД.ММ.ГГГГ был объявлен недействительным. Взамен утраченного паспорта Трофимов Е.С. был документирован паспортом гражданина РФ серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан <адрес>. Кроме того, из сведений о клиенте, из анкеты, представленной истцом следует, что лицом, получившим кредит от имени Трофимова Е.С., указан фактический адрес места жительства ответчика <адрес>, а также указано место работы ООО «Рейс», специальность газоэлектросварщик. При этом ответчик Трофимов Е.С. в судебном заседании такую информацию не подтвердил, пояснил проживает и зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Фотография в паспорте ответчика, представленная истцом при обращении в суд, не соответствует внешности ответчика Трофимова Е.С., а также его фотографии в общегражданском паспорте, который обозревался судом в судебном заседании.

При таких обстоятельствах доводы ответчика об отсутствии между ним и истцом правоотношений, вытекающих из кредитного договора за № от ДД.ММ.ГГГГ нашли свое подтверждение, а кредитный договор, не подписанный заемщиком, в силу положений статьи 820 ГК РФ, является ничтожным, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредиту не имеется.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец не представил суду доказательств того, что ответчик Трофимов Е.С. лично подписал кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с «Связной Банк (АО)», соответственно у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В виду отказа в удовлетворении иска заявление о возмещении судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей, в силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Трофимову Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 <данные изъяты> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы в течение месяца через Волоколамский городской суд Московской области.

СУДЬЯ:            подпись            В.С. ОШУРКО.

Мотивированное решение изготовлено 02.04.2024 года.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: