Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-333/2023 от 22.08.2023

11RS0001-01-2023-008788-97 дело №21-333/2023

(в суде первой инстанции №12-612/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Коми Пешкин А.Г., рассмотрев в г. Сыктывкаре 30 августа 2023 года жалобу Воробьева Е.В. на определение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 11 июля 2023 года,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 24 мая 2023 года УИН <Номер обезличен>, Воробьев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

На указанное постановление Воробьевым Е.В. через ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару 24 мая 2023 года подана жалоба в суд.

Определением судьи Сыктывкарского городского суда от 11 июля 2023 года жалоба возвращена с указанием на пропуск процессуального срока обжалования.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Коми, Воробьев Е.В. просит отменить определение судьи городского суда, указывает, что срок обжалования им не пропущен.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для осуществления права на обжалование лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу (часть 1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, адресованная суду жалоба Воробьева Е.В. на постановление должностного лица ГИБДД от 24 мая 2023 года, принята должностным лицом 24 мая 2023 года, о чем имеется соответствующая запись на жалобе.

Таким образом, жалоба подана в установленный законом срок и подлежала направлению в соответствующий суд в порядке статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оставив без внимания указанные обстоятельства, судья городского суда при вынесении обжалуемого определения руководствовался штампом о повторном принятии жалобы в ГИБДД от 4 июля 2023 года, и сделал неправильный вывод о пропуске срока обжалования.

Определение судьи городского суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а жалоба вместе со всеми материалами - направлению в Сыктывкарский городской суд для рассмотрения со стадии принятия.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

определение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 11 июля 2023 года отменить.

Материалы дела направить в Сыктывкарский городской суд Республики Коми для рассмотрения жалобы со стадии принятия.

Судья А.Г. Пешкин