Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-352/2022 от 29.07.2022

УИД №21RS0024-01-2022-003286-83

№ 1-352/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2022 года город Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Александровой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Акимовой Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Дмитриевой Л.В.,

подсудимого Краснова К.В.,

его защитника – адвоката Катанаевой А.М.,

рассмотрев в помещении суда в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Краснов К.В., <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Краснов К.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, около 22 часов 26 мая 2022 г. Краснов К.В., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков, в кафе «Толиман», расположенном по адресу: г.Чебоксары, ул. Восточная (пос. Восточный), д. 4, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта к потерпевшему Потерпевший №1, с целью причинения последнему тяжкого вреда здоровью, используя в качестве оружия кухонный нож, умышленно нанес данным ножом один удар Потерпевший №1 в область грудной клетки с левой стороны, причинив тем самым ему телесное повреждение в виде раны боковой поверхности грудной клетки слева, проникающей в грудную полость со сквозным ранением нижней доли левого легкого и повреждением диафрагмы, которая по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Краснов К.В. в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что около 22 часов 26 мая 2022 г. он зашел в кафе «Толиман», расположенное в пос.Восточный, где хотел отксерокопировать документы. В ходе разговора с барменом, незнакомый мужчина, как позже стало известно Потерпевший №1, который находился там в компании девушки, сделал ему замечание. После чего между ними возник конфликт, в ходе которого они высказали друг другу нецензурные слова. Затем женщины, находившееся там, встали между ними, и он вышел из кафе. Однако Потерпевший №1 не успокоился и вышел за ним на улицу, где они снова начали словесно конфликтовать и толкать друг друга. Так как Потерпевший №1 обидел его оскорбительными словами и развязным поведением, он сходил к себе домой, а именно в дачный дом, откуда вернулся в кафе с кухонным ножом размером около 25 см, длина лезвия составляла примерно 15 см. Зайдя в кафе «Толиман», он сразу же подошел к Потерпевший №1 и ударил его острием ножа один раз в область верхней части тела слева, держа при этом нож в правой руке. После чего он вышел из кафе, по пути следования домой вышеуказанный нож выкинул. Его дом расположен в 15-ти минутной ходьбе от кафе. Пояснил, что употребление им спиртного в небольшом объеме, на его действия не повлияло, ударил потерпевшего ножом в ответ на его противоправное поведение, оскорбления, которые его унизили.

Показания Краснов К.В. подтверждаются протоколом явки с повинной от 27 мая 2022 г., в котором он добровольно сообщил о совершенном им преступлении (т.1 л.д. 39).

Помимо признания вины, вина подсудимого Краснова К.В. в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, представленных стороной обвинения, в том числе показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, данными в ходе предварительного следствия.

Так, из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что около 21 часа 26 мая 2022 г. он вместе со своей сожительницей Свидетель №2 пришел в кафе «Толиман», расположенное по адресу: г. Чебоксары, ул. Восточная (пос. Восточный), д. 4, где они стали распивать бутылку с водкой объемом 0,5 литра. Около 22 часов в кафе пришел ранее незнакомый ему мужчина, как позже стало известно Краснов К.В., одетый в спортивный костюм синего цвета, который подошел к барной стойке и начал громко разговаривать с барменом Свидетель №1 По этой причине он сделал Краснов К.В. замечание, после чего между ними возник словесный конфликт, в ходе которого они в адрес друг друга высказывались нецензурной бранью. Краснов К.В. тоже находился в состоянии опьянения, поскольку его речь была невнятной и от него исходил запах алкоголя. Затем Краснов К.В. вышел из кафе, а он пошел следом за ним, где на улице перед входом в кафе он продолжил ругаться с Краснов К.В., они разговаривали друг с другом на повышенных тонах, нецензурной бранью, а также немного потолкали друг друга, но в драку не вступали, друг другу каких-либо телесных повреждений не наносили. Каких-либо слов угрозы убийством или применения в отношении него насилия, Краснов К.В. не высказывал. Затем их разняла бармен Свидетель №1, и Краснов К.В. куда-то ушел. Около 22 часов 30 минут Краснов К.В. снова зашел в кафе, подошел к нему, левой рукой прижал его к стене, а правой рукой замахнулся и нанес ему удар в туловище в левый бок предметом, похожим на нож, который был в правой руке. При этом каких-либо слов Краснов К.В. не говорил. От нанесенного удара он почувствовал острую сильную физическую боль, у него немного помутнело в глазах. Он понял, что Краснов К.В. ударил его чем-то острым. Затем Краснов К.В. вытащил указанный предмет из его туловища и отошел в центр зала кафе. Он подошел к Краснов К.В. и снова стал высказывать ему свои недовольства, при этом увидел, что в руке Краснов К.В. был достаточно большой нож и понял, что последний нанес ему удар именно этим ножом, так как никуда его со своей правой руки не убирал. Каких-либо претензий к Краснов К.В. не имеет. Считает, что грубо разговаривал с Краснов К.В., однако не ожидал, что Краснов К.В. схватится за нож и нанесет ему колото-резанное ранение. Считал, что их конфликт с Краснов К.В. останется на уровне словесного (т. 1 л.д. 94-97, 167-168).

В ходе проверки показаний на месте 24 июля 2022 г. потерпевший Потерпевший №1 продемонстрировал с использованием манекена где, каким образом и по какой части тела Краснов К.В. нанес ему удар ножом (т. 1 л.д. 172-176).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она дала показания аналогичные показаниям потерпевшего. При этом она охарактеризовала своего сожителя Потерпевший №1, как спокойного, уравновешенного, внимательного и заботливого мужчину (т.1 л.д. 165-166).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1, она работает барменом в ООО «Альтеир». В 09 часов 26 мая 2022 г. она заступила на смену в кафе «Толиман», расположенное по адресу: г.Чебоксары, ул. Восточная (пос. Восточный), д. 4. Около 22 часов того же дня в указанное кафе зашел частый посетитель Краснов К.В. в спортивном костюме синего цвета и попросил ее отксерокопировать документы, на что она сообщила, что ксерокопии документов в кафе «Толиман» не делают. По внешним признакам Краснов К.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятной. Постоянный клиент Потерпевший №1, который со своими знакомыми распивал спиртные напитки в этом же кафе, подошел к Краснов К.В. и попросил вести себя тише, так как своим поведением и громкими разговорами мешает посетителям кафе. На этой почве между ними возник словесный конфликт, из-за которого они стали ругаться, толкаться, после чего вышли на улицу. О чем именно Потерпевший №1 и Краснов К.В. ругались, она не помнит. Она решила выйти за ними и стала разнимать последних на улице, после чего Потерпевший №1 зашел в кафе и продолжить распивать спиртное, а Краснов К.В. куда-то ушел. Около 22 часов 30 минут 26 мая 2022 г. Краснов К.В. зашел в кафе, подошел к Потерпевший №1, замахнулся на него своей правой рукой, в которой был какой-то предмет, и нанес один удар в туловище Потерпевший №1 слева. После этого Потерпевший №1 и Краснов К.В. встали друг напротив друга по центру внутреннего помещения кафе, и в правой руке Краснов К.В. она увидела достаточно длинный нож. Она поняла, что Краснов К.В. ударил Потерпевший №1 ножом, так как на полу она увидела кровь, нажала тревожную кнопку «КТС» для вызова правоохранительных органов и вызвала бригаду скорой медицинской помощи (т. 1 л.д. 178-179).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, являющегося сотрудником Росгвардии, следует, что 26 мая 2022 г. он совместно с другим сотрудником полиции находился на дежурстве, когда около 22 часов 46 минут в кафе «Толиман», расположенном по адресу: г. Чебоксары, ул. Восточная (пос. Восточный), д. 4, сработала «тревожная кнопка», установленная в случае экстренных вызовов. По приезду в кафе от бармена Свидетель №1 стало известно, что мужчина, на вид 45-50 лет, одетый в кофту синего цвета, штаны синего цвета, кроссовки черного цвета, ростом около 170-175 см, среднего телосложения, на почве ранее возникшего конфликта с посетителем кафе, как позже стало известно Потерпевший №1, нанес удар ножом в туловище последнего сбоку, от чего у того пошла кровь. По этой причине Свидетель №1 сразу же нажала «тревожную кнопку» и вызвала бригаду «скорой медицинской помощи». По указанию оперативного дежурного они направились в близлежащие дворы возле кафе «Толиман». Около 23 часов 26 мая 2022 г. возле д. 20 по ул. Восточная (пос. Восточный) г. Чебоксары, вдоль бетонного забора, ими был остановлен мужчина, как позже стало известно Краснов К.В., который по субъективным признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, его походка была шаткой, зрачки расширенными, от него исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятной. Затем они Краснов К.В. доставили в кафе «Толиман», где Свидетель №1 указала на последнего, и сообщила, что именно он около 22 часов 26 мая 2022 г. после словесного конфликта с Потерпевший №1 нанес последнему удар ножом в боковую часть туловища и убежал (т. 1 л.д. 163-164).

Показания потерпевшего и свидетелей согласуются с иными исследованными судом доказательствами.

Из карты вызова скорой медицинской помощи №804 от 26 мая 2022 г. следует, что в 23 часа 25 минут в БУ «Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии доставлен Потерпевший №1, установлено, что около 22 часов 30 минут в кафе неизвестный ударил его в левый бок ножом. Также установлено, что на левой боковой стенке грудной клетки Потерпевший №1 по передней подмышечной линии в области VII-VIII ребер имеется колото-резанная рана линейной формы, размером около 1х0,4 см, наружного кровотечения нет. Основной диагноз: «Открытая колотая рана левой боковой стенки грудной клетки», госпитализирован в БУ «ГКБ №1» (т. 1 л.д. 158-159).

Телефонным сообщением, поступившим в дежурную часть ОП № 2 УМВД России по г. Чебоксары по «03» 26 мая 2022 г. в 22 час. 42 мин. о том, что в кафе «Толиман» причинено ножевое ранение в спину мужчине (т. 1 л.д. 8).

Получение потерпевшим телесных повреждений объективно подтверждается заключением эксперта № 2549 от 29 июня 2022 г., согласно которому Потерпевший №1 получил рану боковой поверхности грудной клетки слева, проникающую в грудную полость со сквозным ранением нижней доли левого легкого и повреждением диафрагмы. Исходя из отмеченных врачом-клиницистом объективных свойств раны («имеется рана длиной до 1,5 см, с ровными краями и острыми углами, зияет, умеренно кровоточит», а также преобладания глубины раны над ее длиной (глубина раневого канала, предполагающая сквозное ранение нижней доли левого легкого, а также повреждение диафрагмы, в сопоставлении с описываемой длиной раны 1,5 см, может превышать этот размер)) – могла быть причинена острым орудием (к категории которых относится и нож), при колюще-режущем механизме воздействия. Давность происхождения раны в пределах 1-х (первых) суток на момент первичного осмотра врачом-клиницистом в 00 часов 15 минут 27 мая 2022 г. (т. 1 л.д. 113-114).

Суд считает установленным, что рана боковой поверхности грудной клетки слева, проникающая в грудную полость со сквозным ранением нижней доли левого легкого и повреждением диафрагмы, была причинена Краснов К.В. путем нанесения потерпевшему Потерпевший №1 одного удара колюще-режущим предметом - ножом, используемым в качестве оружия, в область грудной клетки.

В ходе осмотра кафе «Толиман», расположенного по адресу: г.Чебоксары, ул. Восточная (пос. Восточный), д. 4, в период с 23 часов 30 минут 26 мая 2022 г. до 00 часов 35 минут 27 мая 2022 г., был обнаружен и изъят со скамейки на ватный тампон смыв вещества красно-бурого цвета (т. 1 л.д. 28-32).

В период с 10 часов 40 минут до 11 часов 40 минут 27 мая 2022 г. в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном возле пропускного режима «КПП», напротив д. 20 по ул. Восточная (пос. Восточный) г. Чебоксары, обнаружен и изъят металлический нож с черной рукояткой (т. 1 л.д. 37-38).

Согласно протоколу выемки в БУ «Городская клиническая больница №1» Минздрава Чувашии по адресу: г. Чебоксары, пр. Тракторостроителей, д. 46, у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты предметы одежды в виде: футболки по типу майки черного цвета, кофты с капюшоном по типу толстовки серого цвета, куртки по типу ветровки темно-серого цвета, которые в последующем были осмотрены (т. 1 л.д. 44-46).

Согласно протоколу выемки у подозреваемого Краснов К.В. изъяты предметы одежды в виде: спортивной кофты темно-синего цвета, спортивных штанов темно-синего цвета, кроссовок «Nike» черного цвета (т. 1 л.д. 65-67).

Впоследствии изъятые вещи были осмотрены, а затем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 217-221,222).

Колото-резанные повреждения, обнаруженные на принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1 ветровке, толстовке и майке, согласно заключению эксперта № 565 от 15 июля 2022 г., могли быть оставлены как представленным на исследование клинком ножа с односторонней заточкой лезвия, так и любым другим предметом, имеющим соответствующее конструктивное строение и размерные характеристики. (т. 1 л.д. 121-124).

Согласно заключению эксперта № 769 от 19 июля 2022 г. кровь, пот и эпителиальные клетки на вырезках принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1 куртки, толстовки, футболки, на вырезке с ватного диска и смыве с клинка ножа, произошли от потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 136-141).

В ходе предварительного расследования уголовного дела изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения кафе «Толиман», которая в последующем была осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д.182-196).

Осмотром видеозаписи с камеры видеонаблюдения кафе «Толиман», расположенного по адресу: г. Чебоксары, ул. Восточная (пос. Восточный), д.4, установлено, что в 22 часа 29 минут 26 мая 2022 г. Краснов К.В., зайдя в кафе «Толиман», целенаправленно уверенным шагом направился в сторону Потерпевший №1, прижал последнего своей левой рукой к стене, нанес один целенаправленный удар в левую часть туловища предметом, похожим на нож, находящимся в его правой руке (т. 1 л.д. 185-195).

Все доказательства виновности подсудимого, приведенные судом в приговоре, суд признает допустимыми, поскольку органом предварительного следствия они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом.

Все экспертные исследования, проведенные по делу, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, оснований не доверять им, а также квалификации специалистов, у суда не имеется, их выводы научно обоснованы, понятны и без противоречий.

Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного следствия, прав подсудимого, в том числе и права на защиту, судом не установлено.

Оглашенные показания потерпевшего Потерпевший №1 являются последовательными, логичными и объективно подтверждаются оглашенными показаниями свидетелей и другими доказательствами, представленными стороной обвинения. Оснований не доверять оглашенным показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку они непротиворечивы и в совокупности с другими доказательствами объективно отражают фактические обстоятельства совершенного Краснов К.В. преступления.

Какой-либо заинтересованности со стороны потерпевшего и свидетелей при даче вышеуказанных показаний в отношении подсудимого, как и оснований для оговора ими Краснов К.В., судом не установлено.

В основу приговора наряду с показаниями потерпевшего и свидетелей, протоколами следственных действий и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, суд также кладет признательные показания подсудимого Краснов К.В., которые с учетом подтверждения их совокупностью иных доказательств по уголовному делу, суд признает достоверными.

Анализируя доказательства в их совокупности, которые являются относимыми и допустимыми, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении преступления и квалифицирует действия Краснов К.В. по п. «з» ч 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При этом, квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку совершая противоправные действия, Краснов К.В. использовал кухонный нож, который является колюще-режущим предметом, позволяющим причинить вред здоровью человека.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Согласно заключению комиссии экспертов № 895 от 23 июня 2022 г. Краснов К.В. каким-либо психическим расстройством, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими в полной мере, не страдал и не страдает в настоящее время. Ко времени производства по уголовному делу Краснов К.В. психическим расстройством не страдал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, может предстать перед судом, может самостоятельно осуществлять свои права по уголовному делу (т. 1 л.д. 147-149).

Принимая во внимание, указанное заключение комиссии экспертом и то, что подсудимый Краснов К.В. под наблюдением в психиатрическом диспансере не состоит (т. 2 л.д. 5), а также учитывая поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого. В связи с чем суд приходит к выводу, что преступление совершено Краснов К.В. во вменяемом состоянии.

При назначении подсудимому наказания суд исходит из положений ст.60 УК РФ, то есть учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Краснов К.В. преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым Краснов К.В. преступление относится к категории тяжких.

Краснов К.В. не судим, на учете в наркологическом диспансере не состоит, дважды доставлялся на медицинское освидетельствование, неоднократно доставлялся на вытрезвление, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности (т. 1 л.д. 234; т. 2 л.д. 7, 9).

Смягчающими Краснов К.В. наказание обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 1 л.д. 23).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Краснов К.В., суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, опекунство над знакомой ФИО15.

Учитывая противоправное поведение потерпевшего Потерпевший №1, выразившееся в высказывании оскорблений в адрес подсудимого Краснов К.В., что явилось поводом для преступления, суд признает данное обстоятельство, обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Данный факт не отрицал и сам потерпевший Потерпевший №1 в своих показаниях.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Правовых и фактических оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает. Подсудимый Краснов К.В. подтвердил, что в момент совершения преступления находился в состоянии опьянения, но пояснил, что состояние опьянения на его действия не повлияло, причиной совершения преступления явилось противоправное поведение потерпевшего, оскорбившего его. Доводы подсудимого в судебном заседании не опровергнуты.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Краснов К.В. во время и после его совершения, других обстоятельств, смягчающих наказание, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Краснов К.В., суд считает необходимым назначить Краснов К.В. наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку только такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и его исправлению, а также суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора оставить Краснов К.В. до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражей.

Санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ предусмотрено дополнительное наказание в виде ограничения свободы, и суд, с учетом данных о личности подсудимого, наличия у него места жительства на территории г. Чебоксары, смягчающих наказание обстоятельств полагает, что он не нуждается в установлении дополнительного контроля, а потому считает возможным не назначать ему дополнительное наказание.

При определении срока назначаемого наказания суд руководствуется положениями части 1 статьи 62 УК РФ.

Учитывая, что Краснов К.В. совершил тяжкое преступление суд, руководствуясь положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, полагает назначить отбывание наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Краснов К.В. следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания Краснов К.В. и содержания его под стражей с 27 мая 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Краснов К.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Краснова К.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания Краснова К.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Краснову К.В. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его задержания и содержания под стражей с 27 мая 2022 г. до вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- оптический диск DVD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения кафе «Толиман», две дактилопленки со следами рук, оптический диск с видеозаписью допроса подозреваемого Краснова К.В. - хранить в материалах уголовного дела до конца срока хранения последнего;

- металлический нож – уничтожить, как орудие преступления;

- спортивную кофту синего цвета с эмблемой «Nike», спортивные штаны синего цвета с эмблемой «Nike», одну пару кроссовок с эмблемой «Nike» черного цвета - возвратить по принадлежности Краснову К.В., а в случае не востребования в течение 6 месяцев – уничтожить;

- футболку по типу майки черного цвета, кофту с капюшоном по типу толстовки серого цвета, куртку по типу ветровки темно-серого цвета - возвратить по принадлежности Потерпевший №1, а в случае не востребования в течение 6 месяцев – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления через Калининский районный суд г.Чебоксары, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Г. Александрова