Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-341/2022 от 01.11.2022

уголовное дело № 1-341/2022

УИД № 04RS0011-01-2022-002172-77

приговор

именем российской федерации

с. Кабанск 16 ноября 2022 г.

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Онхоновой С.А.,

при секретаре Третьяковой К.А.,

с участием: государственных обвинителей Оганесян К.А., Волкова М.Н.,

подсудимого Потёмкина И.Л.,

защитника – адвоката Павлова И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Потёмкина И.Л., ..., судимого:

1.                      10 октября 2019 года Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. 27 января 2020 года отбыто наказание в виде обязательных работ, 22 октября 2021 года отбыто наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Приговором Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 10 октября 2019 года, вступившим в законную силу 22 октября 2019 года, Потёмкин И.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.

Игнорируя данное обстоятельство, в период привлечения к уголовной ответственности ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 5 минут возле дома по <адрес> Потёмкин И.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, сел за управление автомобилем ... с государственным регистрационным знаком №, запустил двигатель и начал движение, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения.

В тот же день около 18 часов 16 минут в 3 метрах к юго-востоку от дома № по <адрес> Потёмкин И.Л., управляющий указанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ГИБДД. При наличии у Потёмкина И.Л. признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в отношении последнего было проведено освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе составило 1,24 мг/л., с результатами которого Потёмкин И.Л. согласился.

В судебном заседании подсудимый Потёмкин И.Л. вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле С.2 по просьбе ее сына поехал за последним в <адрес>, где после прибытия употребил спиртное. В тот же день он, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, сел за управление автомобилем и поехал в магазин, по возвращению из магазина возле дома № по <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС. В дальнейшем были составлены соответствующие протоколы и проведено освидетельствование на состояние опьянения, с результатами которого он согласился.

Кроме полного признания, вину подсудимого Потёмкина И.Л. в совершении преступления, при установленных и описанных выше обстоятельствах, суд находит полностью доказанной. Придя к такому выводу, суд опирается на исследованные в судебном заседании следующие доказательства.

Из показаний свидетеля С.1 следует, что он работает в должности старшего инспектора ОДПС ГИБДД ОМВД России по Кабанскому району. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 16 минут возле дома № по <адрес> был остановлен автомобиль ... под управлением водителя Потёмкина И.Л. с целью проверки документов, в ходе разбирательства установлены признаки алкогольного опьянения, в дальнейшем посредством алкотестера у Потёмкина И.Л. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он согласился. (т. 1 л.д.61-63)

Из показаний свидетеля С.2 следует, что Потёмкин И.Л. приходится ей знакомым, по просьбе которого ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов отдала ему свой автомобиль ..., г/н №. На следующий день узнала, что сотрудники ДПС поставили ее автомобиль на штрафстоянку. (т. 1 л.д. 64-65)

Согласно рапортам инспекторов ГИБДД, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 16 минут возле дома по <адрес> задержан автомобиль ..., г/н №, под управлением Потёмкина И.Л., находящимся в состоянии алкогольного опьянения. (т. 1 л.д. 3, 7)

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потёмкин И.Л. отстранен от управления автомобилем ..., г/н №. (т. 1 л.д. 8)

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и квитанции анализаторов паров этанола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потёмкина И.Л. с применением технического средства измерения установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,24 мг/л. (т. 1 л.д. 10, 37)

Из протокола задержания транспортного средства следует, что ДД.ММ.ГГГГ задержан автомобиль ..., г/н №. (т. 1 л.д. 11)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ видно, что осмотрен участок местности, расположенный в 3 метрах к юго-востоку от дома по <адрес>, где задержан автомобиль ..., г/н №, под управлением Потёмкина И.Л. (т. 1 л.д. 16-20)

Согласно приговору Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 10 октября 2019 года, вступившим в законную силу 22 октября 2019 года, Потёмкин И.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.

Из справки инспектора ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потёмкиным И.Л. лишение специального права по приговору суда окончено 22 октября 2022 года. (т. 1 л.д. 31)

Из протокола осмотра видеозаписи следует, что зафиксировано освидетельствование Потёмкина И.Л. на состояние алкогольного опьянения сотрудником ДПС в служебном автомобиле. (т. 1 л.д. 38-41)

Суд, оценивая вышеприведенные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Суд кладет в основу приговора показания свидетелей, которые последовательны и непротиворечивы, устанавливают одни и те же факты, подтверждаются доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, у последних отсутствуют основания для оговора Потёмкина И.Л.

Доказательства, исследованные в порядке ст. 281 и ст. 285 УПК РФ, на стадии дознания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Кроме того, суд считает необходимым положить в основу приговора показания Потёмкина И.Л., поскольку они согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами.

Таким образом, установлено, что Потёмкин И.Л. умышленно, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в период привлечения к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Действия Потёмкина И.Л. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания Потёмкину И.Л., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает Потёмкину И.Л. положительную характеристику, наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей и двух несовершеннолетних детей его супруги, и то, что подсудимый вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания суд не усматривает.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, и не находит в этой связи возможности при назначении наказания Потёмкину И.Л. применить положения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания, суд считает, что подсудимому за совершенное преступление, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В отношении Потёмкина И.Л. суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, об условном осуждении, поскольку исправление осужденного без реального отбывания наказания невозможно.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы Потёмкину И.Л. следует назначить в колонии-поселении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства возращены собственнику в ходе дознания.

Мера пресечения не избиралась.

Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст. 131 УПК РФ, являются суммы выплаченные адвокату Павлову И.Ф. в ходе дознания – 7 575 рублей (том 1 л.д. 116) и в суде – 4 680 рублей.

Согласно ст. 132 УПК РФ, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с Потёмкина И.Л., поскольку последний трудоспособен и заболеваний, препятствующих его трудовой деятельности, не имеет.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Потёмкина И.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Направить Потёмкина И.Л. к месту отбывания наказания, в порядке, предусмотренном ст. 75.1 УИК РФ, за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Потёмкину И.Л. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия основного наказания.

Взыскать с Потёмкина И.Л. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 12 255 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Онхонова