Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1849/2016 от 18.08.2016

Дело № 5-1849/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    18 августа 2016 года                                                                                                    г. Феодосия

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Кулинская Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности

Фролова Р.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Фролова Р.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КРФоАП, – неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Фролова Р.О., в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, будучи привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 КРФоАП, согласно постановлению ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в виде административного штрафа в размере 500 рублей, не уплатил указанный штраф 60-тидневный срок со дня вступления постановления в законную силу в срок с 11.05.2016г. до 11.07.2016г.

В судебном заседании ФИО3 вину в содеянном правонарушении признал и раскаялся и пояснил, что не уплатил штраф, так как на тот момент не работал и доходов не имел.

Суд, исследовав материалы дела, считает вину ФИО3 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, полностью доказанной.

Вина ФИО3 в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе:

    -    протоколом об административном правонарушении № РК-093652 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2),

    - рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ст. сержанта полиции ФИО4 (л.д.3);

    -    копией постановления ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой. Материал об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права привлекаемого лица при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Таким образом, вина Фролова Р.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела, так как он совершил – неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Учитывая, что Фролова Р.О. в совершении правонарушения раскаялся, штраф оплатил, суд считает возможным признать совершенное им правонарушение малозначительным, ограничиться в отношении данного лица устным замечанием и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 20.25 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ судья,-

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить Фролова Р.О. от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ вследствие его малозначительности, и объявить Фролова Р.О. устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления в Верховный Суд Республики Крым, через Феодосийский городской суд Республики Крым.

Судья                                               Н.В.Кулинская