Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-784/2024 (2-4519/2023;) ~ М-3686/2023 от 13.12.2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 апреля 2024 года г.Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего - судьи Бородиной С.В.,

при секретаре Чудиной Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-784/2024 (УИД 62RS0002-01-2023-004507-69) по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Королеву Игорю Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Королеву И.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Королевым И.А. был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставил ответчику займ в размере 35000 рублей 00 копеек, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Договор займа был заключен в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, путем направления Королевым И.А. заявки (оферты) и акцептом данной заявки <данные изъяты>» фактическим предоставлением денежных средств.

По условиям договора займа возврат займа и уплата процентов осуществляются заемщиком ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, указанным в договоре.

<данные изъяты>» выполнило свои обязательства по договору займа, предоставив ответчику денежные средства путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты.

Однако ответчик Королев И.А. в установленный договором срок свои обязательства по договору займа не выполнил.

Согласно п.13 договора займа кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен законодательством РФ или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном законодательством РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО ПКО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого к ООО ПКО «АйДи Коллект» перешли права требования по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты>» и заемщиком Королевым И.А.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 75683 рубля 36 копеек, из которых: 32560 рублей 00 копеек - задолженность по основному долгу и 43123 рубля 36 копеек – задолженность по процентам.

На основании изложенного, ООО ПКО «АйДи Коллект» просило суд взыскать с ответчика Королева И.А. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 75683 рубля 36 копеек, из которых: 32560 рублей 00 копеек - задолженность по основному долгу и 43123 рубля 36 копеек – задолженность по процентам; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2470 рублей 50 копеек.

    Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца ООО ПКО «АйДи Коллект».

Ответчик Королев И.А. о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, однако, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Поскольку судом предприняты надлежащие меры для обеспечения процессуальных прав ответчика и возможности предоставления доказательств по существу рассматриваемого дела, однако, ответчик возражений относительно предъявленного иска, а равно подтверждающих или опровергающих те или иные обстоятельства, изложенные в иске, суду не представил, то суд расценивает отсутствие ответчика результатом его собственного усмотрения, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в разбирательстве, и, в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.2 ст.1, ст.9 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Применительно к положениям п.1 ст.160, п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений статей 820, 850 Гражданского кодекса РФ, стороны вправе заключить кредитный договор с условиями о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.

В соответствии с п.2 ст.160 Гражданского кодекса РФ использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

Так, согласно п.2 ст.5 Федерального закона №63-Ф3 от 06 апреля 2011 года «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. В соответствии с п.1 ст.3 указанного Закона порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия с ней.

Порядок подписания договора потребительского займа с использованием простой электронной подписи включает следующие действия: заемщик при оформлении документа получает одноразовый код в sms-сообщении; заемщик вводит полученный в sms-сообщении код в специальное окно; в случае, если код совпадает с кодом, отправленным в sms-сообщении, документ считается подписанным.

Согласно оферте sms-код используется в качестве электронной подписи клиента, для формирования им каждого электронного документа. В случае идентичности sms-кода, направленного кредитором, и sms-кода, введенного в форме электронного документа для подтверждения передачи клиентом соответствующего распоряжения/заявления через интернет-банк, такая электронная подпись считается подлинной и предоставленной заемщиком.

Введением ключа в соответствующее поле заемщик подтверждает, что согласен с условиями договора, данное действие означает личную подпись. Идентификация сторон осуществляется индивидуальным идентификационным номером, ключом и паролем владельца.

Каждому клиенту индивидуально присваивается внутренний номер (ID клиента), который отображается в оферте на предоставление займа и порядковый номер договора, по которому в дальнейшем клиент производит оплату, а также логин и пароль личного кабинета (уникальная комбинация букв и цифр). Данную комбинацию заемщик указывает в специальном поле «логин» при входе в личный кабинет.

В силу п.14 ст.7 Федерального закона №353-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского займа, включая индивидуальные условия договора потребительского займа, могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственной подписи, подтверждающего ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

Статья 314 Гражданского кодекса РФ устанавливает срок исполнения обязательства, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 и п.2 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В силу ст.384 Гражданского кодекса РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между <данные изъяты>» и Королевым И.А. был заключен договор займа №№, по условиям которого займодавец предоставил ответчику займ в размере 35000 рублей 00 копеек, сроком на 180 дней, под 292,00% годовых.

По условиям договора займа возврат займа и уплата процентов осуществляются заемщиком ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, указанным в договоре.

Договор займа был заключен в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта <данные изъяты>» в сети Интернет на основании заявки ответчика, поданной через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации с использованием учетной записи. Договор подписан сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.

<данные изъяты>» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору займа, предоставив ответчику денежные средства в размере 35000 рублей 00 копеек путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты. Тогда как ответчик Королев И.А. в установленный договором срок свои обязательства по договору займа не выполнил.

Согласно п.13 договора займа кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен законодательством РФ или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном законодательством РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО ПКО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого к ООО ПКО «АйДи Коллект» перешли права требования по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты>» и заемщиком Королевым И.А.

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка №№ судебного района Московского районного суда г.Рязани был вынесен судебный приказ № о взыскании с Королева И.А. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 28 июня 2022 года в размере 75683 рубля 36 копеек, из которых: 32560 рублей 00 копеек - задолженность по основному долгу и 43123 рубля 36 копеек – задолженность по процентам; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1235 рублей 25 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании с Королева И.А. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с возражениями Королева И.А. относительно его исполнения.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются копиями: Индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, Общих условий договора займа с <данные изъяты>», договора уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения об оплате прав (требований), выписки из реестра уступаемых прав (требований), уведомления должника об уступке прав (требований) и определения мирового судьи судебного участка №№ судебного района Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 75683 рубля 36 копеек, из которых: 32560 рублей 00 копеек - задолженность по основному долгу и 43123 рубля 36 копеек – задолженность по процентам.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает его арифметически верным, соответствующим условиям договора и действующему законодательству.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств, отсутствия задолженности по договору займа ответчик Королев И.А. суду не представил.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что длительное неисполнение заемщиком обязательств по возврату займа является существенным нарушением договора займа, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика вышеуказанной задолженности в судебном порядке.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика Королева И.А. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска согласно платежным поручениям №23093 от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 2470 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.192-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к Королеву Игорю Александровичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Королева Игоря Александровича (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 75683 (Семьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля 36 копеек, из которых: 32560 рублей 00 копеек - задолженность по основному долгу и 43123 рубля 36 копеек – задолженность по процентам.

Взыскать с Королева Игоря Александровича (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ОГРН №, ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2470 (Две тысячи четыреста семьдесят) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья С.В. Бородина