Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-484/2024 (2-6674/2023;) ~ М-5555/2023 от 13.12.2023

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 января 2024 года                                                                       <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Бальжиновой В.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО "СОГАЗ" к Шатаевой М. Б.-Нимаевне о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в счет возмещения ущерба в размере 1 756 100 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 981 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Suzuki Grand Vitara, гос.рег.знак <данные изъяты> под управлением Шатаевой М.Б-Н., и Man TGX 18 480 4x2 BL SA, гос.рег.знак <данные изъяты>, под управлением Лузина Д.С. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ДТП произошло вследствие нарушения Шатаевой М.Б-Н. правил дорожного движения, а именно она, управляя транспортным средством Suzuki Grand Vitara, допустила столкновение со стоящим транспортным средством Man TGX 18 480 4x2 BL SA. Автомобиль Man TGX 18 480 4x2 BL SA на момент ДТП было застраховано в АО «СОГАЗ». Согласно расчетной части экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Man TGX 18 480 4x2 BL SA составила без учета износа 1756100 руб. АО «СОГАЗ» признало указанное ДТП страховым случаем и возместило ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству, в размере 1756100 руб., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Гражданская ответственность ответчика не застрахована ни в одной страховой компании. Просят иск удовлетворить.

Представитель истца Аксенов П.О. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

В судебное заседание ответчик Шатаева М.Б-Н. не явилась, извещена надлежаще.

Суд, с согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Suzuki Grand Vitara, гос.рег.знак <данные изъяты>, под управлением Шатаевой М.Б-Н., и Man TGX 18 480 4x2 BL SA, гос.рег.знак <данные изъяты>, под управлением Лузина Д.С.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ДТП произошло вследствие нарушения Шатаевой М.Б-Н. правил дорожного движения, а именно она, управляя транспортным средством Suzuki Grand Vitara, допустила столкновение со стоящим транспортным средством Man TGX 18 480 4x2 BL SA.

Согласно расчетной части экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Man TGX 18 480 4x2 BL SA составила без учета износа 1756100 руб.

Поскольку гражданско-правовая ответственность владельца транспортного средства марки Man TGX 18 480 4x2 BL SA, была застрахована в АО «СОГАЗ», страховое общество выплатило Лузину Д.С. сумму страхового возмещения в размере 1 756 100 руб. за причинение материального ущерба, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Риск гражданской ответственности Шатаевой М.Б-Н на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

        Согласно ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Таким образом, к АО «СОГАЗ» в связи с выплатой страхового возмещения лицу, которому по вине ответчика был причинен ущерб, перешло право требования возмещения ущерба.

При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика убытков в размере 1 756 100 руб. в порядке регресса, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16 981 рублей.

Выслушать доводы ответчика не представилось возможным, ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с Шатаевой М. Б.-Нимаевне (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН 7736035485) денежные средства в размере 1 756 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 981 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                     Болотова Ж.Т.