Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-632/2020 ~ М-406/2020 от 23.03.2020

Мотивированное решение суда изготовлено: 25.05.2020.

66RS0043-01-2020-000486-14

гр. дело № 2-632/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.05.2020 Новоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Шардаковой М. А., при секретаре Фроловой Л. Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к Голышеву А.В. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

истец публичное акционерное общество КБ «Восточный Экспресс Банк» (ПАО КБ «Восточный экспресс Банк») обратилось в Новоуральский городской суд Свердловской области с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что ххх между Банком и Голышевым А. В. был заключен договор кредитования ххх (далее - Кредитный договор), согласно которому Заёмщику были предоставлены денежные средства в размере 150000 руб., сроком на ххх месяцев, на условиях и в порядке, предусмотренном кредитным соглашением. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. В нарушение условий принятого на себя обязательства, заемщик его надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на ххх составляет 245 529 руб. 65 коп., в том числе, 139400 руб. 73 коп. – основной долг, 106 128 руб. 92 коп. – проценты за пользование кредитом. С учетом изложенного, истец просил о взыскании с ответчика в свою пользу суммы задолженности в вышеназванном размере, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 655 руб. 30 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен был надлежащим образом и срок, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик Голышев А. В. в судебное заседание не явился, извещен был надлежащим образом и в срок, однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда в связи с истечением сроков хранения в связи с неявкой адресата за ее получением.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке. Предусмотренных ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отложения дела не имеется.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1 ст. 434 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ххх между Банком и Голышевым А. В. был заключен договор кредитования ххх (далее - Кредитный договор), согласно которому Заёмщику были предоставлены денежные средства в размере 150000 руб., сроком на ххх месяцев.

Вид кредита – СУПЕР КЭШ, Валюта кредита -рубли, номер счета ххх, сумма кредита – 150 000 руб., ставка % годовых – ххх% годовых, окончательная дата погашения – ххх, размере ежемесячного платежа 6890 руб.

Представленной в деле выпиской по счету подтверждается совершение заемщиком приходно-расходных операций по счету.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Представленными в деле и неопороченными в ходе судебного следствия письменными доказательствами достоверно подтверждено, что в нарушение вышеприведённых условий кредитного соглашения, заемщик его надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности, которая за период с ххх по ххх составляет 245 529 руб. 65 коп., в том числе, 139400 руб. 73 коп. – основной долг, 106 128 руб. 92 коп. – проценты за пользование кредитом.

Представленный в деле расчет задолженности ответчиком никакими достоверными, допустимыми и достаточными доказательствами оспорен и опорочен не был.

Поскольку в ходе судебного разбирательства был установлен факт ненадлежащего исполнения заёмщиком принятых обязательств, суд требования истца о взыскании суммы задолженности в вышеназванном размере, находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче настоящего иска была уплачена государственная пошлина в сумме 5 655 руб. 30 коп., которая на основании вышеприведённых норм права подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к Голышеву А.В. о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с Голышева А.В. в пользу публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № ххх от ххх в общем размере 245 529 руб. 65 коп., в том числе, 139400 руб. 73 коп. – основной долг, 106 128 руб. 92 коп. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 655 руб. 30 коп.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Шардакова М. А.

Согласовано:

Судья М.А. Шардакова