Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1848/2023 от 10.10.2023

         Судья Аршикова Е.В.                                                                       Дело <данные изъяты>

     Р Е Ш Е Н И Е

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судья Московского областного суда Комкова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу А, на постановление судьи Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Б

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Б, <данные изъяты> года рождения, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с вынесенным постановлением городского суда,        А его обжаловала, просила отменить, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения Б, А, не нахожу оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> в 08 часов 30 минут, Б находясь по адресу: <данные изъяты> ходе словесной ссоры, на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес А два удара кулаком по голове и один удар кулаком в левое предплечье, причинив А физическую боль, то есть совершил нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

    В силу ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

    Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности суд первой инстанции, пришел к обоснованному выводу об отсутствии однозначного вывода о наличии в действиях Б состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

    Доводы жалобы, в том числе о несвоевременном обращении А за медицинской помощью, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции они нашли свое отражение в мотивированном постановлении, суд учел обращение А за медицинской помощью и в полицию по факту совершения в отношении нее противоправных действий, спустя двое суток, после описанных ею событий.

Оценивая доводы жалобы, суд второй инстанции приходит к выводу, что по существу они сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки городского суда и не ставят под сомнение законность и обоснованность постановленного по делу акта.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу допущено не было, оснований для его отмены по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Б в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья                                                 А.<данные изъяты>