Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1016/2024 ~ М-4238/2023 от 15.12.2023

2-1016/2024

25RS0<номер>-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 февраля 2024 года                                    г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Олесик О.В.,

при ведении протокола помощником судьи <ФИО>5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании суммы долга по договору подряда,

установил:

истица обратилась в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование, что <дата> между сторонами заключен договор подряда, в соответствии с которым <ФИО>2 принял на себя обязанность выполнить работы по изготовлению и монтажу лестницы на металлическом каркасе, с деревянными ступенями, с ограждением в виде перил, из подвального помещения на второй этаж в доме по адресу: <данные изъяты> край, <данные изъяты> район, с. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, сроком не позднее декабря 2022 года. В соответствии с договоренностью <ФИО>1 <дата> был произведен ответчику авансовый платеж в размере 60 000 руб. за установление металлической конструкции для лестницы. Данные работы им были выполнены. <дата> ею произведен аванс ответчику в размере207 000 руб. для закупки материала и производства оставшихся работ для завершения лестницы. Однако материалы закуплены не были, работы не произведены до настоящего времени. В результате переговоров посредством мессенджера «WhatsApp» ответчик фактически заявил об одностороннем отказе от исполнения договора и возврате денежных средств, после чего перестал отвечать на телефонные звонки и поддерживать общение посредством мессенджеров, денежные средства не вернул. Принимаемые ею неоднократные попытки встретиться с ним результата не принесли. Просит взыскать с него денежную сумму в размере 207 000 руб., расходы по уплате госпошлины – 5 270 руб., и за составление искового заявления – 5 000 руб., всего 217 270 руб.

В судебное заседание <ФИО>1 не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

<ФИО>2, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, и в отсутствие истца на основании ст. 167 ГПК РФ. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства внесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст.ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

На основании ч. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО>1 и <ФИО>2 заключен договор подряда, что подтверждается выданной им распиской, которая подтверждает данный факт. Заключенный между сторонами договор отвечает требованиям бытового подряда.

Из данной расписки следует, что ответчик принял на себя обязанность выполнить работы по изготовлению и монтажу лестницы на металлическом каркасе, с деревянными ступенями, с ограждением в виде перил, из подвального помещения на второй этаж в доме по адресу: <данные изъяты> край, <данные изъяты> район, с. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, <данные изъяты>. Срок определен с учетом, в том числе, переписки, не позднее декабря 2022 года.

Также согласно данному документу <ФИО>2 принял от <ФИО>1 <дата> аванс в размере 60 000 руб. на изготовление и монтаж металлической конструкции лестницы. Согласно иску и приложенным к нему фотоматериалам данные работы им были выполнены.

<дата> истцом произведен аванс ответчику в размере 207 000 руб. на изготовление и монтаж лестницы. Данные работы им выполнены не были, акт приемки работ отсутствует, денежные средства не возвращены. Принятые <ФИО>6 меры к урегулированию вопроса, что подтверждается перепиской посредством мессенджера «WhatsApp», результата не принесли.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 207 000 руб. подлежат удовлетворению.

По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Из содержания ст. 94 ГПК РФ следует, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и расходы на оплату услуг представителей.

Из представленной в материалы дела квитанции серии ВВ <данные изъяты> выданной адвокатским кабинетом <ФИО>7, усматривается, что <ФИО>1 оплатила 5 000 руб. по соглашению на оказание юридических услуг за составление настоящего искового заявления., которые подлежат взысканию с ответчика в ее пользу.

Оснований для снижения их размера судом не установлено.

Также истица понесла расходы на уплату госпошлины в сумме 5 270 руб., подтвержденные документально, которые подлежат взысканию с <ФИО>2 в ее пользу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования <ФИО>1 удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2, <дата> года рождения (паспорт <данные изъяты>, выдан <дата> <данные изъяты>), в пользу <ФИО>1, <дата> года рождения (паспорт <данные изъяты>, выдан <дата> <данные изъяты>), сумму долга в размере 207 000 руб., расходы за составление искового заявления в размере 5 00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 270 руб., всего 217 270 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        О.В. Олесик