Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-129/2023 (2-1778/2022;) ~ М-1743/2022 от 28.11.2022

№ 2-129/2023

УИД 72RS0008-01-2022-002430-90

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

     село Упорово                                                           27 января 2023 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи                                                                            Севрюгиной И.В.,

при секретаре                                                                   Мкртчян Л.Ф.,

с участием ответчика Переладовой Т. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-129/2023 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк», в лице филиала – Северо-Восточное отделение № 8645 к Переладову Сергею Георгиевичу, Кун Анастасии Александровне, Переладовой Татьяне Петровне, Зяблову Николаю Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                            у с т а н о в и л :

        Публичное акционерное общества «Сбербанк», в лице филиала Северо-Восточное отделение № 8645 (далее истец) обратилось в суд к Переладову Сергею Георгиевичу, Кун Анастасии Александровне, Переладовой Татьяне Петровне, Зяблову Николаю Алексеевичу (далее ответчики) с вышеназванным иском. Требования мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора ... от ... выдало кредит Переладову С. Г., Кун А. А. в сумме 580 000 рублей 00 копеек на срок 293 месяца под 12,5 % годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: ... от ... с Переладовой Татьяной Петровной и ... от ... с Зябловым Николаем Алексеевичем. Согласно п.2.2 вышеуказанных договоров поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Таким образом, поручители полностью несут перед банком солидарную ответственность за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отмене на основании ст. 129 ГПК РФ. Согласно договору заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами, уплата процентов производится одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщиком уплачивает неустойку. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности, в связи, с чем у ответчиков перед банком образовалась задолженность. На основании изложенного, по правовому обоснованию ссылаясь на ст. ст. 11,24,307, 309, 310, 314, 330, 401,405, 807, 809-811 и 819 ГК РФ, ст. ст. 3, 22, 24, 28,35, 88,98, 131, 132, 194-198 ГПК РФ, истец просит суд:

- расторгнуть договор ... от ...;

- взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с Переладова Сергея Георгиевича, Кун Анастасии Александровны Переладовой Татьяны Петровны, Зяблова Николая Алексеевича задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 67 453 рубля 02 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 67 453 рубля 02 копейки; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 223 рубля 59 копеек, всего взыскать: 75 676 рублей 61 копейку.

От представителя ПАО «Сбербанк» ФИО11 ... поступило уточнение к исковому заявлению, из которого следует, что в счет погашения задолженности по кредитному договору ... от ... поступили денежные средства ..., ..., .... По состоянию на ... задолженность составляет 56 054 рубля 61 копейка. На основании изложенного, истец просит:

- расторгнуть договор ... от ...;

- взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с Переладова Сергея Георгиевича, Кун Анастасии Александровны Переладовой Татьяны Петровны, Зяблова Николая Алексеевича задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 56 054 рубля 61 копейку, в том числе: просроченный основной долг – 56 054 рубля 61 копейка; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 223 рубля 59 копеек.

В судебном заседании ответчик Переладова Т. П. с требованиями Банка согласилась.

Представитель истца ПАО «Сбербанк», ответчики: Переладов С. Г., Кун А. А., Зяблов Н. А., будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ответчики о причинах неявки не сообщили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк» и ответчиков Переладова С. Г., Кун А. А., Зяблова Н. А.

Выслушав ответчика Переладову Т. П., исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ... между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и Переладовым Сергеем Георгиевичем, Переладовой Анастасией Александровной (созаемщики) был заключен кредитный договор ... (л.д.12-13), в соответствии с условиями договора созаемщикам был предоставлен кредит «Молодая семья» в сумме 580 000 рублей 00 копеек, под12,5 % годовых на срок 293 месяца, на индивидуальное строительство жилого дома по адресу: ...А. Согласно п. 2.1. кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору созаемщики предоставляют (обеспечивают предоставление) кредитору: поручительство Переладовой Татьяны Петровны (договор поручительства ... от ..., л.д.14) и Зяблова Николая Алексеевича (договор поручительства ... от ..., л.д.15).

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2. договоров поручительства (л.д.14,15) поручитель отвечает перед кредитором за выполнение созаемщикам условий кредитного договора в том же объёме, как созаемщики, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещении судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору созаемщикам. При неисполнении или ненадлежащем исполнении созаемщикам обязательств по указанному кредитному договору поручитель и созаемщики отвечают перед кредитором солидарно.

Копией расходного кассового ордера № 861 от 11.06.2008 (л.д.17) подтверждается факт перечисления денежных средств Переладову Сергею Георгиевичу.

Согласно информации МП МО МВД РФ «Заводоуковский» от ... установлено, что ответчики зарегистрированы по месту жительства: Переладов Сергей Георгиевич, ... года рождения, ... по адресу: ...; Кун Анастасия Александровна, ... года рождения с ... по адресу: ...; Переладова Татьяна Петровна, ... года рождения с ... по адресу: ...; Зяблов Николай Алексеевич, ... года рождения с ... по адресу: ....

... ПАО «Сбербанк» в адрес ответчиков Переладова С. Г. и Кун А. А. направлены требования (претензии) о расторжении договора ... от ... с требованием оплатить сумму задолженности по состоянию на ... в сумме 71 192 рубля 65 копеек, в срок не позднее ..., которое до настоящего времени в полном объеме не исполнено (л.д.18,19).

Представленными истцом расчётом задолженности по договору от ... ..., заключенному с Переладовым С. Г. по состоянию на ... подтверждаются доводы истца о том, что со стороны Переладова С. Г. имеется задолженность по указанному договору в размере 67 453 рубля 02 копейки, в том числе: в том числе: просроченный основной долг – 67 453 рубля 02 копейки (л.д.8). Согласно справке о задолженностях заемщика про состоянию на ... задолженность Переладова С. Г. перед ПАО «Сбербанк» составляет 56 054 рубля 61 копейка, из них: просроченная ссудная задолженность - 56 054 рубля 61 копейка.

Факт заключения и исполнения Банком кредитного договора № 1059 от 11.06.2008, неисполнения ответчиками обязательств по возврату суммы кредита, ответчиками не оспаривался.

Мировым судьей судебного участка № 3 Заводоуковского судебного района Тюменской области от 14.09.2022 отменен судебный приказ ...м о взыскании солидарно с должников Переладова Сергея Георгиевича, Переладовой Анастасии Александровны, Переладовой Татьяны Петровны, Зяблова Николая Алексеевича в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору, производство по делу прекращено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает установленным факт нарушения заемщиками Переладовым С. Г., Кун А. А. условий кредитного договора ... от ... и соглашается с расчётом, предоставленным истцом.

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая то обстоятельство, что со стороны ответчиков имело место существенное нарушение условий кредитного договора, поскольку в результате образовавшейся задолженности ПАО «Сбербанк»» лишилось возможности получения выданных в заем денежных средств по договору, на что рассчитывал Банк при заключении договора, а также то, что истцом соблюден порядок расторжения договора, установленный п. 2 ст. 452 ГК РФ (направление в адрес заемщиков Переладова С. Г. и Кун А. А. требований о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора), суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора № 1059 от 11.06.2008 и взыскании задолженности по нему в полном объеме.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, с Переладова Сергея Георгиевича, Кун Анастасии Александровны, Переладовой Татьяны Петровны, Зяблова Николая Алексеевича в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 56 054 рубля 61 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 56 054 рубля 61 копейка.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Таким образом, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Переладова С. Г., Кун А. А., Переладовой Т. П., Зяблова Н. А. в пользу ПАО «Сбербанк» подлежат взысканию в солидарном порядке, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 881 рубль 64 копейки, с учетом уменьшения истцом исковых требований, подтвержденные платежным поручением ... от ... (л.д.7).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск, Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Восточное отделение №8645 к Переладову Сергею Георгиевичу, Кун Анастасии Александровне, Переладовой Татьяне Петровне, Зяблову Николаю Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ..., заключенный ... между ПАО «Сбербанк России» и Переладовым Сергеем Георгиевичем (паспорт гражданина Российской Федерации серия ... ...), Кун (Переладовой) Анастасией Александровной (паспорт гражданина Российской Федерации серия ...).

Взыскать, солидарно, с Переладова Сергея Георгиевича (паспорт гражданина Российской Федерации серия ...), ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия ... ...), Переладовой Татьяны Петровны (паспорт гражданина Российской Федерации серия ... ...), Зяблова Николая Алексеевича (паспорт гражданина Российской Федерации серия ... ...) в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 56 054 рубля 61 копейку, в том числе: просроченный основной долг – 56 054 рубля 61 копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 881 рубль 64 копейки, всего взыскать 57 936 (пятьдесят семь тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2023 года.

Судья                        подпись                                И. В. Севрюгина