Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-707/2024 от 23.01.2024

Дело № 2-707/2024                                                                   15 февраля 2024 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи                                          Иванова М.А.,

при секретаре                                                                 Носулько Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане,                                                  в помещении Магаданского городского суда, гражданское дело по исковому заявлению Воробьёва Владислава Вячеславовича к Карпенко Сергею Сергеевичу о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Первоначально Воробьев В.В. обратился в Ягоднинский районный суд Магаданской области с иском к Карпенко С.С. о взыскании долга по договору.

    В обоснование иска указано, что с начала апреля 2022 года по конец июня 2023 года ответчик обращался к нему с просьбой дать в займы денежные средства, и в течение этого времени истец перевел ему деньги на общую сумму 1 300 000 рублей.

    Примерно с августа 2022 года истец предлагал ответчику возвратить долг, либо полностью или частями. Однако ответчик долг не возвратил, что послужило поводом для общения в суд.

    Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит суд взыскать с Карпенко Сергея Сергеевича денежные средства в размере 1 300 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 700 руб. 00 коп.

Определением Ягоднинского районного суда Магаданской области от 18 декабря 2023 года гражданское дело по иску Воробьёва Владислава Вячеславовича к Карпенко Сергею Сергеевичу о взыскании долга по договору, передано по подсудности в Магаданский городской суд.

Стороны в судебном заседании участие не принимали. Извещены о времени и месте его проведения судом надлежащим образом, просили рассмотреть дело в своё отсутствие.

До начала судебного разбирательства от ответчика поступило письменное заявление о признании иска.

В этой связи суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 39 (часть 1) ГПК РФ ответчику предоставлено право, признать иск.

В соответствии с частью 3 статьи 173 и частью 4 статьи 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований выражено в адресованном суду письменном заявлении, которое в соответствии с требованиями части 1 статьи 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.

Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ, ответчику известны, что отражено в поданном им заявлении.

В соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание ответчиком исковых требований, предъявленных к нему Воробьевым В.В., не противоречит действующему законодательству, регулирующему спорные правоотношения, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд полагает возможным принять признание исковых требований Карпенко Сергея Сергеевича.

При таких обстоятельствах, исковые требования Воробьева В.В. к Карпенко С.С. о взыскании денежных средств в сумме 1 300 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно статье 88 этого Кодекса, отнесена государственная пошлина.

Из представленного истцом в материалы дела чек-ордера от 18 октября 2023 года следует, что при подаче настоящего иска в суд, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 14 700 рублей, что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из заявленной цены иска.

Поскольку требования истца удовлетворены судом полностью, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39 (части 1 и 2), 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Воробьева Владислава Вячеславовича к Карпенко Сергею Сергеевичу о взыскании денежных средств, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Карпенко Сергея Сергеевича (СНИЛС №) в пользу Воробьева Владислава Вячеславовича (СНИЛС №) денежные средства в сумме 1 300 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 700 рублей, а всего взыскать 1 314 700 (один миллион триста четырнадцать тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Магаданский областной суд, через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день изготовления решения суда в окончательной форме –                   22 февраля 2024 года

Судья                                                                                                                М.А. Иванов

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№ №

№

№

№