Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3323/2023 ~ М-1866/2023 от 24.03.2023

Дело №2-3323/2023г.

уникальный идентификатор дела

16RS0046-01-2023-003295-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2023 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при секретаре Д.Д. Коноваловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ТалгатуСамигулловичуМагизову о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеуказанной формулировке.

Стороны на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность дела до принятия его судом к производству.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Судом установлено, что в соответствии с пунктом 21 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты споры по иску банка к клиенту рассматриваются в суде/мировым судьей по месту нахождения подразделения банка, осуществившего выдачу карты клиенту.

Названный пункт договора не оспорен, отметок и сведений о несогласии клиента с данным условием договора материалы дела не содержат.

Согласно приложенным к исковому заявлению документам выдача карты клиенту осуществлена подразделением ... "Сбербанк России", расположенным по адресу: ...

При этом соглашение об изменении территориальной подсудности заключено до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

Таким образом, стороны реализовали свое право на выбор между несколькими судами.

Поскольку сторонами территориальная подсудность всех споров была определена по месту нахождения подразделения банка, осуществившего выдачу карты клиенту, которое расположено на территории, относящейся к подсудности Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан, суд применив положения ст. ст. 32, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым передать гражданское дело для дальнейшего рассмотрения в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Руководствуясь, ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ТалгатуСамигулловичуМагизову о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня вынесения через Вахитовский районный суд г. Казани.

Судья: Л.Х. Рахматуллина