Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-987/2022 ~ М-812/2022 от 08.08.2022

Дело №2-987/2021

УИД 54RS0023-01-2021-001539-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2022 года р.п.Коченево
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Полевой М.Н.

при секретаре Протасовой Н.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к Лихачеву Антону Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к Лихачеву Антону Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и Лихачевым Антоном Юрьевичем, в размере 576115,22 рублей.

В обоснование иска указано, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СпецСнаб71» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований)№№ в соответствии с которым истцу перешло, в том числе право требования задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между между ООО МФК «ОТП Финанс» и Лихачевым Антоном Юрьевичем..

В связи с тем, что Лихачев А.Ю. не исполнял надлежащим образом условия кредитного договора, прекратил вносить платежи в погашение задолженности, истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 576115,22 рублей.

ООО «СпецСнаб71» просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Лихачев А.Ю. в суд не явился, представил возражения, в которых просит применить срок исковой давности к требованиям истца.

Суд, исследовав материалы дела, считает установленными следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МФК «ОТП Финанс» и Лихачевым Антоном Юрьевичем заключен договор нецелевого займа №№ по которому ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил ответчику нецелевой займ в размере 288938,39 рублей на срок 36 месяцев под 43,9% годовых на условиях возврата ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.10,17-18).

Дата последнего платежа по графику – ДД.ММ.ГГГГ года

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №№, в соответствии с которым истцу перешло, в том числе право требования задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

С февраля 2019 года ответчик прекратил внесение платежей по договору займа, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалось задолженность в размере 576115,22 рублей, в том числе основной долг -233643, 05 рублей, просроченные проценты-342472,17 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с требованием к ответчику о взыскании основного долга по кредиту, просроченных процентов за пользование кредитом в размере 576115,22 рублей, что подтверждается входящим штампом о поступлении документа в электронном виде (л.д.2).

Исследовав материалы дела, суд считает, что, ходатайство Лихъачева А.Ю. о применении срока исковой давности к требованиям истца подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.ст.196,200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).

ООО «СпецСнаб71» обратилось с исковым заявлением в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в связи с истечением сроков исковой давности, не подлежат взысканию периодические платежи, срок исполнения по которым истек до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из графика погашения займа, с учетом применения срока исковой давности, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца основной долг в размере 181946,18 рублей, проценты за пользование займом в размере 153941,18 рублей

Требования истца о взыскании основного долга с учетом применения срока исковой давности подлежат удовлетворению в размере 335887,36 рублей на основании ст.ст. 309,408,809,811,819 ГК РФ, ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Лихачева А.Ю. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6558,87 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СпецСнаб71» удовлетворить частично.

Взыскать с Лихачева Антона Юрьевича (паспорт № №) в пользу ООО «СпецСнаб71» (ИНН/КПП 6230085345/623401001) задолженность по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и Лихачевым Антоном Юрьевичем, в размере 335887,36 рублей, в том числе основной долг в размере 181946,18 рублей, проценты за пользование займом в размере 153941,18 рублей, оплаченную при подаче иска госпошлину в размере 6558,87 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Судья: Полева М.Н.

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2022 года