Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-916/2024 от 25.07.2024

...

Материал № 13 – 916/2024

к делу № 13-736/2024 (№ 2 –1007/2015)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2024 года ..., РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при сектераре Нужиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Территориального Управления Росимущества в ... о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Белорецкого межрайонного суда РБ от ... о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

Определением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... удовлетворено заявление ООО ПКО "ТРАСТ" о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №....

Постановлено: заменить сторону должника с Сабирова С. Р. на Территориальное управление Росимущества в ..., Администрацию ГО ЗАТО г. Межгорье по гражданскому делу №....

Не согласившись с указанным выше определением суда, представитель ТУ Росимущества в ... обратился в суд с частной жалобой, содержащей ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы, просил признать причины пропуска срока уважительными, поскольку обжалуемое определение суда Территориальным управлением получено ..., пропуск срока допущен не по его вине, отказ в восстановлении повлечет нарушение прав и законных интересов Территориального управления.

Представитель заявителя Территориального Управления Росимущества в ... (далее ТУ Росимущество в РБ), извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Представители заинтересованных лиц: ООО "Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ООО «ПКО ТРАСТ»), ОСП по ... и ..., ОАО "Банк Уралсиб", Администрации ГО ЗАТО г. Межгорье Республики Башкортостан, также извещенные о слушании по делу надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб, за изъятиями, установленным ст. 333 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

С учетом вышеуказанных процессуальных требований, срок на апелляционное обжалование указанного определения суда по данному делу истек ....

По смыслу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен по заявлению лица только в исключительных случаях, если суд признает уважительными причины их пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Из материалов дела установлено, что представитель ТУ Росимущества в РБ в судебном заседании ... при рассмотрении дела №... не присутствовал.

Согласно списку почтовых отправлений (л.д.138) копия определения суда от ... направлена в адрес ТУ Росимущества в РБ ... и получена последним ..., что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80404998290324.

Частная жалоба ТУ Росимущества в РБ на определение Белорецкого межрайонного суда РБ от ... о процессуальном правопреемстве поступила в суд ....

По разъяснениям, указанным в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №16 от 22.06.2021 года «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Учитывая, что обжалуемое определение суда было получено заявителем только ..., в связи с чем времени, оставшегося до истечения срока на подачу частной жалобы могло быть недостаточно для составления мотивированной частной жалобы, принимая во внимание незначительный пропуск срок (5 дней), суд находит ходатайство ТУ Росимущества в РБ о восстановлении срока на подачу частной жалобы суда подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 224 – 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ... ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ... ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ... ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ... ░.░. ░░░░░░░░░

...

...

...

...

...

...

13-916/2024

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Истцы
ТУ Росимущества в Республике Башкортостан
Суд
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан
Судья
Ручушкина Г.В.
Дело на сайте суда
belorecky--bkr.sudrf.ru
25.07.2024Материалы переданы в производство судье
26.07.2024Решение вопроса о принятии к производству
07.08.2024Судебное заседание
21.08.2024Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее